野坂浩賢
会議録に記録された「野坂浩賢」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,955 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 内閣官房長官
- 直近の発言日
- 1973/07/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金15 件
- 防衛11 件
- 住宅・不動産10 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会24 件・24%
- 予算委員会22 件・22%
- 宗教法人等に関する特別委員会16 件・16%
- 外務委員会16 件・16%
- 宗教法人に関する特別委員会15 件・15%
- 決算委員会6 件・6%
※ 全 4,955 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 まあ、こういうときにはバランスをとる、ほかのときには法律の出し方がおそかった、こういうかっこうで、この年金の審議過程においてバランスとアンバランスが非常にひどいですね。そのことを申し上げておきます。 もう一つは、事務的にお尋ねをしておかなきゃなりませんが、通算退職年金の関係です。時間がありませんから簡単に申し上げますが、この場合は今度は、まあ厚生年金関係に十年つとめた、農林年金関係に十年つとめた、それで他の会社に行った、だか…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 それはもらう者にとっては大きな影響がありますよ、出すは別としてですね。厚生年金の場合は、たとえば千円プラス九万円、同じ九万円として千分の十をかけてやれば二十一万八千四百円になりますね。しかし、農林年金の場合は、計算をすると八万二千四百円にしかなりませんよ。そうすると、ワクの関係で、金額的には非常にアンバランスが出てくる、こういうことがはっきり言えると思うんです。だから、もらう者にとっては、これほどの大きな違いがあるから矛盾が…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 これを論争いたしますと、もうあと十分程度しかありませんから、これはいずれいまの問題についてはあなたと議論させていただきたいと思います。 それともう一つ、事務的な問題でございますが、スライド制の問題ですね。これは今回公務員の上昇率の二年分二三・四％、こういうことですね。この上昇率というのは、まあ固定をしたと私たちは考えておるんですが、そのとおり受けとっていいんですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 農林大臣もいまの局長の御答弁をお聞きになったと思うのですが、物価に合わせるということになると、それが生活の水準の向上ということにはならない。十年前と同じだ、こういうふうになります。しかも賃金の上昇率というのは、物価の上昇率よりもはるかに上回る。これが通常でございます。したがって、今日の二年間の公務員の上昇率をかけたというのは、賃金のベア分をかけたわけですから、今後自動的にスライド制というのは、賃金上昇率というのが当然の姿だと…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 それは大臣、逃げ腰ですよ、あなたのあれは。ここだけでとにかく逃げる。農林大臣というのは、田中さんのように思いつきでやらないにしても、これは一年間の検討の成果なんですから、そのときに農林水産委員会は、いわゆる「経済変動に応じたスライド方式を確立すること。」と書いてある。これを一年間かかってあなたは勉強されたのですから、去年のいまごろはもう大臣になられたのですから、少なくともこれは検討して、何も知らぬというようなことは通らぬ。そ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 改定を上昇率二三・四でやっているんですよ。これは公務員の上昇率なんですよ。物価上昇率をかけているんじゃないんですよ。賃金の上昇率をかけているから、それが基礎になるものじゃないですか。これが将来一つの足場になる、こういうふうに理解していいじゃないですか、どうです。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 いまの経済局長がお読みになった第一条の二、年金額の決定は、スライド制の原則規定だとわれわれは思っておりますね。だから、農林大臣に聞いておるのは、この規定に基づいていわゆる諸事情に著しい変動が生じた場合、だから、私ども野党四党で提案しておるのも、そういうことになって、五％以上賃金が上がるような場合は変えなければならないというふうに代案を出しておるわけです。だから、農林大臣に聞きたいのは、そういうことを踏まえて、しかも去年の決議…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 全然わかっていない。もっと勉強してもらわなければならないし、あなたは去年の附帯決議というものを読んでいないのじゃないか。スライド方式を確立せよということについてどのように努力されたのですか。いまは検討して、それを待って農林大臣はきめればいいというめくら判方式の農林大臣じゃ困るんですよ。積極的に農民のことあるいは農林漁業団体の職員のことを考えてもらわなければならぬ。二三・四％というものは賃金の上昇率であるということは間違いない…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 それは怠慢ですね。一年間勉強して何もしなかったということを暴露したにすぎないですよ。 それから、先ほどあなたがお留守中に経済局長といろいろ話した中で、最低保障に到達をしない人たちが約六〇％おるということがはっきりしたわけです。それの理由は何かというと、賃金が低いということなんです。なぜ賃金が低いかというと、そこに一番問題が出てくるわけです。たとえば農民が収入が少ないから、農協の経営がうまくいかない。経済局長は農協合併さえすれ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 それでは、農協の経営が悪いから農業団体の職員の給与が安い、国は全然関係がない、こういう意味ですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 私は農協の職員の給与が安いというのは、ただ単に農協の理事の皆さん、経営者の皆さん、そういう経営が思わしくないという意味じゃないと思うのですよ。あなたに一番問題があると思うのです。農林省にその責任の大半がある、こう確信しております。それはいわゆる農政というものに問題点があるということです。先ほども言いましたように、きのうも大豆で論争されたでしょう、その前は共済法でサトウキビの問題が出たでしょう。だから、売り値よりも生産費のほう…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 私は時間がありませんから、またあとの質問者に譲りますけれども、考え方として農林大臣、やはり農政が一番の基幹になっておるということは、この一点を見ても私は明らかだと思うのですよ。もっと農林大臣に考えてもらわなければなりません。 さらに、大蔵省の主計官もおいでです。いまの論争を聞いておわかりになったように、いまの農林団体の職員は千分の九十六ですね。千分の九十六の掛け金率である。不足財源はたくさんあります。政調会長であった当時の櫻…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 そうすると、相当の金額というのが不足財源として残っておりますから、いま遺族の問題、たとえば日額百五十円は安い、これは政策上の問題だ。だから、これを埋めていくためには一八％で安いという結論が出ているわけです。だから、二〇％に最低していかなければ、修正積み立て方式をとっておる国家公務員と、あるいは完全積み立て方式をとっておる農林年金の場合は究極は大きな穴があくので、これをいまのうちに補てんをしておかなければたいへんなことになるわ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 時間がありませんから、委員長に協力して簡単に終わりますが、たとえば整理資源率なんかから考えてみますと、非常に既裁定年金者を引き上げ、さらに今後の問題を公平の原則に従ってやるということになりますと、たいへん問題が出てくる、こう思うんですね。しかも完全積み立て方式で、公務員のように修正積み立て方式をやる、今後これをやるということになれば、だれが責任を持つのですか。膨大ないまでも二千億の不足財源をかかえておるのに、これを完全にやる…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○野坂委員 今後は、いまたとえば公務員の場合は一五％で、一八％よりも下回っておる、しかし、掛金率というのは千分の四十四だ、しかも最終的には国が責任を持つわけですから、だから修正積み立て方式になっておるわけです。そういう点を十分に配慮して、農協の現状、農林団体職員の現状というものを十分踏まえてもらわなければならぬと思っておるわけです。だから、それについては十分対処をしたいということでありますから、これで引き下がりますが、農林大臣に私は申し…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○野坂委員 畑作の共済、園芸施設の共済に関する法案が説明をされたわけでありますが、私の持ち時間のうち、若干の時間を湯山議員が関連をして質問をいたしますので、よろしくお取り計らいをいただきたいと思っております。 この法律の目的は、お話がありましたように、農業経営の安定のための法律でありますが、この試験実施法案が今回提出されるまで昭和三十九年以来、畑作共済制度の検討会なりあるいは農業保険問題研究会等で検討をされたわけであります。検討された結…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○野坂委員 今回は、過去の検討の中でそういう格差の問題なり不安定の問題なり等があるために対象にならなかったわけでありますが、将来、あなた方がお考えになっております野菜等にしても、六十四万一千ヘクタールから約二〇％増の七十四万七千ヘクタールにも変わっていくわけでありますから、その方向で検討されることは必要ではなかろうかと思うのです。政務次官は、今日の農業の実態あるいはそういう葉菜等は特に伸びが激しいわけでありますから、それらについて将来に…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○野坂委員 この共済の損害評価等をこれから進められるわけでありますが、問題は基準価格ですね。基準価格は品目別に、単位当たりの共済金額をとられるわけですが、その中身としては、生産費・所得補償方式でいくのか、あるいは店頭価格をその対象としてとっていくのか、どういうお考えでしょう。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○野坂委員 いまの話では、たとえば大豆等は基準価格が五千八百円あるいはバレイショ、てん菜等がそれぞれきまっておる。その行政価格でやるということですが、たとえばインゲン等は農林統計でやるということです。その統計というのは、北海道で試験実施して調査をする期間では店頭価格でやっておりますね。だから、それは店頭価格か、生産費・所得補償方式かはっきりしてもらっておかないと、これから知事がきめるにあたっても非常に問題が出てくると思うのです。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第36号
○野坂委員 それでは、価格についての考え方、庭先価格ということでありますが、その基準収量はどういうふうにしてきめるかというのはたとえば七年なら七年で一番上と一番下をとって中を五で割る、こういう関係が一つの基準の収量として出されておるわけですね。これについては災害も入る。たとえば四十年から四十七年までとって、四年間災害が続いておる、こういう場合には非常に基準収量について矛盾があると思うのですが、これらのときの措置、基準収量の算定のし方、こ…