辻元清美
会議録に記録された「辻元清美」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,630 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1999/02/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 防衛7 件
- 地方創生5 件
- こども・子育て4 件
- GX・脱炭素3 件
- 医療1 件
- 防災1 件
- 教育1 件
- 社会保障・年金1 件
- 通商・貿易1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会97 件・97%
- 本会議3 件・3%
※ 全 4,630 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○辻元委員 それでは、基地がある港湾管理者等と、この新ガイドライン関連法案について、運輸省は何か意見のやりとりをしたんでしょうか。
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○辻元委員 先ほど自治大臣の御答弁の中に、各それぞれの担当省庁がやるんだというふうにおっしゃったわけですけれども、担当省もそれぞれこの関連法案に関して特定の行動をしていないと私は思います。 この地方自治体との関係については、きょうのこの議論の中で、もう一度確認させていただきますけれども、野呂田防衛庁長官は、一般的な協力は当然と、そして、それは常識でないかというような御発言。これは、今までの政府の姿勢とかなり違うものではないかなというふう…
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○辻元委員 今、私の理解が一方的だというお話がありましたけれども、この答弁を聞き、この雰囲気を見ている人はそうは思わないと思います。今までの中で、常識とか、それから、協力は当然というような発言はなかったと思いますので、今長官がおっしゃったことも、私が一方的であるというふうには私は理解しておりません。 さて、総理、最後になりますけれども、私は先ほど、一九六〇年に生まれたと言いました。それで、私は、前の世代の人たちからもらった最大の贈り物は…
第145回 衆議院 予算委員会 第7号
○辻元委員 さて、今御答弁いただきましたが、安保改定という言葉もありましたけれども、これは、安保を改定してから国内法の整備をすべき問題ではないか。しかし、安保改定というと大騒ぎになるから、何だか、国内法関連で処理してしまおうという意図がないとは言えないというふうに私は思っております。 引き続き、今国会で議論をしていきたいと思います。 以上です。
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 社会民主党の辻元清美です。 私は、まず最初に、今回のアメリカとイギリスによりますイラクの攻撃に対する社民党の立場を表明させていただきました後に質問させていただきます。 これは、先日幹事長名で談話を発表いたしました。 本日アメリカとイギリスは、イラクが国連安 保理決議違反である大量破壊兵器の査察を妨害 しているとして、空爆を行なった。社会民主党 は、このアメリカ、イギリスの行為を批判する。 わが党は、空爆によって問題はかえって…
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 さて、きのうの午前中に、日本政府はその米英の行動について支持表明をいたしましたが、六時過ぎにまず事前の通告を受けてから支持表明の間に、米英からさらに攻撃をした後の模様等の報告があってからの支持表明でしょうか。その間に米英と話し合いましたか。
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 そうしますと、支持表明をなさるまでは、たった一回の連絡で、それも攻撃をした後の状況についての説明を受けずに日本政府は支持表明を決定したと理解してよろしいですね。
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 私は、そのような早急な支持表明をする必要はないと考えます。というのは、攻撃された後どのような結果をもたらしているかということ等をかんがみて、通常であるならば、政府は、その行為について支持するか不支持であるか決定して、慎重に発言すべきだと思いますが、軽率であったと考えませんか。
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 さて、その日本政府の支持表明の根拠が、国連の安保理決議の六八七を含む一連の関連安保理決議と、それからアナンさんとイラク政府の間で合意された覚書に対する重大な違反であるというふうに昨日説明を受けました。 さて、そういう中で今回の米英の行動なんですけれども、これは六八七の違反ということですから、六八七を決議したすべての国で議論すべきであると私は考えているのです。この六八七の決議は何カ国で決議されたのでしょうか。
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 そうしますと、十五カ国で採択された決議を、この武力行使というのは非常に重大な決定でありますが、二カ国で実行したということなんですね。私は、これはおかしいと思うのですけれども、大臣、いかがですか。
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 六七八に基づいてそれぞれの加盟国に権限があると申しますか、それに基づいてという御答弁でした。 そうしますと、この六七八の国、どこにでも許されているのであれば、同じ行動を例えばロシアや中国がとった場合も日本は支持する、同じ行動ですから、ということになると理解してよろしいわけですね。
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 論理的に申し上げれば、他国が行った場合も可能であるという理解であると思いますが、今の質問は、今回アメリカとイギリスがとった行動と同じことをロシア、中国が同じように行った場合です、その場合でも日本政府は支持するという態度をとらなければならないということになるかと思いますが、いかがですか。同じ行動をした場合です。
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 といいますのは、国連中心に決議に基づいてという御説明であったわけですが、先ほど大臣のお言葉から、同盟国だったから信用したと言われたわけですね、実際に御答弁の中で。そうすると、実際に国連の決議に基づいて、その整合性で日本はさまざまな外交事について判断していくというのと、同盟国であったからということは矛盾しませんか。
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 というお答えでしたら、今回の場合は、アメリカとイギリス、主にはアメリカが行った行為であるからというのが大きな理由になるわけですね。
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 アメリカ自身がこの査察についてこういう発言をしています。 十一月に、これはクリントン大統領ですが、実際に攻撃すれば査察体制の終わりを意味する可能性がある、オルブライト長官も、その攻撃後、査察に全面協力するかどうか確信は持てないというような発言をしていまして、これは国際世論でも、今回の行為が国連の査察体制の崩壊につながる可能性があるのではないか、検証すべきだというような報道もなされていますし、世論も起こっていると思いますが、こ…
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 最後に一問だけ質問して終わりたいと思います。 今回のこのイラク攻撃なんですけれども、新ガイドラインとの関連で一問だけ質問させていただきます。 現在、政府が提出している新ガイドライン関連法案で定義されているところの周辺事態という言葉が議論されておりますが、今回の事態はこの定義の周辺事態に当たるのでしょうか、当たらないのでしょうか。
第144回 衆議院 安全保障委員会 第3号
○辻元委員 質問を終わります。
第144回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○辻元委員 社会民主党の辻元清美です。 私は、きょうは、使用済み燃料輸送容器のデータ改ざん問題につきましてまず質問させていただきたいと思います。 今回の事件は、内部告発によって発覚したという性格の事件なのですけれども、まず最初に、内部告発で発覚した主な原子力関係の事故や不正について、七〇年代後半からどういうものがあったのかなというものを私なりにちょっと調べてみました。 そうしますと、一九七六年七月に、これは七三年四月に美浜一号炉で燃料棒…
第144回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○辻元委員 さて、実効が上がるようなというお言葉をいただきましたが、そういう御認識の上に立って幾つか質問させていただきたいと思います。 まず、科学技術庁は今回、原燃輸送に対して、データ改ざんがなされたものの容器承認書を返却という形で、返却を求めたというふうになっています。これは私の認識では、承認の取り消しとはせずに返却という形をとらざるを得なかったのは、現行の原子力法規では取り消しという措置が適用できないから今回は返却という形をとったと…
第144回 衆議院 科学技術委員会 第2号
○辻元委員 同様の効果という御発言が今ありましたが、それは、要するに今回の返却というこの措置が承認を白紙に戻したもの、要するに事実上の承認取り消しであるという理解でよろしいでしょうか。