足鹿覺 の国会発言

第68回参議院農林水産委員会第12号

○足鹿覺君時間もなくなりましたのでごく簡潔に私もしぼりたいと思いますが、この性格的な面から見て農林省が行なっておる土地の造成あるいは土地の改良というものが多目的、復合的にならざるを得なくなっておるのです。その端的なあらわれがいま私が例を引いた排水路の問題で、用水路の場合に都市下水が入る場合だってあるのです。これは非常に困った問題なんです。これをいわゆるただ単に農林省の責任としては、今度の土地改良法の改正では目的達成ができないのです、で…

第68回参議院農林水産委員会第12号

○足鹿覺君しかと西村さんに伝えて、大臣にお伝え願って、しかといまの御答弁が具体的に実り、予算的な措置を講ずるように、来年度予算措置に実りとして実績があらわれるように御尽力になりますね。それがなかったら、いまの御答弁は、ふいになってしまう。

第68回参議院農林水産委員会第12号

○足鹿覺君最後に、この農地といえども国土です。日本の市価地も国土です。したがって、国家的な土地の整備計画というようなものが、前段の農林省への質問の際にも、いろいろ赤城さんに申し上げたんです。実際は西村さんにおいでをいただいてやりたかったんですが、これは決算委員会その他でまた問題にいたしましょう、私は、そう思っておる。そして、それはただいま複合的な将来を見通した計画が立てられなければならぬと思います。そのためには地区、地形、水系を考え基…

第68回参議院農林水産委員会第12号

○足鹿覺君まだ農林省には一ぱいあるんです。ありますけれども、もう時間が来まして、これ以上同僚の皆さんに御迷惑をかけることはどうかと思いますので、法律関係その他の点についてもっと詰めるべく準備はしてきておりますが、本日は、この程度に質疑をとどめておきます。委員長におかせられましても、私の質問の趣意については、よく御了解いただいたと思います。本案の取り扱いについていろいろ御検討になると思いますが、私の質問の趣旨、また農林大臣の答弁の要旨…

第68回参議院決算委員会第9号

○委員長（足鹿覺君）ただいまから決算委員会を開会いたします。委員の異動について御報告いたします。去る四月二十六日、青島幸男君が委員を辞任され、その補欠として野末和彦君が選任されました。 —————————————

第68回参議院決算委員会第9号

○委員長（足鹿覺君）委員の異動に伴い、理事が一名欠けておりますので、この際理事の補欠選任を行ないたいと存じます。選任につきましては、先例により委員長にその指名を御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

第68回参議院決算委員会第9号

○委員長（足鹿覺君）御異議ないと認めます。それでは、理事に小谷守君を指名いたします。 —————————————

第68回参議院決算委員会第9号

○委員長（足鹿覺君）昭和四十四年度決算外二件を議題といたします。本日は締めくくり総括質疑を行ないます。御質疑のある方は順次御発言願います。

第68回参議院決算委員会第9号

○委員長（足鹿覺君）本日はこれにて散会いたします。午後五時五分散会 —————・—————

日本社会党1972/04/27

第68回参議院農林水産委員会第10号

○足鹿覺君三人の参考人にお尋ねをいたしますので、丹波さんはお急ぎであれば先からおやりいただきたいと思います。今度の改正案そのものと申しますより、日本農業が直面しておる貴重な重大な段階において、土地改良法そのものも大きな問題だと思うんですが、そういう見地から、きわめて一般的な問題をひとつお尋ねをいたします。第一点は、最近の経済の発展に伴いまして、農業外の旺盛な土地需要等によりまして、農地の改廃が急速に進んでおることは、御承知のとおり…

日本社会党1972/04/27

第68回参議院農林水産委員会第10号

○足鹿覺君先ほど丹波さんがお帰りを急いでおられましたので、両先生に伺いたかったんですが、いまのお話に続きまして、土地改良長期計画が土地改良法によって運用されておるわけなんです。昭和四十年から十年計画で始まった土地改良長期計画、実は、大体二兆六千億と記憶しておりますが、この農用地の造成事業について見ますと、現在の達成率では八一・九％というのです、そういうふうに理解をしております。ところが、現在まで達成された干拓事業ですね、特に干拓事業に…

第68回参議院内閣委員会第8号

○足鹿覺君まことに恐縮ですが、立ったりすわったりがあれですので、すわったままでいたします。政府もけっこうですから。四月十三日の本委員会におきまして、北富士演習場に対する入り会い権問題について神沢委員その他皆さんから御質問がありました。私もその際関連質問をいたしたわけでありますが、きわめて事は重大であり、当委員会としては、委員長も先頭に立たれて、十八日、現地を調査して帰りました。そういった現地調査なり、当日の論議の結果、北富士演習場内…

第68回参議院内閣委員会第8号

○足鹿覺君そんなあなた方の一方的な見解で——ほかにどういう根拠があるかということを聞いている。あなた方はこれだけを根拠にしておられる。私があげたのは、数々のいわゆる大審院判例について述べておるのです。これは明治年間から大正の二年にわたってあるのです。あなた方が取り上げられておることについて、欽定憲法下の戦前の大審院判例を根拠にされますから、私は先般も妥当ではないと申しました、これは。しかしあなた方がそれに固執されるならば、それとは逆な…

第68回参議院内閣委員会第8号

○足鹿覺君お聞きのとおりで、全くこれは、あなたの見解は、一事務官僚にすぎない。防衛庁長官の出席を要求します。それから、この統一見解は、どの官庁と御協議になった見解ですか。

第68回参議院内閣委員会第8号

○足鹿覺君江崎長官の出席を要求します。あなたの、そういう事務当局の見解によって私は満足するわけにまいりません。

第68回参議院内閣委員会第8号

○足鹿覺君それでは、長官の御出席は後ほどに、お待ちすることにいたしまして進みますが、この統一見解というものは、林野庁、防衛庁、法務省、大蔵省とおっしゃいましたね。これは従来あなた方が続けてきたことを文章にしてあらわしたことにすぎない。私が求めておるのは、そういうものを求めておるのではない。政府の主張の根幹となっておる官民有区分のときに入り会い権は消滅したという議論は、官民有区分に関する諸法令の解釈としては誤っておることは、先ほども申し…

第68回参議院内閣委員会第8号

○足鹿覺君これは御協議願いました官庁別に御答弁願います。具体的な事例を付して、林野庁をはじめ関係庁からお述べになってください。

第68回参議院内閣委員会第8号

○足鹿覺君協議した各省別に述べてください。

第68回参議院内閣委員会第8号

○足鹿覺君ただいまの各それぞれの省庁の御見解は、大臣の決裁を得て統一見解としておまとめになったものでありますか。あらためて伺っておきます。