足鹿覺 の国会発言

第19回衆議院農林委員会第65号

○足鹿委員ただいま委員長から、きようは酪農問題についてはこの程度でという御提唱がございますので、他日さらに詳細にこの問題を取上げ、何らかの本委員会の態度を決定していただきたいと思います。なおこの問題については、今の質疑応答を通じて私の感じます点では、われわれ委員会側は、与党の諸君も含めて、大体独占資本の協定行為に基く一方的かつ不当な乳価の値下げではないかという点で意見がほぼ一致しておると思う。この点について、当局としてはまだ十分に御…

第19回衆議院農林委員会第65号

○足鹿委員今積寒地帯に対する問題が出ておりますので、この際伺つておきたいのですが、先般島根県において積寒地帯の知事会議が開かれたように聞いております。その際官房長も御出席になつたように聞いておりますが、新聞によつて官房長の談話が相当食い違つておるのを私見ておるのであります。この積寒法の延長については困難であるという談話を伝えておる新聞もあるし、また延長は可能である、こういう談話を掲載しておつた新聞もあるようでありますが、この際時限法と…

第19回衆議院農林委員会第65号

○足鹿委員御意見がわかつたわけでありますが、そこで次々とこの時限立法である特殊立法の期限が続いて来ると思う。続いて今度は急傾斜地帯が次に来る。続いて特殊土壌法が来るというふうに、一年くらいずつ置いて次次と期限が来る。この際農林省としては、このような特殊立法をそのまま趣旨が実現できないから、延長々々で行くのが妥当と考えられるか、それともこれを適当に総合して、ある一つの恒久的な立法化することについて御検討になつておるかどうか。要するに今ま…

第19回衆議院農林委員会第65号

○足鹿委員もう一点伺つておきたいのですが、要するに私の言つているのは、次々と時限法を延長して行くという考え方よりも、必要なものをやはり恒久化して行くという考えがあるかないかということなんです。その次に初めて総合化の問題が出て来ると思う。恒久化して行かない限りは、今のようなやはり計画の一割五分しか進捗度がないというような情ない結果に陥つてしまうと思うのです。やはり低位生産地帯に対する基本的な対策というものが欠けているから、従来国会が地元…

日本社会党（左）1954/08/12

第19回衆議院農林委員会第64号

○足鹿委員今輸入米の問題が淡谷君から出ておりますので、一点だけ関連してお尋ねしておきたいと思います。今年度の輸入計画は、米において百十四万五千トン、大麦において百三万三千トン、小麦が百九十六万三千トン、合せて約四百万トンの輸入が計画されておる。今の場合で行きますと、必ず減収は免れないという八月一日現在の大体の作況である。われわれは別に不作を望んでおるわけでもございません。これが豊作になることはもちろん期待しておるわけですが、科学的な調…

日本社会党（左）1954/08/12

第19回衆議院農林委員会第64号

○足鹿委員いまの本名委員の御質問で大体尽きたと思うのですが、緊急心の処置をするというお話でありますが、被災地の数字によりますと、あなたの言われたものと少し違うのです。電報その他の照会ですから、なかなか詳細なことはわからなと思いますが、達観的に見て融資所要金額四千万円と言つているのです。これがそとになるかあるいは内輪でとどまるかはわかりますまい。今茨城その他におけるひよう害に準ずる処置をするという御答弁でありますが、その際の資金わくその…

第19回衆議院農林委員会第63号

○足鹿委員今バツク・ペイの問題でお話がありましたが、これは先般の米価審議会の附帯決議の第三項によつて、二十八年産米の生産者価格については、パリテイ指数の上昇に応じて追加払いの措置を講ずるためすみやかに米価審議会を開催し審議することとなつておるのです。今聞いておりますと、懇談会をいつ開いていいのか、まだ見当もつかないようなお話でありますが、審議会の答申はまつたく蹂躙されておる。この附帯決議についても、当然これはすみやかにおやりにならなけ…

第19回衆議院農林委員会第63号

○足鹿委員もう一つ六等麦の問題は、地域を限定されるのですか、地域と財政負担の問題を現在検討しておる、それが一応終れば告示をする、こういうふうに解釈してよろしいですか。大体その地域とはどの地域ですか、財政負担に要する経費とはどういう点でありますか、問題は急ぐのです。この前も御決議になつたそうでありますから、くどくは申し上げませんが、もう少し具体的に、新聞に出る前にもう大体見当がつくなら、本委員会で御発表になつてもいいと思います。

第19回衆議院農林委員会第63号

○足鹿委員今の本年の算定価格の七千五百五十円、これについての今の長官の御答弁について、去年の七千七百円の基準米価の話がありましたが、あれはパリテイ通りじやないでしよう。あれにはプラス、アルフアが加わつておつたはずです。数字は忘れましたが、七千七百円が大分下まわつております。そこで今年の七千五百五十円のものは、七千七百円を基準としておとりになつたのか、また独自の一つの想定パリナイなり、あるいは六月末のパリテイなりをとつて、その一つの最低…

第19回衆議院農林委員会第63号

○足鹿委員その分離して考えられることは支障がない。あなた方がそう考えるのですから——要するに基準のとり方を、さつきの川俣委員の質問に対する御答弁は、七千七百円の基準価格を基礎として、一応算出しておるという意味の御答弁があつたと思うのです。ところが七千七百円というものは、純粋のパリテイではない。これにプラス、アルフアが加わつて、七千七百円というものが出ておるわけなんです。その他の完遂だとか超過供出というものは、これは一応除外して、七千七…

第19回衆議院農林委員会第63号

○足鹿委員今後の定例の調査月日はいつといつになりますか。八月十五日を一日に繰上げて非常に御苦心になつたという点については私ども非常に敬意を表するのですが、今後の定期的なものはいつどういうことについてやられるか。その概要をひとつ伺いたいと思います。

第19回衆議院農林委員会第63号

○足鹿委員昨年の場合は、米価審議会が九月二十一日から三日間開かれたわけであります。その当時の農林大臣を初め、当局の見解は、きわめて軽微である、こういう見解をとつて譲られなかつたわけであります。ところがわれわれは北海道から東北を現地の要請等もあつてつぶさに見て、すでに冷害の徴候瀝然たるものだ、という断定を確信を持つて申し上げたことから米価審議会において非常に問題になり、大臣の現地視察等が行われてようやく当局が腰を上げられた、こういう実情…

第19回衆議院農林委員会食糧に関する小委員会第1号

○足鹿委員ちよつと関連して。長官なり今御説明になつた方に伺いますが、昭和二十七年度のときは例外だというお話でありますが、その当時もやはり契約書にちやんと入つているのです。去年この委員会で私どもが問題にしたときに、その契約書の写しは、現に食糧庁から取寄せて、われわれ見ておる。ただそれが黄変米であるかないかということは別として、確かにこれは向うの政府に対して解約なり損害賠償の要求をし得る契約書になつておるのです。それははつきりしています。…

第19回衆議院農林委員会食糧に関する小委員会第1号

○足鹿委員内麦間の現在の格差の点について、日清さんの御意見はいかがでありますか。

第19回衆議院農林委員会食糧に関する小委員会第1号

○足鹿委員内国産の麦と輸入麦との間における価格差の現在に対する御所見はいかがですか。

第19回衆議院農林委員会食糧に関する小委員会第1号

○足鹿委員最近の内麦間の需要の傾向を見ますと、昨年七月一日、本年同期の食糧庁推計に基きますと、外麦に対する需要は激増しておるのです。逆に内麦に対する需要が非常に激減しておるということになる。ただいまの川俣委員の御質問に対しまして、歩どまりの点その他の点については甘くも辛くもない、こういう御答弁だつたようですが、しからば何ゆえにこのような外麦に対する需要度が高まつて来ておるのか、それを製粉業者、加工業者の立場から御説明願いたい。

第19回衆議院農林委員会食糧に関する小委員会第1号

○足鹿委員需要の変遷によつていろいろかわることはよくわかりますが、そのかわりにしましてもあまりにも変動が大きい。これは私どもの想像なのでありますが、内麦と外麦との格差というものは、歩どまりその他の点について厳重に均衡がとつてある。従つて外麦をやると有利であり、内麦をやると不利であるということは、均衡がすでに基本においてとられておるのだからあろうはずがない。にもかかわらず需要の変遷とおつしやいますけれども、昔からそう今のような外麦需要が…

第19回衆議院農林委員会食糧に関する小委員会第1号

○足鹿委員御訂正になつたから、あえてこれ以上追究しませんが、食糧庁長官は今の御答弁を聞いておいでになつてどう考えます。あなた方が私どもにこの間の米価審議会でよこした資料によりますと、麦類の政府手持ち数量は、本年の七月一日現在の推定で、外麦が去年は六十四万四千トンであつたものが三十八万トンに激減しておる。本年の三月一日現在における資料はこの数倍になつておるのです。大体年間を通じて外麦への需要度というものは激増の一途をたどつておる。最初に…

第19回衆議院農林委員会食糧に関する小委員会第1号

○足鹿委員最後にもう一点山内さんに伺いますが、最初買受申込みをされるときには、外麦を幾ら、その外麦の中についてもこういう品種系統のものを幾ら、あるいは内麦を幾ら、こういうふうに食糧庁に希望を業者としては申し入れるものでありますか。それに基いて食糧庁が調整をして払下げを時期によりまた原料麦の種類を払下げて行くものでありますか。それとも食糧庁から天くだり的に何を何ぼ何月に出す、こういうふうに来るものでありますか。その点について、政府の方か…