谷口慶吉

第38回参議院決算委員会第6号

○谷口慶吉君もう一度申し上げます。建物更生共済を共済組合の方でもやっておりますね。農協の共済連でやっておりますのは、何ら政府に御迷惑をかけないでやっておるわけです。ところが共済組合のやっておる建物共済をやっている。ところが制度があってそれによって農民の負担をさしてはならないということで、運営の責任と円滑化をはかるために政府が事務費を負担しよう、こういうことなんでしょう、おっしゃることは。そうしたら任意共済について同じ職員がやっているの…

第38回参議院決算委員会第6号

○谷口慶吉君そうしますと、大体百三十億近いものの中に、事務費を全額将来国庫負担とするという建前に立った場合に、任意共済はどういうふうにあなたの方では指導して、とれを分離させて経営させるという方針でもありますか。

第38回参議院決算委員会第6号

○谷口慶吉君たしか昭和二十九年でしたか三十年だったか、はっきり記憶していないのですが、河野農林大臣の時代に、任意共済は農協に一元化しますということを国会で言明しているのですが、あの速記録、ごらんになったことありますか。

第38回参議院決算委員会第6号

○谷口慶吉君農林大臣がかわって違った人が農林大臣になれば、もうああいう大臣が国会で約束されたことはどうでもいいとお考えになりますか。その辺はどうですか。

第38回参議院決算委員会第6号

○谷口慶吉君政務次官に伺いますが、よくこれを一つ研究してみてくれませんか。そうして今の大臣はこの件についてどう考えておられるのか、まあきょうの機会でなくてもいいですから。どうも大臣自身が実はぼやけておられるから結論が出ないのじゃないかと思われる節が多いのですよ。だからはっきりした信念を打ち立てて下さい。何かの機会に、次の機会でもいいですから、大臣が書いたものか何か出して下さい。こういうものはどうしたらいいか、任意共済の農協への一元化に…

自由民主党1961/02/06

第38回参議院決算委員会第2号

○谷口慶吉君ちょっと会計検査院の方にお尋ねいたしたいと思うのですが、実は昨年も何か、会計検査院の工事施行にあたっての批難事項として指摘された中に、愛知県の道路に関係のあることで、すでに愛知県の県の決算が終わって、八十数万円だったとたしか記憶いたしております、道路工事に関係のあるもの、それは会計検査院の方では、国に返すべきものだという解釈をされておる。それから建設省の方では、すでに愛知県の決算が終わっておるのだから、これはもう回収できな…

自由民主党1961/02/06

第38回参議院決算委員会第2号

○谷口慶吉君先ほど田中委員の御発言は、もっぱら建設省の河川局が悪いのだ、かような実はお話を承りました。しかしながら、やはり人間のやることですから、最悪の場合の、どこが一体限界であるかというところまで考えますと、やはり工事費を節約しようとする建前から考えれば、常識では考えられないような災害の場合をも前提にして、しかもそこに基礎的なものを考えていかなければならないのかと、こういうところに、やはり問題があるのじゃないかという気がしてならない…

第35回参議院決算委員会閉会後第5号

○理事（谷口慶吉君）速記をとめて。〔速記中止〕

第35回参議院決算委員会閉会後第5号

○理事（谷口慶吉君）速記を起こして。

第35回参議院決算委員会閉会後第5号

○理事（谷口慶吉君）先ほど矢嶋委員から要求されました資料ですね、これは御提出されますかどうか、ここで確認しておいてくれということであります。

第35回参議院決算委員会閉会後第5号

○理事（谷口慶吉君）本日の委員会の質疑はこの程度で終了いたしたいと思います。本日は、これにて散会いたします。午後零時四十七分散会

第34回参議院農林水産委員会第38号

○谷口慶吉君求める価格の基礎になります点につきましてお尋ね申し上げたいと思います。九ページの説明によりますと、評価がえ反当平均生産費が過去三年の平均数値をとっておられます。ただここで当然問題にならなければならないのは、昨年五月のパリティと本年五月のパリティにおける差が少なくとも三以上あるということ、それが過去三年の平均値をばここで出しておられる、この考え方がはたして妥当であろうかどうか、しかもこれは農民の側から考えれば少しおかしいので…

第34回参議院農林水産委員会第38号

○谷口慶吉君それではもっと具体的に御説明をお願い申し上げたいのですが、平均生産費が二万三千三百四十円ですね、この中に含まれておる物材費が幾らであるのか、雇用労賃が幾らなのか、家族労賃が幾らになっておるのか、それから政府が引こうとされる副産物収入を幾らと見ておられるのか、それから地代はどうなっておるのか、資本利子はどうなっておるのか、租税をどう考えておられるのか、こういうことを差し引きされて結局出るのが二万三千三百四十円だと判断しており…

第34回参議院農林水産委員会第38号

○谷口慶吉君ちょっと……平均額でしょう、結局二万三千三百四十円は。それは三カ年の物材費は物材費で、家族労働は家族労働で平均をとったはずです。その平均値をおっしやればいいのですよ。

第34回参議院農林水産委員会第38号

○谷口慶吉君最も近いものをおっしゃればいい、三十四年を……。

第34回参議院農林水産委員会第38号

○谷口慶吉君もっと突き詰めてでございますが、そうしますと、間接労働に要した男の時間が幾らか、あるいは雇用労働は男に見積もって何時間で幾らか、こういうことが基準になっているわけなのですね。なぜ私がかようなことを質問するかといいますと、実質農家で農民が米を生産する場合の労働時間というものが、政府がお考えになっているのとはたしてマッチしているのかどうか、この辺がいつも農民が非常に疑問を持つところだから、これをもっと究明しておいた方がよくはな…

第34回参議院農林水産委員会第38号

○谷口慶吉君非常にみみっちい質問のようで恐縮ですが、この副産物収入二千百五十七円見ておられる。副産物とは何ぞやといえば、これはわらと砕米、結局くず米だと思う。そうすると、この二千百五十七円の中にわら代を幾らお考えになり、くず米が幾らで、かりにくず米が何キロ出たら一キロについて幾らの飼料かと計算されて出された数字が、根拠がなければならないはずなんですね。と申しますのは、非常に疑ってかかるようで申しわけないようですけれども、やはり農家はこ…