諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1973/07/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 その種の要求というのは、それぞれの年金についていつもなされていますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 私は、それは農林省だけの特別な要求だったのか、それとも各省ともやっている要求だったのかというのを聞きたかったのですが、それは別として、それに対する大蔵省の返事はどうですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 最低保障額を適用される人が六〇％もいる。これが全く異常な状態であることは農林省もお認めのようです。ところで、この異常な状態を解決するという問題について、結局いまのところ策がないという結論に到達するのでしょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 最低保障額しか受けられないたくさんの人が、実際はその給付額は生活保護を下回るという事例が起こり得ると思いますが、そういう点、どのくらいそういう事例が起こり得るか、調べておられましょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 一級地についてはどうですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 厚生省のほうでこの点説明できますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 これは社労委での連合審査でも問題になったのですが、確かに年金と生活保護は性格は違います。しかし、食える年金というような立場をとるなら、また、生活のささえとなる集金というような厚生省の立場に立つとしましても、長年掛け金をかけてようやくにしてもらう年金が、生活保護の金額よりか安いというのは、どう考えても正常とは思えません。何のために掛け金をかけるのかというような疑問さえ出てくるわけです。もっともそれはほかに収入があっても返さなく…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 考えてみますと、年金問題を議論するときに、生活保護を引き合いに出してこれと比較しなければならないというのは情けないことだと思います。生活保護というのは、憲法第二十五条で、これ以下の生活は憲法違反だというぎりぎりの線を規定していると思うのです。そうして年金の額がその前後を右往左往しているというのではお話にならないと思うのです。そうしてこの問題を解決する一番大きなかぎは、やはり国庫負担を大幅にふやすことだと思います。きょう四党提…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 私の手元に農林年金中央共闘会議がつくった「農林年金を改善する私たちの要求」というのがあります。ごらんになったことがありますか。——ごらんになられたそうですが、この中に労働者としての具体的な要求がずっと盛り込まれています。ごらんになってどう思われましたか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 初めに戻りますが、いまの農林年金の現実あるいは農林年金適用労働者の労働条件というのは、抜本的に検討しなければどうにもならないところまできていると思います。農林年金という制度がつくられた一つの背景には、なるべく農協や漁協などで労働者が長く働いてくれるようにというようなねらいもあったはずです。しかし、こういう状態では、よほど精神主義に徹した人でないと、ばかばかしくてこういう職場にはとどまっておれないという気持ちになるのではないか…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 農協や漁協で働いている労働者の賃金が驚くほど安いということは議論の余地がありません。この問題について、従来の説明は、それは農協合併だというようなきまり文句がいわれていたんですが、きょうの局長の数字をあげての説明では、それがきめ手ではないというふうに私にはうかがわれます。もっとほかに解決すべき点があるように思うのですが、農協合併ということが労働条件向上の中心的な問題でないという点は、局長、お認めになられますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 農協の合併に対する私たちの党としての基本的な立場はさっき指摘したとおりですが、実際に労働者の話を聞いてみますと、合併は非常に評判がよくないというのが実情です。それは合併に便乗していろいろな締めつけを要求してくるからです。私は就業時間のことを一例紹介しましたが、そのほかに、たとえば労働組合の活動家を遠いところに転勤させることだとか、あるいは労働組合の活動にいろいろ制約を加えてくるとか、そういう労働者としてとうてい賛成できないよ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 最後に大臣にお聞きします。 あなたが監督する立場にあるたくさんの労働者が劣悪な条件の中で働いているんだということをはっきり認識することが第一だと思います。これは人ごとではなくて、あなたが責任を負うべき立場の労働者が非常に苦労しているんだということです。そしてこの問題を前向きに解決しなければ、農協の健全な発展というのもなかなか期待しにくいんじゃないかと思います。そしてこの問題の解決というのは、日本の農業を自主的に、民主的に、総…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 終わります。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 きょう野党四党の代表がそれぞれ大豆の問題を取り上げたというのは、私は非常に重大なことだと思います。現在、大豆に象徴される農業の危機がどのくらい心配されているかということを物語っているからです。六月二十九日の幾つかの新聞を拾い読みしたのですが、たとえば毎日新聞は「大豆、なぜ国産できぬ」、こういう見出しで論評しています。六月二十九日の日本農業新聞は「のんびり生産調整論議している段階ではない。安もの買いのゼニ失い農政の正体みたり。…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 農林省がそういう立場で現在の事態を把握している限り、私はこの問題の解決はきわめて困難だと思います。 そこで、現在の事態をもっと正確に把握したいと思うのですが、大豆を輸入しているのは日本の場合どういう会社なのか、上位三、四社を教えてもらいたいと思います。——わかりませんか。では質問を続けます。 今度の事態はアメリカ側が契約を違反したというふうに理解していいのかどうか、御説明ください。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 輸入、輸出というのは商売ですから、そうすると、アメリカ政府がそういう要請をするわけでしょうが、それは強制力を持っているものではないのですか。日本の輸入業者が、これは商売だからアメリカ大統領の干渉は受けないという態度をとろうと思えばとれるのでしょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 輸出にしても輸入にしても商売でやっているわけですが、アメリカの法律では、そういう個人間の契約を大統領の権限で無効にすることができる仕組みになっているのでしょうか。ちょっと日本では考えられませんから、御説明ください。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 まことにずるいやり方をアメリカはとっているわけですね。禁止はしないけれども、実質的には契約どおり履行できないような状態を押しつける、こうなりますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 こういうアメリカの態度に対して、遺憾であるとか抗議するとかいろいろ言われましたが、何らか正式にアメリカ大統領に対して抗議の意思を通達しましたか。