諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1973/07/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 こういう緊急な事態に対して正式な抗議もしないというのは、私は独立国の農林省のとるべき態度でないと思います。正式に抗議をすることを求めます。 そこで、さっきの法律議論の続きですが、日本の法律では、売買の契約を結んだ相手方の事情で契約が履行できなくなれば、当然債務不履行に基づく責任追及というのが生まれてくるはずです。この点はどうなりましょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 私たち共産党は、日本はアメリカに政治的にも外交的にも経済的にも従属させられていると主張しています。いまのあなたの答弁を聞くと、まさに日本のアメリカに対する従属というのが象徴的に示されているように思う。またニクソン大統領が非常に腹黒い、あてにならない人物だということを、私はウオーターゲート事件でつくづく感じております。ところが、今度の措置を見ると、契約違反という形はとらないけれども、実質的には契約が履行できないような状態を大統…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 きょうは政務次官から何回か、アメリカは契約を守る国だという、アメリカをほめることばを聞きましたが、しかし、私はこの事態にあらわれている限り、アメリカが称賛に値する国だとは思っておりません。また、私はアメリカ国民を批判したのではありません。これは念のために申し上げますが、私はアメリカの支配者を批判している。 そこで、大豆が非常に多量にアメリカから日本に輸入されているということが問題になっているわけですが、これに対する関税は年間…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 それからもう一つこの問題で非常に論議の焦点になったのは、価格だと思います。大豆の生産価格が実際に政府がきめた基準価格を上回っているということが指摘できるんじゃないかと思いますが、この生産価格と基準価格との関係はどうなっていましょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 生産費。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 昭和四十五年と四十六年は生産費と基準価格の関係はどうなっていますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 この間沖繩のサトウキビの価格のときにも問題になったのですが、基準価格が生産費より安いというのは正常な姿でしょうか。農林省はどうお考えですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 農民はパリティ計算でめしを食っているわけじゃないのですよ。大豆の価格でめしを食っているわけですよ。だから、やはり農民の立場に立ってものごとを考えてもらわないと困ります。基準価格というのは、この価格で農民がめしが食える、再生産もできる、こういう金額でないといけないのでしょう。違いますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 重ねて言いますが、農民は法律でめしを食っておるのじゃないのです。自分の生産したものを売った金でめしを食っておるのです。昭和四十五年、昭和四十六年について基準価格でめしが食えると思いますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 私はあなたのそういう役人的な説明を聞いておるのじゃないのです。問題は、この基準価格で農民はめしが食えるのか、この基準価格で農民は再生産ができるのかと聞いておるのです。基準価格が生産費より安い、つまり、つくればつくるほど赤字が出る。これでめしが食えましょうか、政務次官、いかがでしょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 そうすると、農民はどうして生きていけばいいのですか。結局、大豆をつくったのではめしが食えない、こういう結果になると思いますが、そう聞いていいでしょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 いまの説明は私は非常に不当だと思います。実際はこれより高い価格で取引されておるから、基準価格は食えない価格でもいいじゃないかという立場ですね。そういう立場で基準価格をきめるのだったら、基準価格をつくった意味はないじゃないですか。基準価格そのものがめしが食える価格、再生産ができる価格でなければならないはずです。あなたは、基準価格をきめても、実際はもっと高い価格で取引されておるから、あまり関係ないと言われるのですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 基準価格というのが法律できめられ、その基準価格が実際は生産費との関係でかえって低いというようなことは農政のあり方として許されないことです。あなたはパリティ、パリティということを言われますが、それでは再生産を確保して農家の所得を安定するという法律の条文は御存じでしょうか。あるいはまた経済事情をしんしゃくしてこういう価格をきめなければならないということは御存じでしょうか。おそらくこういう本質的な問題は抜きにして、そろばん勘定しか…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 大豆の自給率について閣議でいろいろ話し合われたときに中曽根通産大臣が、自給率七〇％でも低いと思う、自分は八〇％ぐらいは確保したほうがいいんじゃないかと思うと発言しているそうですが、これはいかがでしょうか。そういうことがありますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 通産省の方で知っている人いませんか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 知らないというのですか、なかったというのですか、いまの趣旨は。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 大豆の生産計画は計画どおり進んでいますか、進んでないでしょう。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 その理由についていろいろいわれますが、その決定的な理由は価格問題だとは思っていないのですか。いまのようにつくればつくるほど赤字が出るというようなことでは、だれだってつくらないと思うのですが、その価格に対する考えはどうなんですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 あなたの説明を聞いていると、やはり日本の大豆の栽培というのは将来も非常に悲観的だと思います。農林省が直接責任を負わなくていいような問題についてはいろいろ欠陥を指摘するけれども、農林省が直接責任を負わなければならない価格問題については頑強に責任をとる答弁をしようとしない。これでは大豆の問題は解決しません。 そこで、先日生活関連物資の買占め及び売惜しみに対する緊急措置に関する法律というのが成立しました。非常に不十分な欠陥の多い法…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第39号
○諫山委員 この法律の第二条に「物資の指定」ということがあるわけですが、大豆をこの第二条に基づく指定物資にすることは内定している。いつごろそれは正式にきまりますか。