諫山博
会議録に記録された「諫山博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,055 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 弁護士
- 直近の発言日
- 1973/07/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金6 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会39 件・39%
- 決算委員会28 件・28%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会27 件・27%
- 日米防衛協力のための指針に関する特別委員会3 件・3%
- 災害対策特別委員会雲仙・普賢岳火山災害対策小委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 6,055 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 従来の諮問の内容を見ますと、いま米が余っているんだ、だから生産者米価をあまり高くしてもらっては困るという立場で諮問がなされています。これが食管法に違反することは私が指摘したとおりでありますが、それにしても米が余っているという事情が少なくともことしあたりから非常に変化してきたということは政府も認めざるを得ないのではないかと思います。ですから、さっきの中川委員のような質問が出てきたわけですが、この点、昨年度とことしは変化が生じて…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 政府が長い間生産者米価を据え置きにしたこの間も、一般の労働賃金はどんどん上がるし、物価も上がるという状態だったことは否定できません。だとすると、米をつくっている農民の生活はそれだけ苦しくなった。もちろん農外所得の問題はあるかもしれませんが、米価だけで生活しようとする限り、米をつくる農民の経営というのは困難になったという事態が生じていることは算術的にも明らかですが、長官はこの点お認めでしょうか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 生産者米価を政府が決定するという仕組みは昔からとられているわけですが、この政府が生産者米価を決定するという仕組みを逆用して、農家が米だけではなかなか生活できない状態をつくり出していく。そして農家があまり米をつくらないようにする、そういう状態に追い込んでいくというのは、まことに残酷な、卑劣なやり方だと思います。農家が自由な選択で米から離れていくというなら別ですが、政府が生産者米価をきめるというその仕組みを逆用して、農家を米の栽…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 これはいずれ別な機会にもう少し明らかにさしてもらいたいと思いますが、私は、衆議院農林水産委員会調査室のつくった生産者米価決定に関する資料というのをずっと見てみました。ところが、非常に奇妙な感じを受けたのは、この中に、たとえば「自民党適正米価推進議員懇談会第一回総会開く」あるいは「自民党総合農政調査会総括委員会で党米価案づくりを始める」「党三役による政府との最終折衝」ということばがずっと毎年出てきます。つまり、生産者米価を決定…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 自民党の何らかの機関と政府が折衝するというのは、法律的な根拠のあることですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 そうすると、従来政府と自民党の中の機関とでどういうことが折衝され、どういうことがきめられていたのか、御説明ください。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 きょうの読売新聞に、「生産者米価七％台アップを諮問へ」という記事が出ています。ごらんになりましたか。この内容は、政府・与党の九日の発表として、米価審議会は来月二、三日に開く、首相、蔵相の訪米前、こういうことが出ていますが、これはそのとおりですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 では次官に。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 さっきの読売新聞をもっと読み続けますと、「政府諮問案は七％台の引き上げとし、米審の答申を得たあと政府・与党折衝を経て来月七、八日ごろ首相の帰国を待って実質一〇％以上の大幅引き上げを決定する方針」、これがきょうの読売新聞です。これでも出ていますように、政府としては何らかの案をつくる。そしてそれを自民党の中の機関と折衝する。この中で自民党の功績によって生産者米価が上がるという形が従来とられています。こういう結果になっていることは…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 それは自民党との折衝の中で高くなるというのが例年のならわしのようですが、そうですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 私がなぜこの問題にこだわるかというと、私は、いつも生産者米価が与党の党利党略できめられているのじゃないかという疑いを持ったからです。たとえば「昭和四十七年産生産者米価決定に関する資料」を見ましても、七月三十九日に「党三役による政府との最終折衝」そしてその後に持ち回り閣議が開かれて、その日のうちに生産者米価がきめられています。従来の経過から見ても、なかなか農民団体が要求してもうんと言わない。米価審議会でもはっきりした結論を出さ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 次官から政党政治というおことばも出てきたし、自民党席のやじも大体その立場からだと思います。私も政党政治は否定しません。しかし、農民の重大関心事である生産者米価を党利党略に使うというのはいかぬと思います。（「それが政治だよ」と呼ぶ者あり）これが政治だという声がまた自民党席から出てきましたが、こういうやじと私の反論はぜひ速記録に残していただきたいと思います。やじも聞き取れる限り残してください。そうすると、生産者米価がどういう忌ま…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 それから、読売新聞に戻りますが、これは七％台の引き上げということが日本全国に報道されているわけです。全く根拠のない数字ですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 それから、消費者米価は、中川委員の話から出ましたが、来年三月末日までは上げない、こういうことがきめられたのですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 来年の四月一日からどうなるんですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 いま、ことしの生産者米価を大幅に引き上げてもらいたいということで、農民の大運動が起こっています。おそらく現在の運動というのは、日本の農民運動の歴史の中でも特記すべきできごとになるのじゃないかと思います。それは考えてみればあたりまえのことです。米というのは日本の農業の大黒柱、そしてこの米が、米だけつくっていたのではなかなか食っていけないというような状態に、政府の誤った政策のために追い込まれているというのが実情です。そういう中で…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第42号
○諫山委員 終わります。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 厚生省の方に質問します。 二週間前に、社会労働委員会の連合審査で、私は厚生大臣に質問したのですが、そのときの厚生大臣の答弁によりますと、退職年金というのは食える金額でなければならない、また、退職年金というのは、ほかに仕事をしていなくても、あるいは家族の収入がなくても食えるような金額でなければならないという指摘があったのですが、これは厚生省の統一した見解ではないのでしょうか。 〔渡辺（美）委員長代理退席、藤本委員長代理着 席〕
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 厚生年金について言いますと、年金だけで食えるようになるのが制度のたてまえだと聞いていいですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第40号
○諫山委員 それは食える年金というのと同じ意味ですか、違う意味ですか。