西村力弥
会議録に記録された「西村力弥」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,161 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 商工委員会10 件・10%
- 文教委員会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○西村（力）委員 協定書にある採用というのは、地公法の二十二条が適用になるのだというお話ですが、これは先ほどお話がありましたように、二十四条で採用するということが裏づけになっておる協定書であるということを十分に考えていかなければならない。それでありますから、この協定書はやはり地公法の二十二条の適用を排除する、これだけの力を持つんだ、かように解釈をしなければならない。採用という部分的なことだけを取り上げて、それが合併促進法の二十四条の裏づ…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○西村（力）委員 幾ら言ってもなんですが、とにかく協定書で身分は継続されることになっておるのですから、それに変な解釈をさせなくてもいいのではないか。協定書において正式に採用するのだ、こういうように自治体がやった以上、それが二十二条でやられるのだという解釈をやる必要はないと思うのですが、どうですか。一体あなた方のような解釈をしていくと、日常茶飯事のこととして行われてもやむを得ないことになるのではないか。それでは自治庁ではなく、単なる三百代…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○西村（力）委員 先ほど門司委員から結論めいたことが出まして、一般的な問題として自治庁は方針を通達する、こういうことでありましたが、現実に起きている上山の問題についてははっきりしていかなければならぬ。これは一般的な問題に通ずるものである。これをこのままにしておくことはできない。それをやるべきだと思う。しかもその際に関係町村が相互に協定した協定書の趣旨というもの、これは全面的に尊重されなければならない問題だ、こういう指導を十分にやってもら…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○西村（力）委員 そうしますと事実問題として、この上山の問題については特定の上山市だけに勧告をやるということは、ちょっと行き過ぎだというようなことですが、折を見て当事者を呼んで、自治庁としての指導的な話し合いを十分にやる、これははっきり確約するのですね。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○西村（力）委員 今本会議で川島自治庁、長官が富士山麓の射撃問題で質問を受けておるわけですが、一応この処置については、事後処置というか善後処置というか、大臣の見解をはっきり聞かしてもらわなければいかぬと思いますので、暫時休憩して、そうして長官か解放されたらというか、本会議から御用済みになったら、こっちへ来てもらって、この問題の最後的な自治庁の態度というものをはっきりしてもらわなければならぬと思う。一つそのように委員長お取り計らい願いたい…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○西村（力）委員 その機会もおありでございましょうけれども、やはり関係者がおるときに最後的な結論まで持っていくということが一番よいのじゃないかと思いますし、事実この問題は、御承知の通り三月三十一日に起きた問題です。このことはわれわれが作った町村合併促進法二十四条を無視し、あるいは地公法二十二条を極端に悪用し、こういう方法で行われた問題であるから、当駅早急に国会において取り上げらるべき問題であったわけです。ところが選挙によって日が延びまし…
第22回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 現在の住宅の不足が二百八十四万戸と出されておりますが、これに関しては自信がない。その通りだと思うのですが、しかし、自信がないにしましても、この数字を打ち出すには、何らかの基準を持って、あるいは何らかの方法で調査せられたと思うのですが、どういう方法で調査なさったかお聞かせを願いたい。
第22回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 そうしますと、昭和二十七年の四月に調査したのは三百十五万戸ばかりになっておる。不足戸数がそういうぐあいに出ておるはずですが、その後自然増を解消して余りあるような政策がとられて、このように現在二百八十四万戸と減少したのかどうか。私は、むしろそうじやなくて、昭和二十七年に三百十五万戸の不足があったとするならば、その後むしろそれは増加したとみなければならぬのじゃないか。不足数の押え方は、これは相当不足しておる、かように思うの…
第22回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 近く今年の十月一日に国勢調査をやるようなことが新聞に見えておりますが、その際には相当明確なる不足戸数が出るだろうと思うのです。その場合に、大幅にこの不足戸数が上回った場合には、現内閣としましては、十ヵ年間にそれを解消する計画を立てられるように相なるかどうか、それをお聞きしたいと思います。
第22回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 先ほど私が、昭和二十七年の四月の調べが三百十五万戸の不足であった。それが今年度の調査では二百八十四万戸となっているということであるならば、今までの吉田内閣の非政が、住宅難解消にプラスしておったとお考えになりますか。私は、今政治情勢が非常に微妙ですから、大臣から——自由党の住宅政策が、今まで敗戦後十ヵ年間にわたりながらも、このように不足しておるということは、これは決して住宅問題に熱意があったとは言えないと、私はさように思…
第22回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 この際前内閣のことを批判をすることはできないでしょうけれども、四十二万戸と選挙の際に打ち出して、それで選挙演説に立ったその心境は、決してそういうようなものじゃなかったろうと私は思う。今まで投げ捨てられてあったことをわれわれがやるんだ、そういうような打ち出し方であって、批判は相当きつかったろう。私も聞いておりますが、事実その通りだろうと思うのでありますが、それはいずれとしましても、とにかく住宅改築の根幹を、昨日私は、住宅…
第22回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 私は一致するわけには参らないというようなこと、そういうふうには考えていないのです。これは一致できるのじゃないかと思う。ただ、あなたの方では、四十二万戸に縛りつけられまして、しかも金が出ない。それでつじつまを合せるために、そういういろいろな方策が打ち出されたのだろうと思うのです。従って、お互いの立場は、決して矛盾しないでいけるのじゃないかと思うのですよ。今の現状として、各方面に手を伸ばさなければならぬ政府としましては、そ…
第22回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 政府関係、地方公共団体関係は、予算の押え方によってそれはできるでしょうが、一体専門的に研究をせられまして、西ドイツあたりではどういう方法でそういうものを抑制し、ほんとうに勤労者のねぐらというものを重点的にやってきたか、そういう研究がありますかどうか、専門的な立場の人から御答弁順いたい。
第22回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 資材面は二％だということでありますが、金融問題では相当の圧迫を持っているのじゃないか、私はさように見ているのです。そういう点から言うても、やはり資金の効率的な運用をはからなければならぬ現状において、相当考えていくべきじゃないか。今の内閣としては検討中だが、やはりやる意思があるのかないのかということなんです。
第22回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 その金融面でございますが、それは保険の問題です。店舗なんかの場合にも、半分が住宅であれば保険をやる、こういうことでありましたが、私はその点は切った方がいいじゃないか、相当悪用されるのじゃないか、あくまでもやはり純粋なる住宅ということに重点を置くべきじゃないか、その点が一つと、それから勤労者の住宅、たとえば中小企業なんかで工員の住宅なんか建てていきますと、銀行がそれを阻止する。あるいはまた建てたあと、経営状態がうまくなけ…
第22回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 その注意するというのは、どういう措置でございますか。国会で承認せられたわくの中の何％とか、そういう運営の割合というか内規というか、そういうことを考えられるのでございますか。
第22回 衆議院 建設委員会 第5号
○西村（力）委員 私はどうも研究不足というか、しろうとでありまして、なかなかわからないで困っておりますが、この宅地造成公団を設置してやるとすれば、これは相当土地収用的な、強権的な措置になるのかどうか。私はそうなるような工合にあの法案の草案を見ておるのでございますが、それはどうなのでございましょうか。この点に関しましては、その御答弁によって、私たちの能度も相当考えていかなければならぬだろうと思うのです。 〔委員長退席、瀬戸山委員長代理 着…
第22回 衆議院 建設委員会 第4号
○西村（力）委員 関連して一つだけ。民主党では住宅建設を公約の一番大きなものとしてやったわけで、住宅政策に熱意を示されることは当然でありますが、一人の大臣が住宅政策に熱意を持つことによって、国土の保全とその開発ということが、やはりその内部においてしわ寄せされてきた結果を見るのではないかという印象を私は強く受けるのです。それで、住宅政策は、金持ちとか銀行とか官庁とか、そういうものはかまわぬでおいても建てられるので、あくまでも社会政策的な色…
第22回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○西村（力）委員 審議に入る前に緊急の提議をいたしたい、こう思うのですが、よろしゅうございますか。
第22回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○西村（力）委員 ただいま理事会においていろいろお話し合いをお願いした点なのでございますが、山形県の上山市に発生いたしました吏員の不当解雇の問題につきまして、参考人を招致して本委員会において審議を願いたい、こういう提議なのでございます。上山市は一町五カ村が合併いたしまして、昨年の十月一日に発足いたしたのでございまするが、本年の三月末になりまして、吏員の全員を地方公務員法第二十二条に該当する新規採用とみなすと、こういう立場から全員を一たん…