西村力弥

第22回衆議院地方行政委員会第45号

○西村（力）委員先ほどから何べんも言っておりますが、もしその者が命を受けてそれを忠実にやらない場合に首を切れるのか切れないのか、これははっきりと切れやしないですよ。この状態で切ってみたって、また新しい側の同じ人がそこにやってくるに違いない。それだから命を受けてといったって、これはもう意味がないのであります。この通り大臣の言われるように独自性を保持するということは不可能になってくる、私はこういう見解を持たざるを得ないのです。

第22回衆議院地方行政委員会第45号

○西村（力）委員返還しましても、長が兼務をさせる場合の主導権を持っているのですから、返還を受けて、それは話し合いによって返還はよろしいといった場合には、議会をこの計画に協力させ、また自分の考え通りに事務を適当にはじく人間はだれをやったら一番いいか、こういうことを考える。極端な例でいいますと、さきに言いましたように、たとえば県の庶務課なら庶務課で財政を預かってぱちぱちやっている相当の責任者を教育委員会の予算を作る中心人物として兼務させて…

第22回衆議院地方行政委員会第45号

○西村（力）委員大臣はずいぶん弱気なようですね。たとい首切られぬにしても、左遷とか右遷とか、そういうようなことはお役人さんにとっては非常に重大なる脅威なのでありまして、やはり首の根っこを押えるということは一にらみ、これは一ころなのです。そういう工合に私は考えるのです。それでもしそういう工合に対立ということは全然考えられないと言うならば、これは財政再建整備の方向に、責任者である地方公共団体の長の方向にすべてが協力する、有無を言わさぬとい…

第22回衆議院地方行政委員会第45号

○西村（力）委員大臣はそういうことを言いますけれども、この十一条の四項はどうなるのでありますか。「自治庁長官の承認を得た財政再建計画の達成ができなくなると認められる議決をしたとき。」、これは再建計画がちゃんとできてその達成に向って進行中にこういう議決をした場合、こうあるのであります。再建計画を樹立する場合に十一条があるのだなどということは、これは責任ある提案者の大臣の答弁としては私は少し軽卒ではないかと思うのであります。

第22回衆議院地方行政委員会第45号

○西村（力）委員そう言いますけれども、第三号を見ますと、これは「財政再建計画の変更に関する議案を否決したとき。」、これは再建計画を再度新しく立てるということになりますけれども、四はまことに漠として「財政再建計画の達成ができなくなると認められる議決をしたとき。」、こういうようなことだったら、これは再建計画の再度の樹立ではなくして、計画を遂行するときに少しでもじゃまがあった場合ということであるから、意思というものはいついかなる場合でも、再…

第22回衆議院建設委員会第31号

○西村（力）委員災害の頻発にわれわれも頭を痛め、もちろん政府側においても長いこと頭をお痛めだろうと思います。われわれが頭を悩めるのは何でもないのでありますが、要は国民がこの災害にあって、非常な苦しみにあっておる。これを国家の手で救済していかなければならない。こういうことに重点を置いて、今回の公共土木施設災害復旧事業費国庫負担法の一部改正の法律案も出たわけなんだと思うのです。確かに一歩前進でありまするが、私としてはまだいろいろな点に対し…

第22回衆議院建設委員会第31号

○西村（力）委員今後の災害について緊急指定以外も可及的すみやかに、あるいはなお過年度災害の残工事も可及的すみやかに、こういうことでありますが、そういう御答弁ではわれわれとしては満足をいたすわけには参らないのでございます。建設大臣は過年度災害については三カ年間で復旧すると確実に言明なさっていらっしゃる。そういう御態度を私は望んでおるのでございます。私はまた緊急指定以外の事業につきましても、やはりもう少し可及的すみやかにという以上の御答弁…

第22回衆議院建設委員会第31号

○西村（力）委員それでは押し問答以外になくなるだろうと思うのです。今後の災害について、緊急指定以外のものもなおざりにせずに可及的すみやかにというならば、ここではっきりしたことを言わないにしても、緊急指定のものが三カ年なら、その他のものも大体このくらいでできるというような努力をしてもらいたい。それから過年度災害については、はっきりこれを投げすてて住民に苦汁を負わせ、なおかつせっかくの工事費をつぎ込んでも、これを急がなかったために、完遂し…

第22回衆議院建設委員会第31号

○西村（力）委員建設大臣が同じ政府の一員として、過年度災害は三カ年で復旧する、こう強く言明しておる。そのときに同じ閣内におる大蔵大臣が、そのような工合で答弁をするというようなことは、これはおかしいじゃないかと思う。そばに建設大臣がおって、同じ内閣の大蔵大臣があやふやな答弁をするなんということは、われわれとしてはとても認められない。どうしてもこれはやはりはっきりした御答弁をしてもらわなければ私は下るわけにはいかぬと思う。

第22回衆議院建設委員会第31号

○西村（力）委員それでは建設大臣はこの前の言明通り、世年度災害については三カ年で復旧をするという、この言明に対する自己の責任をとろうとする、そういう立場はお変りはないのでございましょうか。

第22回衆議院建設委員会第31号

○西村（力）委員再度建設大臣がそういう言明をされておる。同一閣内の大臣がそういう言明をなさっておるわけでございますので、それでは大蔵大臣の今可及的すみやかにというのは、建設大臣の今言明せられた方向そのままの考え方において、可及的すみやかにということを言っておるのだ、こういうことでよろしゅうございますか。

第22回衆議院建設委員会第31号

○西村（力）委員どうもこうなりますと、財政の許す範囲でとすべてにつけていくのですが、事、災害復旧の問題については、やはり考え方を少し改めていかなければならぬじゃないか。やはりいろいろ大臣は、国民に対して暖かいミルクをくれるというせっかくの恩情ある政策を考えていらっしゃるようでございますが、それがことごとく裏切られていくような状態にある。その暖かいミルクとして、直接的ではないにしても、災害復旧に重点を置くということは、これは実に重要なこ…

第22回衆議院建設委員会第31号

○西村（力）委員そうしますと、瀬戸山委員の質問に対する答弁では、大蔵大臣は増税を一つ研究しよう、それを財源に充てよう、こういう話になりますし、建設大臣は建設公債、こういうものをだれが引き受けるかは別といたしましして、建設公債ということも考えていこう、こういうことでございまするが、そうしますると、やはりそういう手段をとらないと、建設大臣の三カ年復旧も、あるいは大蔵大臣のその趣旨を了として協力するという答弁も、前提としてはやはり増税か公債…

第22回衆議院建設委員会第31号

○西村（力）委員大蔵大臣の答弁を私たち追及して参ったわけでございますけれども、瀬戸山委員の諷刺によれば、まことに、涙が出るとともに、こっけいな質疑と答弁である。こういうことでありますが、あの答弁では、先ほどの理事会の私たちの立場も、ちょっと別に考えていかなければならぬように思うのです。それでこの際ちょっと休憩願って、理事会を再度開いてもらいたいと思います。

第22回衆議院建設委員会第31号

○西村（力）委員ただいま可決した公共土木施設災害復旧事業費国庫負担法の一部を改正する法律案に対しまして、この際委員会の意思を、附帯決議として付しておきたいと思うのでございます。先ほどから申しました通り、私は附帯決議というものでなく、もっと強い法改正に持っていこうと考えておったのでございまするが、しかしこの法案は、従来主張し続けたことが、一歩でも二歩でも前進したということであり、かつまた建設大臣におかれましては、ほんとうに誠心誠意をもっ…

第22回衆議院行政監察特別委員会第13号

○西村（力）委員だいぶ時間も過ぎて、証人に対しまして非常に申しわけありませんが、簡単に御質問申し上げますので、御答弁も簡略にお願いいたします。教科書の最初の出発は、検定がなるかならないかというところにありますが、その絶対条件として、教育基本法、学校教育法の目的に合致しているか、あるいは特定の政党に偏向していないか、その次は指導要領に合致しているか、こういうことがあげられておるのでありますが、この指導要領がたびたび変改せられる、あるい…

第22回衆議院行政監察特別委員会第13号

○西村（力）委員指導要領の内容を克明に規制づけていくというか、そういう点についての御意見はどうですか。

第22回衆議院行政監察特別委員会第13号

○西村（力）委員ただいま申しました絶対条件の第一番目、学校教育法あるいは教育基本法、この目ざすところは、やはり真理と平和を希求する人間を作るのだ、あるいは自主的な精神を育成していくのだ、こういうことにあると思うのです。そういう観点から教科書の絶対条件としての作用も発揮されなければならないと思うのですが、そういう点から言いました場合、事実というものを教科書はやはり隠蔽してはならないではないか、事実は事実としてこれを掲げていく、そしてまた…

第22回衆議院行政監察特別委員会第13号

○西村（力）委員それでは、教科書を検定する場合、そういう真理を探求する自主的精神云々の原則に立った場合、この教材は暗い明るいという基準は認められるかどうか。これは暗いからいけないというようなことは認められるかどうか。