藤木栄
会議録に記録された「藤木栄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,267 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 郵政省電波監理局長
- 直近の発言日
- 1970/09/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙17 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会89 件・89%
- 内閣委員会11 件・11%
※ 全 1,267 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 逓信委員会 閉会後第2号
○説明員（藤木栄君） お答え申し上げます。 従来私どものいわゆる周波数割り当て計画、そういったものの基本的な考えといたしましては、まあ基幹的地区と申しますか、大都市といったものにつきましては、いわゆる経済的基盤というものがある、あるいはまたそういう地区からの要望が強いということも勘案いたしまして、三局ないし四局といったところに置局をしたわけでございます。しかし将来どうなるかという御質問でございますが、これは御存じのように現在、先ほども御…
第63回 参議院 逓信委員会 閉会後第2号
○説明員（藤木栄君） お答え申し上げます。 おっしゃいますように、確かに先ほど申し上げました一県二波という原則がまだできてないところは鳥取県と佐賀県でございます。鳥取県におきましては、おっしゃいましたように、私どものほうにもいろいろ地元からの陳情というものがまいっておりまして、これをどうするかということで考えなければならないわけで、いろいろ検討しているわけでございます。先生がおっしゃいましたようないまの相互乗り入れという方法も一つの現実…
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 東海大学は、いま御指摘がございましたように、当初電波法令について郵政省に対して告訴されたわけでございますけれども、私どもといたしましては、いわゆる東海大学とされましては、電波法令といったものについていろいろ誤解されているということもあったようでございまして、私どものいわゆる行政指導というものによりまして、当省の考え方というものを十分理解されまして、いわゆる超短波放送の本格的実施という方針に同調されまし…
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 いま先生のおっしゃったような条件というものは、私ども聞いておりません。
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 当時のＦＭ東海のいわゆる送信機並びに人員の一部というものは、現在ＦＭ東京のほうで、機械はある程度使っておりますし、それから人員もある程度採用してそこで働いておる、そういうことでございます。
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 前回も申し上げたかと思いますけれども、無線局あるいは放送局の免許というものは、もちろん法律に基づきまして行なわれるわけでございまして、いわゆる電波法の七条というものに、放送局の免許の場合の基準がございます。すなわち、工事の設計が技術基準に適合しておることと、周波数の割り当てが可能であること、それから財政的基礎があること、それから放送局でございますと、放送局の開設の根本基準に合致するものであること、こう…
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 追加して御説明申し上げます。 先ほど、いわゆる放送局の開設の根本的基準の十条のことをおっしゃったわけでございますけれども、具体的なＦＭ東京の免許というものにつきましては、先ほど御指摘がありましたように、三十一社の申請があったわけでございます。それを郵政省としまして、一々電波法並びに放送法あるいはこの根本基準といったものに照らしまして、特に先ほどの十条によりまして優先順位をつけて、その一番優先順位の高いものを免許するというこ…
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 私どもといたしましては、この三十一社が一本化した、そういう免許に対しまして、先ほどちょっとことばが足らなかったわけでございますけれども、それに対しまして、当然この電波法並びに放送法、それに関連する法規に照らし合わせまして、それが適合しているということで予備免許を行なったということでございます。
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 この前は、私よくそういった点を調べておらなかったので、この前のような御答弁を申し上げたわけでございますけれども、その後詳しく調べました結果、郵政省の職員が出向きまして取り下げの届けを持ってきたという事実はございます。 ただ、その場合、こちらがかってに行ったわけではございませんで、調停者のほうから頼まれまして、時間的な問題もあったわけでございますので、こちらがお手伝いを申し上げた、そういうこでございます…
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 先ほど申し上げましたように、調停者のほうから、時間的な問題もあったので役所のほうで行ってくれ、そういうことを頼まれましたので、役所の人間が出向きまして取り下げ願いをいただいてきた、そういうことでございます。
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 当時の大臣であると思います。
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 私が就任いたしましたのは、昨年の十一月の末ごろでございます。もちろん、このＦＭ東京の免許は私の在任中に行なったわけでございます。 ただし、いまお話がございます取り下げの件につきましては、昨年の三月ごろに一本化というものが進みまして、一本化ができそうだということで、先ほども申し上げましたけれども、当時調停者のほうから役所が頼まれて、これはもう単に事務的にやってくれ、もう話はついているので、事務的にその取…
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 もちろん三十一社のおのおのにつきましては、法令に基づきまして十分審査をいたしたわけでございます。
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 免許申請がございましたときは、それを法令に基づきまして、先ほども申しましたような手続によりまして、基準に合っているかどうかということを書類的に検討するわけでございますが、ただ、それを一々公表するというようなことは、私どもはやっておらないわけでございます。
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 ちょっといま調べておりますので、後刻報告申し上げたいと思います。
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 いまの申請書自体は、従来一般には公開してございません。 それから、先ほど来いろいろ審査のことのおことばがございましたけれども、この前も申し上げましたように、ＦＭの東京地区におきまする申請は全部で六十六社でございました。そのうち、いわゆるＦＭの特質を生かした放送に適するとこちらで判断したものが三十一社でございました。当然その時点におきまして私どもは審査をいたしまして、それを三十一社にしぼったということで…
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 私ども、その点につきましてはよくわかりません。存じ上げておりません。
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 十二月十七日には中央ＦＭ音楽放送が訂正されまして、名前が訂正されたのみならず、内容的にも、たとえば番組表であるとか、あるいはその発起人といったものも訂正されております。
第63回 衆議院 逓信委員会 第15号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 私は、そのときに電波監理局長でございましたけれども、そういうことにつきましては存じ上げておりません。
第63回 衆議院 法務委員会 第27号
○藤木説明員 お答え申し上げます。 東京地区におきます超短波放送の特質を生かした放送を行なうという申請を行なっていたものは三十一社でございまして——初め先生がおっしゃいました六十六社のうちに、いわゆる超短波放送の特質を生かした放送ということでチャンネルプランに適合いたしております申請人は三十一社でございます。残りの三十五社というものはそのままあるわけでございまして、これは一本化したというものではございません。したがいまして、三十一社とい…