藤山愛一郎
会議録に記録された「藤山愛一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 9,704 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 経済企画庁長官
- 直近の発言日
- 1959/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛42 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会37 件・37%
- 予算委員会21 件・21%
- 大蔵委員会21 件・21%
- 外務委員会10 件・10%
- 社会労働委員会7 件・7%
- 物価問題等に関する特別委員会4 件・4%
※ 全 9,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 具体的な地域を限定してということは、必ずしも考えておりません。むしろ具体的な地域を限定するということでなしに、日本が侵略される危険に直接面するような場合、その場合がそうした出動をおそらくイエスという場合だろう、こう考えております。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 日本が侵略されること自体は、やはり私は極東の平和と安全を脅かすものだと思います。従いまして、極東の平和と安全を維持するということは、そういう意味からいいましても、私ども、言葉の上では、極東の平和と安全を維持するということは必要な場合があり得ると考えております。むろんわれわれとしては、日本が侵略から守られるということのために、どの範囲内において、どの行動が起った場合にかというのは、そのときの判断によって決せらるべき問題では…
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 沖縄におります兵隊は入らないと思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 普通の場合に、コマーシャル・ベースでもって補給をされるということはあり得ると思います。しかしながら、日本が防衛関係のこの面の上において、特に自衛隊その他が補給するという関係は起り得ないと思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 沖縄にあります米軍がどういうふうに移動するかは協議の対象にはなっておりませんけれども、日本からそうした戦争状態のもとにありますときに移動する、あるいは作戦的に使われるというような場合には、協議事項に入ると思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 それは作戦的に使用される場合と平時の場合と違うと思うわけであります。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 むろん作戦的に使用される場合には協議の対象になると思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 非常にむずかしい問題で、平時に兵が移動したのがいつの時期に作戦に使用されるかということは、それはあり得るかと思いますけれども、それは、やはり移動をしたときが平時でありますれば、作戦的に移動したのでなければ、当然平時の移動ということは考えられると思います。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 防衛地区あるいは条約地域と申しますか、それに沖縄、小笠原を入れることと施政権の返還という問題とは、全然別個の問題だと考えております。従って施政権の返還ということは、通常外交ルートによりまして絶えずアメリカと交渉していくという問題であると私どもは考えております。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 外交交渉のことでありますから、私といたしまして、交渉を担当しておる者としては、できるだけ早くこの交渉をまとめていきたい、こう考えております。ただその時期等につきましては、相手方のある交渉をやることでありますから、必ずしもいつとは申し上げかねると思いますが、私はできるだけ早い時期に、交渉妥結の時期を目標に置いて努力して参るわけでございます。むろんわれわれは今日まで申し上げておる精神を貫いていきたいと考えておりますけれども、…
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 交渉でありますから、交渉を継続して参ります過程において、国会中であったりあるいは国会が終了したりした時期になるか、そこいらの点はむろん交渉のことでありますから、時期的にはいろいろ動いてくることだと思います。がしかし、私が申しておりますことは、私自身今日まで国会等で申しております精神を交渉に当ってできるだけ貫いて参りたいということでありまして、二国間のこの種の条約の交渉でありますから、一字一句最後まで国会等にあるいは国内等…
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 今回の問題につきましては、われわれは国際赤十字委員会に依頼をいたしたわけであります。そうしてその依頼をいたしました趣旨は、やはり中立的な機関であり、人道的立場に立つ国際赤十字委員会が、帰還者の意思というものをある程度決定することが問題の紛糾を避けるゆえんだと思います。そういう意味において国際赤十字に依頼をいたしておるのでありまして、その点はわれわれとして堅持して参りたいと思います。また北鮮側の赤十字においても、その趣旨は…
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 北鮮赤十字と日本赤十字との話し合いは、むろん国際赤十字のあっせん及びそのワク内でやるべきだと思います。ただ実際の会談として、国際赤十字の人がいつもその席に立ち合わなければならないというようなことは、必ずしもないと思いますけれども、少くも原則として、国際赤十字のワク内でこの問題が取り上げられておることでありますから、そこで話すことが誤解が起らぬゆえんだ、こう考えております。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 少くも、私が現在とっております外交方針とは反すると考えております。
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 床次委員の御指摘のありましたように、今旦核兵器の生産、保有、使用というものは、日本政府といたしましても国連においてこれを提唱いたしておりますし、終局の目的において人類のために禁止さるべきが適当だと考えておるわけでありまして、ただ現在の段階におきまして、いわゆる中立的な政策をとるということについては、現在の国際情勢の中で、しかも非常な大きな武装状態が対立しておりますときに、必ずしもそれが適当な方法であるとは私どもは考えてお…
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 政治の問題につきましては申すまでもなく過去の歴史的ないろいろの経緯もございますから、それが積み重なってきた現在の段階を将来どういうふうに考えていくかという問題であり、どういうふうにそれが国際情勢の中において解決されていくかという問題だと思います。また一方からいたしますれば、経済、文化等の交流によりましておのずから親善友好の関係を深めていくということが、問題の解決の一つの方法でもあろうかと思います。従って必ずしも政治と経済…
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 安保条約は戦後今日まで日本の安全保障の上において七年間、役に立ってきたと思います。しかしこれを今日の現状に照らして改善し、維持して参りますことが日本の安全を維持する上において一番適当なことだと考えておりますので、そういう意味においてわれわれとしては安保条約の必要論を力説いたしておりますし、これが廃棄ということに対しては反対の立場をとっておること申すまでもありません。 なお沖縄、小笠原の問題につきましては、サンフランシスコ…
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 中ソ友好同盟条約の中に軍事条項があります。またその対象が日本であるように考えられることもこれは当然のことでありまして、その意味におきまして私どもとしてはこれが軍事的な中ソの関係を規定しておるいわゆる軍事同盟条約とも見て差しつかえないと考えております。われわれとしては日本のような小さな島嶼でしかも自衛力も貧弱なところは、どうしてもやはり自衛の立場から他国の援助を借りる必要があると思うのでありまして、その意味から申せば中共に…
第31回 衆議院 外務委員会 第14号
○藤山国務大臣 北鮮帰還の問題につきましては、人道的な立場からいいまして、その本人の意思に従って帰還をさせることが適当であることは申すまでもないのであります。その意思を確認する方法を国際赤十字に一任いたしましたことも、またそれからきておるわけでございます。従ってわれわれとしては、あくまでも国際赤十字に問題のあります意思の確認をしてもらうことを望んでおるわけであります。今日まで国際赤十字には日赤の井上外事部長が行かれて、日本のその趣旨を国…
第31回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（藤山愛一郎君） 先般御質問がありましたときに、私に関連した御質問が矢島委員からありましたので、この際……。 矢嶋委員の御質問は、このバンデンバーグ決議がある以上は、協議事項があっても、ノーと言えないのじゃないかということが御質問の御趣旨だと思います。だから、今日の、あなたの答弁のようになった場合があるとすれば、条約上それを明記しておかなければ、バンデンバーグ決議から絶対にノーと言えないというような御質問だったと思います。御承…