若松謙維
会議録に記録された「若松謙維」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,781 件
- 直近の所属会派
- 公明党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2000/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 地方創生31 件
- デジタル行政21 件
- 労働・賃金12 件
- こども・子育て10 件
- スタートアップ10 件
- GX・脱炭素8 件
- 防災5 件
- 住宅・不動産5 件
- 社会保障・年金5 件
- 観光・インバウンド3 件
- 半導体2 件
- AI2 件
- 経済安保1 件
- 防衛1 件
- 教育1 件
- エネルギー1 件
- 通商・貿易1 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会79 件・79%
- 決算委員会18 件・18%
- 本会議3 件・3%
※ 全 4,781 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第147回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○若松分科員 今回のこの刑事二課長ですか、懲戒免職になった人、この方はそれより下なわけなんですね。
第147回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○若松分科員 それで、では人事院に、もう時間ですからこれでやめますけれども、一応宿題としてこの上尾警察署のいわゆる、何でしたか、さっきの警視正、人事院に報告される対象ですね、それがもし対象としてあれば、例えば署長がそうなのか副署長がそうなのかわかりませんけれども、そのときの処分が人事院から見て適切だったかどうかということのコメント。 並びに、その場合に、当然そういった処分に対しては国会に報告して、国会側としてもちゃんと、こういう行政の不…
第147回 衆議院 決算行政監視委員会第三分科会 第1号
○若松分科員 本当に最後になりますけれども、まさに処分の問題というのは国民も関心がありますし、まず特に家族の方が何ともしようがないものだと思うんですね。ですから、この処分も厳正に行われているかどうか、ぜひこの決算委員会で証明したいと思いますので、そういった趣旨で質問しましたので、後のフォローはよろしくお願いいたします。 では、以上で質問を終わります。
第147回 衆議院 本会議 第26号
○若松謙維君 私は、公明党・改革クラブを代表して、ただいま議題となりました循環型社会形成推進基本法案について質問をいたします。 去る四月八日と九日、ＧＬＯＢＥ、地球環境国際議員連盟の第十五回世界総会が、Ｇ８環境サミットと同時並行で、滋賀県大津市で開催されました。 最終日には、地球環境ガバナンスをテーマに私が議長役を務めましたが、このとき、Ｇ８環境サミット共同声明の最終取りまとめが行われており、Ｇ８各国に二〇〇二年まで京都議定書の批准を義…
第147回 衆議院 環境委員会 第3号
○若松委員 公明党・改革クラブを代表して、質問をさせていただきます。 まず最初に、四月八日と九日、ＧＬＯＢＥ、地球環境国際議員連盟の第十五回世界総会が行われまして、Ｇ８環境サミットと同時並行で滋賀県大津市で開催いたしました。そこで長官と十回ぐらいお会いしましたでしょうか。 いずれにしても、そのＧＬＯＢＥ総会におきまして、最終日には地球環境ガバナンスというテーマで、私が議長役をさせていただきましたけれども、そのときに、ちょうどＧ８環境サミ…
第147回 衆議院 環境委員会 第3号
○若松委員 では、Ｇ８各国が、どの程度地球温暖化に対してさまざまな施策を施されているかという点に関しまして、ちょうど、Ｇ８未来フォーラム及び今回のＧ８環境大臣会合におきましても、ベストプラクティス、これが議論されました結果、では日本のパフォーマンスはどうだったのか、こういうことがポイントとなりました。 ということで、Ｇ８諸国の中におきまして、日本のベストプラクティスはどのような位置にあると長官はお考えになりますか。
第147回 衆議院 環境委員会 第3号
○若松委員 もう時間が近づいてまいりましたので、ＮＧＯが、今回大津に大変大勢の方が集まって、特に税制のグリーン化に関する「おうみ宣言」を決議して、恐らくレセプションのときにも環境庁長官に直接申し入れていたのを私目の前で見ておりましたけれども、それがＧ８コミュニケの中にどう反映したのか。 あと、もう一つ。ちょっとこれは質問項目に入れてなかったのですけれども、ＧＬＯＢＥ、いわゆる議員の側の議論としてちょっと二点要求したいのですけれども、その…
第147回 衆議院 環境委員会 第3号
○若松委員 以上です。
第147回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○若松分科員 公明党・改革クラブを代表して、三十分間質問させていただきます。 まず、私の質問はかなり専門的になるかもしれませんけれども、しかし、宮澤大蔵大臣の、五十年を超える大蔵行政を見られた、まさに超人たる方からすれば、子供を操るようなものではないかと思いますけれども、ひとつ前向きな、積極的な御理解をお願いしたいと思います。 まず、手元にお配りをさせていただいておりますが、「会計制度の進化」という表ですけれども、私、難しい話をするつも…
第147回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○若松分科員 きょう、特に林政務次官に答弁をお願いしたわけですけれども、彼は、日本の国会議員でもまれな、私もＩＳＯ１４００１は世界第一号ですけれども、日本人の国会議員としてはアメリカで議員立法したのは林さんぐらいじゃないかと思うのですけれども、そんな状況も御理解いただいていると思いますので、林政務次官にお願いしたわけです。 今おっしゃったように、日本は間接金融だということで、ここ一、二年、キャッシュフロー会計という言葉がはやってきている…
第147回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○若松分科員 今、これからできる評議委員会の御説明もなされました。日本から、本当は名前を公表しないということですけれども、日本側から出ているのでしょうけれども、会計士の方お一人、民間から、経団連の方からお一人ということで、今名前が挙がっております。 結局、国際会計基準というのは、おっしゃったように二、三年前まではどちらかというと甘い方、世界の会計基準も緩かったから、アングロサクソンみたいにきついところから、大変失礼ですけれども、フランス…
第147回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○若松分科員 ちょっと済みません。皆さんにこの資料を見ていただきたいのですけれども、いいですか。 そういうことで、行政も何らかの接点ということですけれども、私もアメリカとイギリスに六年間おりまして、彼らの行政のこういった会計基準設定主体なり、また会計士協会なりに対する関与を見てまいりましたけれども、御存じのように、去年の中央省庁の設置法の法案の中で、明確に行政の権限規定、裁量行政はなくなりました。以前は、何かやるところには必ず行政は監視…
第147回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○若松分科員 特に今、御党、自民党の中で、十二月二十一日の企業会計に関する小委員会ですか、私は、私の意見もありますけれども、今の日本の現状を考えれば、かなり的を得ている議論ではないかと思います。少なくともそういった形の、いわゆる見える形での企業会計審議会の設定主体の強化並びに独立性というものを早急にやる。本当にことしじゅうに形にしないと、予算化も含めて。 経団連にも実は私はお願いしました。会計士協会もこれからやっていくと、中地会長以下、…
第147回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○若松分科員 それで、具体的に、では、この企業会計基準の設定主体の独立性を高めるということで一番大事なのは、この審議会の会長ですか、現在は大蔵大臣の任命ですね。ところが、例えばアメリカのＦＡＳＢとかイギリスのアカウンティング・スタンダード・ボード、ＡＳＢ、そういったところは、基本的に財務省とかそういう特定の機関じゃないんですよ。例えば彼らですと、独立性を求めているから、まず、お金をいろいろなところから集めて、それでクッションを置いて、独…
第147回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○若松分科員 もう時間もかなりなくなってきたんですけれども、いずれにしても、監査法人も悪いんじゃないかと。確かに悪いと思います。これは、二月十七日に「住専問題 監査法人の責任不問」という言い方をしておりますけれども、このときに、大蔵省は住専をつぶさないと言っているわけですよ、会計士業界に。だから、行政が言っているものを監査法人が不適正なんて言えないでしょう。やはり護送船団方式を本当に直前までやってきたんです。それをなかなか、先ほどのよう…
第147回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○若松分科員 ぜひ各種団体と同じ立場での議論をしていただき、世界の動きに決して誤解のない認識を持って、新しい形の企業会計基準の設定主体のあり方、また、それをチェックする会計士協会のあり方、行政の関与の仕方等も進めていただき——本当はもう進めなくていいんですよ、何にもやらなくて。
第147回 衆議院 予算委員会第二分科会 第2号
○若松分科員 そういうことで、最後に要求して終わります。ありがとうございました。
第147回 衆議院 予算委員会第七分科会 第2号
○若松分科員 公明党・改革クラブを代表して質問させていただきます。私が最後になりますので、お疲れでしょうが、先輩、ひとつよろしくお願いいたします。 その前に、隣で建設関係をやっておりますので、ちょっと時間の関係上、建設省の質問を最初にやらせていただきたいと思います。 実は、上尾道路の整備の見通しについてなんですけれども、一般国道十七号線、上尾道路、これは現在の大宮市の宮前を起点としまして鴻巣市の箕田に至る延長二十・一キロメートルのバイパ…
第147回 衆議院 予算委員会第七分科会 第2号
○若松分科員 もうちょっと具体的に教えていただきたいのです。ちょうど平成十一年度の補正予算のときに、一億円、上尾道路の特に未事業化区間の事業化というところでも項目としては入っておりましたけれども、特に、鴻巣の馬室とかああいったところは長年期待しておりまして、なかなか事業化が見えないと次の計画が立たない、こういう強い要望もございます。私も行くたびに、どうなっているんだ、あした決まるんじゃないかとか、それは先生頑張っているのかとか、いつも言…
第147回 衆議院 予算委員会第七分科会 第2号
○若松分科員 これはぜひ早急にお願いしたいのですね。別にいつから開始しろと言うわけじゃないのです。これはちゃんと事業としてやるということを表明だけしていただければ、あとはもう来年やれとか再来年、そういうことは言いませんから。それほどこれは強い要望だということをまず御理解いただいて、また来年も引き続きこれはやらせていただきますので、本当に早急の事業化をお願いしたいと思います。 それで、上尾道路、圏央道の平成十一年度、これは補正予算も含みま…