美濃政市
会議録に記録された「美濃政市」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,570 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/12/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 物価問題等に関する特別委員会83 件・83%
- 大蔵委員会15 件・15%
- 物価等対策特別委員会1 件・1%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,570 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第60回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○美濃委員 時間がございませんので、最後に二、三お尋ねしたいと思うのですが、これはもう簡単にひとつお答え願いたいと思います。 共済制度ですが、米の共済制度を報復的に後退しようという動きがあるというニュースを聞いたわけですが、このニュースは単なる私どもの杞憂と考えてよろしいか。実際に米の収量を減らすために、報復的に米の共済制度の後退を考えておるのかどうか。それがあるのかないのか、これをひとつお聞かせ願いたいと思います。 それから、ついでに…
第60回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○美濃委員 そうすると、その基本的方向はどうですか。国民年金は四十五年実施ということで法案は次の通常国会に出すという準備で進めておるのでしょう。それが一つと、この農民年金は、いま進めておる方向というのは単独年金なのか。農民年金というものは単独で年金をつくろうとしておるのか。国民年金の流れの一部として、国民年金に農民年金といういわゆるアイデアを多少入れて、国民年金の中で消化しようとしておるのか。審議会なんかで検討しておる、その最終結論でな…
第60回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○美濃委員 最後に、これは意見として申し上げておきますが、特に共済制度の説明をお聞きしておりまして感じたわけですが、最近皆さん方の言うことは、改善、改善、よくすると、こう言うのですね。よくするというアイデアで、最近の米の対策だって全部悪くなっておりますね。等外米、買い上げ拒否、あるいは作付転換は、きょうもいろいろ現在進めておる状況は聞きましたが、米の対策は全部改悪をしようとしておるのです。よくするなどというものはないわけです。そうすると…
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 私は、北海道夕張郡長沼町のミサイル基地についてお尋ねしたいわけですが、現在のこの用地の状況、それから、いままで進めてきた過程をお伺いいたしたいと思います。
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 その面積あるいは涵養林を転用することによる措置……。
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 防衛庁にお尋ねいたしたいのでありますが、この施設は単なる高射教育訓練施設であるのか、それとも有事の際は、これはどのように使われるのか、お伺いいたしたいと思います。
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 そういたしますと、これは有事の際は防空の任に当たる。そうすると、この場合は核弾頭を使用すると解釈してよろしゅうございますか。
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 つけられないものになっておる。しかし、これはつけなければ有事の際の大きな役に立たぬでしょう。ですから、有事の際には防空に当たる、こういうことであれば、核弾頭は当然使用するという解釈になるわけであります。
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 まあその問題は、使うか使わぬかはこれ以上論争いたしませんが、そうすると林野庁のいう解除の理由、いわゆる高射訓練施設と、ただいまの防衛庁の答弁との間には、告示名称等の相違が出てくるわけですが、これはどういうわけで――たとえは同じ飛行機でも、訓練用として買った飛行機は訓練機でしょう。戦闘機は戦闘機でしょう。この施設について、これは単に訓練用ではないということがいまの答弁ではっきりしているわけです。そうすると、なぜ訓練用という名称…
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 しかし、この告示名称は実際に合っていなければ、これは地方住民――あとから私は聴聞会について触れますが、そういう点が、取り運んできた経過から見て、訓練用という名称を特別に、何かいわゆる作為的につけたような感じを私どもとしては受けるわけです。これはもっと明確に、訓練用でないのですから、固有の名称を使わないと――そういうことも従来の通例かもしれませんけれども、こういう施設については、いわゆる固有の名称をはっきりする必要がある、こう…
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 そういう答弁をされるとちょっとお尋ねしますが、たとえば戦闘機を買った場合に、戦闘機というものは訓練用に使われないのですか。あれははっきりしておりますが、戦闘機、訓練機と、こうなっております。戦闘用の場合には絶対訓練用に使わないのだ、訓練機以外は格納庫にしまって使わないのだ、こういうものですか。
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 しかし、この場合も私どもの考えでは通例そういうふうに考えるのですがね。こういうものをつくって有事の際はいわゆる防空に当たるというのでありますから、有事でない際は訓練用に使う。そうすると、ちょうど戦闘機の訓練をするのと同じじゃないですか。同様の解釈が正当だと思うのですが……。
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 そういたしますと、無理にこういう重要な水源涵養保安林を使わなくてもいいのじゃないですか。どこでもいいということになりますと、北海道は土地が広いですから、無理にここでなければならぬということはないのです。それをどうしてここでなければならぬと指定するか、私どもは理解に苦しむことになる。どこへ持っていってもいいのだ、有事の際はそこでなくてもいいのだ。私どもは一説に聞いておるのだが、確たるあれではないのですが、調査室からの話では百三…
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 最初からそういうふうに答えてくれればわかるのですが、最初はどこでもいいのだ、どこへ持っていってもいいのだと私は受け取ったわけです。 そうすると、もう一回念を押しますが、北海道中枢の防衛施設である。この防衛施設は訓練にも使われるが、有事の際は防空に当たるのだ、そうみだりに移動できるものではないが、この設置計画としては、やはり中枢の防衛施設としてここが最も適当であるということであるから、動かして動かせないものではないんだが、そう…
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 それでは次に、進め方と聴聞会についてお尋ねしたいと思いますが、この経過を見ると、非常に短い日限で、何か五月の三十一日に地元の長沼町に正式の相談が持ちかけられて、十日間くらいの日程で町議会の同意あるいは町議会全員協議会の同意等を取りつけておるわけですが、地元にこういうものができるのに、どうして地元の意思をもう少し確認した上に立って同意書をとるという日数をとられなかったか、どうしてこういうふうに急がせたか、これをお伺いしたい。
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 次に、そういう過程を経て予定告示が行なわれた。それで、先ほどお話のありました百三十数名からこれに対する意見書が出された。それで、これは森林法に基づきまして聴聞会が開かれたわけですが、その聴聞会が開かれたときの当初に、これは指導部長が大臣から指名されて、議長の指名を受けて聴聞会に行きまして、「白紙に戻りまして謙虚な気持で異議意見者の意見を十分聞きまして、」それをもとにしてこの保安林を解除すべきかどうかということをきめる、こうい…
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 こういう趣旨でというのは、私はそのときの速記録が手元にあるのですが 「白紙に戻りまして謙虚な気持で異議意見者の意見を十分聞きまして、これらをもとにいたしましてさらに検討を重ね保安林を解除すべきかどうか、あるいはたとえば解除すべきかどうか」こう繰り返しておるわけですが、そういうことを検討してきめますと、きめるということを言っているわけです。その白紙ということは、そういうふうに限定づけたこれこれの問題について意見を聞くというので…
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 十六日、初日の劈頭です。
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 これはそういう前段も後段もないわけですね、第一日の当初のあいさつですから。そういうやりとりの中であれば、多少混乱してある程度やりとりの中で前段と後段とのことばのつなぎで解釈という問題が出てきますけれども、当初これはきちっとした指導部長のあいさつですからね。何も質問者もだれもまだ質疑の中じゃないわけですし、こういう目的で参りましたという当初のあいさつなんですから、これは私は白紙だ、こう思うわけなんです。それが一点。 それから、…
第59回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○美濃委員 慎重に検討しておるのが現状だと言うけれども、私はすでにこの経過を見て、たとえばここではそういうふうに言いますけれども、これは森林法の聴聞会の規定によって――大臣にお聞きしますが、これは早期に告示する予定ですか。もし告示した場合に、この規定によって訴訟を起こした場合、私が判事だったら、これは無効と判定しますがね、こういう聴聞会は。行った人がその主体性を逃げておるのですから。そうして客観的な主体性の質問を逃げて、条件的な微量な四…