竹内猛
会議録に記録された「竹内猛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,175 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金8 件
- 住宅・不動産8 件
- 防衛4 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金2 件
- 宇宙1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 消費者問題等に関する特別委員会44 件・44%
- 環境委員会36 件・36%
- 決算委員会第一分科会8 件・8%
- 決算委員会第三分科会6 件・6%
- 商工委員会6 件・6%
※ 全 5,175 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○竹内（猛）委員 いま、面積を求めたけれども、情報はとっていると言うけれども、面積は出てこなかった。私たちはそういう対象になる土地炉大体四十万ヘクタールほどあると聞いているのです。それは農地だけじゃありません。そういう点についてはどうかということと、それからゴルフ場ですね。ゴルフ場は、一昨年、すでに開設をしているものと申請をしたもので二十九万ヘクタールほどある。こういうことを別な委員会でも議論をしておりますが、こういう問題についてさらに…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○竹内（猛）委員 農林大臣に私は一つお願いをしますが、ゴルフ場をつくることに対して、私は何も基本的に反対をしているわけじゃない。これはわれわれの仲間もやっていますし、一定のものはあってもいいのじゃないかと思います。だが、余りにも日本ではゴルフ場ができ過ぎていやしないか。しかも、そのゴルフ場には忌まわしい話がつきまとっておりますね。休暇をとったような形でゴルフ場へ行っている高級役人がおりますし、あるいはまた、ゴルフ場の許可のために村長が汚…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○竹内（猛）委員 ぜひそのことをお願いして、だんだん時間が来ましたから、最後に税制の問題に移ります。 せっかく農振法を改正していよいよ農業を一生懸命やろうと思っても、現在の農地相続税はそれを許さないような方向に今日までありました。私たちは、これは主として大蔵委員会を通じ、現在の農地相続税については収益還元方式でいくようにということを要求してきた。時価評価というものをやめて収益の還元でいってほしいということを要求してきた。その結果、新しく…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○竹内（猛）委員 この投資価格という新しい農地に対する価格がまた生まれるわけですが、私たちは、あくまでも収益還元というものが相続税の基準でなければならないということを主張してまいりました。それでも大蔵省のいまの答えは前よりは一歩、二歩前進をしておると思いますが、私は、十分ではないということを申し上げておきます。 そこで、一つ例を挙げますが、今日の農地相続税によって農業が著しく破壊をされようとしているきわめて具体的な例があるから、この評価…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○竹内（猛）委員 この税金は一体どうして払いますか。農林大臣、この税金を払うのをどうしますか。せっかく法を改正してみても、毎日毎日一万円ずつ相続税を払うのですよ。その他にもまだいろいろな税金がありますよ。これはどうしたらいいのですか。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○竹内（猛）委員 もう時間が来たのでこれ以上この議論はできないし、これは引き続いて次の機会に譲っていきたいと思うのですが、仮に今度の税制が改正をされても、いまの福田さんの問題はそれでは解決できないでしょう。あるいは土浦の農協の組合長の例は解決しないでしょう。やはり、この税金はそのまま払わなくちゃならないということになるわけですから、この現在の物価高の中で、農畜産物の価格がまだ安定をしない状態の中で、毎日毎日払うものだけは決まる。税金は何…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○竹内（猛）委員 これはまた大変な答弁だな。これは農業を一方で振興しろと言って、相続税をかければ何がしかの財産を処分しなければだめだなんて、こういうことになるとひどいな。この議論は大事な議論ですね。これは容易じゃないことになりますよ。この点についてはっきりした答弁をもらわないと、ちょっとやめられないですね。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○竹内（猛）委員 この問題は大変大事な問題だし、やはり、この問題だけで相当な時間をかけて議論しなければならない問題であります。ですから、いずれ同僚の委員がこの問題についてなお続けて質問していかなければこれはなかなか了解ができないし、農業をよくやっていけない。 そこで、私はこれで終わりますが、最後に、本法案に関して申しますならば、食糧自給を向上させ、優良な農地を確保する目的で、所有権と利用権を分離しながら総合的な利用に向かって前進するとい…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○竹内（猛）分科員 私は、農林予算編成における大蔵省の考え方並びに筑波学園研究都市の財政の問題についてお伺いしたいと思います。 まず最初に、大蔵大臣は、現在の農業における最大で重要な問題はどういう問題だと思われるか。先にそのことをお答えいただきたい。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○竹内（猛）分科員 現在、日本の食糧自給率というのは四三％、あるいはまたオリジナルカロリーでは三五％とも言われている。そういうときに、これを克服する道ですね、自給度を高めていく道ということに対して、大蔵省としてはどう考えられておるか。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○竹内（猛）分科員 それでは、ことしの農林予算を査定した考え方の基準は、一体どういうところにあるかということについて、まずその基準について説明をいただきたいと思います。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○竹内（猛）分科員 いま説明があったように、国の予算は全体で二四・五％の伸び、そして農林予算は二五％の要求をしたにもかかわらず一九％に削減をされる、それで決定をされた。国の予算の全体に占める比率も、当初予算で見た場合に、前年が一〇・七％、今年は一〇・二三％ということで、農業の危機あるいは食糧の自給、安定的供給という立場から見たら、こういうことでは農民の生産意欲をそそるなんということはとうてい言えないと思う。いろいろな説明はあります。それ…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○竹内（猛）分科員 たとえば、ことしの国の予算全体の中で見た場合に、厚生省は三六％ふえている。文部省の場合には三五・五、自治省が二九・一というふえ方をしていますね。そうでしょう。そういうときに、農林省は一九％だ。防衛費で見ても二一％増加している。国民生活を保障する、あすの国民の食糧を確保するために農林水産部門がこれで重要視されたという説明はどうしてもできない。農民の前に実際そういうことが言えますか。これを、どういうわけでそういうふうにし…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○竹内（猛）分科員 それならば、今度はもう少しこれを別な角度からながめてみましょう。 というのは、ことしの要求の中でも、細かく言えば公共事業一三一、非公共一二〇％要求して、平均が一二五％の要求になっていると思うのです。その中でいろいろなことを査定をされて、一一九％、つまり一九％の伸びになった。 これを今度は年代的に見ますと、農業基本法ができて、そうして国際分業論というものを打ち出したその時期、昭和三十六年、三十七年ころの国の予算に占める…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○竹内（猛）分科員 まあ大変歯切れの悪い話であって、ここでは通るかもしれないけれども、そういうことは、いま本当に一生懸命農業をやろうとする農民の前に話をしてもなかなか……。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○竹内（猛）分科員 それもわかっているが、通じない面がたくさんありまして、もうちょっと長期的に変化のないように、予算の面でも温かく支えてやるということが必要じゃないか、こういうふうに思うのです。 そこで最近、奨励金というものが盛んに流行してきた。生産奨励金あるいは米をつくらせないようにするためにも奨励金みたいなものを出している。本来価格でやるべきものを奨励金で出して、そして奨励をしておきながら、後ろの方から税金を取る。なるほど見方によれ…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○竹内（猛）分科員 この問題については、時間がないからまた別なところで議論をしますが、全部やめろと言っているわけじゃない。全部やめろと言っているわけじゃないけれども、一方で奨励金を出して後ろから税金で取るということは、いかにもおかしいじゃないですか。やなり本来価格でやるべきものじゃないですか、これは。しかしこの点は、また別にやります。 そこで、今度は農畜産物の価格の決定についてですが、価格の決定をする場合に、いままで農林省の段階だけでは…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○竹内（猛）分科員 いまの答弁によってやや明らかになった点があるけれども、もう三月からがいよいよ畜産物の価格の決定の時期でありますから、そういう場合に、いまの答弁のようにそれによって縛らない、やはり農家の要求というものに対してそれを満たしていくのだ、補正もするし追加もやる、そういうふうに理解をしていいですか。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○竹内（猛）分科員 食糧管理会計の問題について議論をすれば、ちょっと時間が足りないからこれはやめたいと思うのですが、食管会計というものが、常に農林予算の中を圧迫しておるという世論がある。なるほど食管の持っている比率は多いわけです。ところがこれは、生産者の側に回るものと消費者の側に関するものとがあって、それ自体は農林予算の中にはあるけれども、これは農民だけの所得に属するものではないと思う。そういう意味において、この食管会計というものが農林…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第1号
○竹内（猛）分科員 この問題は議論すると、ちょっと切りがないからやめます。 そこで、現在の食糧事情からして備蓄という問題、大平大臣が外務大臣のころ、食糧会議などというものを、東南アジアで提唱したこともあるし、備蓄の話もしたことがある。それらも含めて、来年度の農林予算については、いままでと同じような考え方を持つのか、それとも来年は、農業問題は重要な問題であるから、予算に対してはさらに一考を要する、こういうような考え方に立たれるのか、この辺…