稻葉修 の国会発言

第75回衆議院予算委員会第一分科会第2号

○稻葉国務大臣もし調査を進め、捜査を進め、その結果、重過失とか過失とかいうことで、裁判で十分因果関係があるという立証がされてあれするにしても、やはり罪刑法定主義という刑法理論の根底をくつがえして、法が不備だから法によらずして裁判をするというわけにはいかぬのじゃないでしょうか。これは、いまの私の法律知識としてはそんなふうに思うのでございます。ですから、いつかの児島大審院長の裁判でも、やはりああいう法に基づかずしてやるわけにいかぬかったよ…

第75回衆議院予算委員会第一分科会第2号

○稻葉国務大臣田中法務大臣時代、先生の御指摘によってそういう返答があったことをいま私、知りましてまことに申しわけありませんが、それならば、必ず法務省の事務当局は、それらのことについていろいろ事務的な手続を進めておると思いますから、事務当局からひとつ報告さしていただきます。御承知願いたいと思います。

第75回衆議院予算委員会第一分科会第2号

○稻葉国務大臣問題はよくわかりました。事は外交交渉の問題になろうかと思っております。それで、きょう分科会でよくわかりましたから、外務大臣ともよく打ち合わせをし、どうも事務の段階でいつまでやっておっても、公務外だとか内だとか、これは決着つかないような印象を私はいま受けました。そういうことになれば、やっぱり早く合同委員会に移してはどうかというようなことを、こっちの分科会の委員長が向こうに通告するとか、そういうことをして進めなければ、これは…

第75回衆議院予算委員会第一分科会第2号

○稻葉国務大臣所管説明のときに説明を受けまして、これはいかぬなあと、よく承知しております。

自由民主党法務大臣1975/02/22

第75回衆議院予算委員会第19号

○稻葉国務大臣寺前さんの御発言及び参考人のいまの御発言は、至極ごもっともであると拝聴いたしました。司法試験は法務省の管轄でありますが、試験の公正を期するため、司法試験管理委員会という独立機関がこれに当たっておることは御承知のとおりです。現在まで視力障害者たる受験者に対する試験の実施方法について検討してまいりました。試験問題の点訳に関する問題であるとか、試験地及び試験場における具体的な試験の実施方法に関する問題であるとか、論文式試験に…

自由民主党法務大臣1975/02/22

第75回衆議院予算委員会第19号

○稻葉国務大臣六法の点訳、点字六法をつくりたい。（寺前委員「つくっているの」と呼ぶ）それは管理委員会の事務局が来ておりますから、なお詳細に、参考人に対し、こういういい機会ですから、われわれの方の試験管理委員会の努力の現段階のやり方を、ここで発表さしていただきたいと思うのですね。

第75回衆議院法務委員会第5号

○稻葉国務大臣どっちの方ですか。横山先生が私にお聞きになりたいというのは、規則の点で大法廷に移したのがどういう意味かとか、その点ですか。それとも、違憲の判決が出た場合は効力がどうなるかということですか。——これはどうも困ったな。それは私は議員としては意見がありますけれども、法務大臣としてそういうことを申し上げると、不覊独立の裁判の権威について部外者が云々したことになりまして、事はきわめて重要ですから御返答はできませんですな。

第75回衆議院法務委員会第5号

○稻葉国務大臣刑法二百条でしたかの違憲判決につきましては、法制審議会ですでに意見もあり、刑法から削除すべきだというようなこともございます。ただ、その刑法改正を——その部分だけですね、一般のいま問題になっている全面的改正の問題ではなくて、現行刑法の二百条を削除するかどうかの改正法案を出すかどうかということについては御指摘のとおりの状況でございまして、速やかに、今国会とか早い機会の国会に改正法を出すという段階までに至っていないわけです。御…

第75回衆議院法務委員会第5号

○稻葉国務大臣政治の国民に対する信用は、最高裁判所の最終的な判決にはみんな従うんだということでなければだめですわな。そこで、法務省はこの判決に基づいて改正法案を出さなければならないという意思決定をしたわけですから、その意思決定の実現に努力することは当然でございます。

第75回衆議院法務委員会第5号

○稻葉国務大臣そうではありませんで、改正法案を出すべく政府・与党の折衝に入っている、こういうことであります。

第75回衆議院法務委員会第5号

○稻葉国務大臣醜態であるという点については同感の点がございます。それで、決断をせよという点につきましては、横山委員のおっしゃることは十分理がある、傾聴すべき御意見である、当然とすることである、こう思います。

第75回衆議院法務委員会第5号

○稻葉国務大臣ぐずぐず、もたもた、いいかげんにごまかして逃れようたって逃がさぬぞというお話でございますが、その点もそのとおりに思います。私は、余りごまかしたり、もたもたすることはいかぬという、法律理論としてもそうなると思います。そこで、法務省の意思決定はあるのでございますから、それならその意思決定に基づいて、与党がどんなことになっていようとそんなことに構わないで出して、その後で国会で議論したらいいじゃないかという御議論には、ただいま…

第75回衆議院法務委員会第4号

○稻葉国務大臣何しろ、弁護士会といい裁判所といい、法務省といい大蔵省といい、既得権の堅持というか、権利思想の非常に発達した団体の競合する官衙でございますので、これのあっせん促進ということは非常に骨の折れることでございますけれども、法務省にも責任なしといたしませんので、横山先生の気をもまれることもよくわかりますし、法務委員会の理事懇談会の御決定もあることでございますから、これはいつまでも放置するわけにいかぬなあ、何とかひとつ微力ながらあ…

第75回衆議院法務委員会第4号

○稻葉国務大臣長年、歴代の法務大臣、ここにもおられますし、小島さんも、お帰りになりましたけれども非常に御努力の結果、御指摘のいわゆる被害者補償制度の実現にはだんだん問題が詰まってまいりまして現在は、労働災害補償など他の補償制度との関係、補償の要件、範囲、金額、手続など、制度の具体的な内容につきまして、長い間検討をした結果がようやく煮詰まりつつある段階でございまして、そう長くお待たせするようなことはないと私は思うのでございます。です…

第75回衆議院法務委員会第4号

○稻葉国務大臣では審議官に答弁させていただきます。

第75回衆議院法務委員会第4号

○稻葉国務大臣わかった。ごもっともでございます。警察が、人間のやることですから過って逮捕する場合もあるでしょう。これはお許し願って、疑いがあったらどんどん逮捕して、間違っていたらどんどん放して、そして責任をとる。責任をとるには、まあ補償しか、しょうがないじゃないかと私は思います。検察の場合も同様だと思います。そういう制度の確立に尽力したい、こう思います。

第75回衆議院法務委員会第4号

○稻葉国務大臣法務大臣はそれを補償することができる、と、してもしないでもいいような文章だけれども、実際は義務づけられているような措置をとっていると、まあ鈴木審議官は言うのですが、私はどうもあなたの説の方が正しいように思いますな。そこで、帰ったらこの人と議論して、あれじゃ世間は納得しないよ、いま民主政治の世の中に、引っ張りっ放し、釈放をして後は知らないということでは、余りに人民の権利が侵害されて、警察国家、検察国家、権力国家みたいな感じ…

第75回衆議院法務委員会第4号

○稻葉国務大臣ただいまの問題は、きのう参議院で同様な御質問をいただきまして、したがって同様なお答えになりますが、法務省民事局でこの地図をきちんとつくれと言うても、どうもあの法律は不可能に近いようなことを注文されているような気がしてならぬのであります。陣容といい、それから地図作製の科学的な機械力といい、それから費用といい、横山先生の御要望になるようなことをやろうとすれば、いまのこの速度では何十年かかるかわからぬです。そこで、国土庁の国土…

第75回衆議院法務委員会第4号

○稻葉国務大臣いわゆる三木試案を拝見しますと、総括責任者、支出責任者、これが有罪になった場合は、自動的に当選無効の効果をこの最終判決に当然に付与する。つまり、総括主宰者なり支出責任者の有罪判決の既判力を当選した議員に直ちに自動的に及ぼすというやり方は、憲法第三章の、何条でしたか忘れましたが、何人も裁判を受ける権利を奪われることがないとかといった、いろいろな一連の人権擁護規定に違反するおそれがあるのではないか、疑いがあるのではないか。何…