稗田治
会議録に記録された「稗田治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,396 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本住宅公団理事
- 直近の発言日
- 1960/12/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会65 件・65%
- 建設委員会19 件・19%
- 文教委員会11 件・11%
- 商工委員会5 件・5%
※ 全 1,396 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（稗田治君） 聞いております。 われわれとすれば早く案が固まるのを待っておるわけでございます。
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第2号
○説明員（稗田治君） 私から全部申し上げるのは職権の関係で工合が悪いのでございますけれども、いろいろ建設省関係の公団あるいは公庫関係等につきまして、仕事の内容等も若干違うわけでございますけれども、やはりあまり各外郭団体と申しますか、そういうところで不均衡を生ずるのはうまくないじゃないか、できるだけ似たような線できまるということが望ましいというふうに思っております。
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） お手元にお配りしてございます「昭和三十五年発生住宅災害復旧対策」という横とじのプリントがございます。それに基づきまして御説明申し上げます。まず最初に公営住宅関係の災害対策でございますが、五月にございましたチリ地震津波によりまして、滅失戸数は査定しました結果二千九百八十四戸でございます。で、災害公営住宅の建設の法律上の限度戸数は千二百一戸でございまして、これにつきまして地元の要望は千一戸でございます。三十五年度に六百…
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） 一千一戸のうち、立地条件にもよりますが、木造以外の不燃構造は、六百四十二戸のうち三八％でございます。それから三十六年度の三百五十九戸は、全部不燃構造で要求をいたしておるわけでございます
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） さようでございます。
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） 簡易耐火構造も十分堅牢であり耐久性のあるものでございます。そのように設計を指導いたしております。
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） 前回の委員会におきまして要求のございました資料を、一枚刷りの刷り物にして提出してございます。それによりまして御説明申し上げます。 まず第一に民間の自力建設戸数の実績と計画との比較でございます。実績といたしましては昭和三十二年度が二十八万三千戸でございます。そのうち増築の戸数で一戸に数えられておりますのが二万二千戸でございます。三十三年度は、建設戸数は、民間自力建設は三十万九千戸でございます。そのうち増築戸数としまし…
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） 現在われわれが考えておりますのは、一種と二種をひっくるめてでございますが、最初が六万五千、七万、七万五千というように考えております。
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） 三十二年度が二十八万三千でございまして、計画が三十万でございますから、一万七千程度少なかったわけでございます。三十三年度は三十万九千で、これまた一万一千戸ほど戸数は少なかったわけでございます。なお、三十四年度といたしましては三十五万の実績でございますので、これは七千戸ほどふえているわけでございます。大体の推定でございますので、まあこの程度の数字のズレはむしろ比較的よく当たっておったのじゃないかというように考えている…
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） つまり、九畳未満であったのが、四、五坪の増築によりまして九畳をこえて十二畳程度になるということで、かつての狭小過密の水準はそれで解消したということになるわけでございます。ただその水準があまりに低い水準でございますので、今後の計画ではこれを是正していきたいと思っております。
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） 第三期の方から逆に記憶力の関係で申し上げますが、第三期は十五万七千戸の計画でございました。それから第二期が十五万五千戸の計画でございました。それから第一期は十八万戸の計画でございましたが、達成率は非常に低かったわけでございます。
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） 実績を申しますと、第一期が十八万戸の計画でございまして六九％の達成率で、戸数にいたしますと十二万四千二十戸でございます。第二期は計画は十五万五千戸でございまして達成率は九二％で、実績は十四万二千百九十五戸でございます。第三期は十五万七千戸の計画でございまして達成率は九二％でございまして、実績——実績というのは年度末になって建設が確定になりまするが、十四万四千百二十戸でございます。なお、この第三期の場合におきましても…
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） 国の予算の関係でございます。
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） 先ほど田中委員から公営住宅の金額についてお尋ねがあったわけでありますが、三十六年度といたしましては約二百六十二億九千万要求いたしておるわけでございます。それから十カ年のわれわれの住宅需要は一千万戸という推定をいたしておるわけでありますが、一応四百二十万程度を政府施策のものにしたいというように考えておるわけでございます。 なお、一応具体的な内訳になって参りますると、十カ年というのでは、いろいろ住宅難の様相にも変化が入…
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） 公営住宅の建てかえということで数字をあげているわけではございませんが、一千万戸の要因別の内訳でございますが、三百三十万戸が世帯の増加でございます。それから百六十万戸が建てかえの需要でございます。それから災害関係といたしまして二十万戸でございます。それから先ほど資料で申し上げましたように、住宅の狭小過密あるいは老朽危険等の判定水準を引き上げますので、現在そういった引き上げた見地から考えますと、三百七十万戸がその対象に…
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） 大体木造の団地を四階建のアパート等に建てかえますると、戸数は二倍程度になると思います。
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） この宅地の合理的利用はもちろん高度利用とともに行なうわけでございますが、やはりこの人間の住生活の基本的な要求というのがございますので、ぎっしり立て込んで建てるということも住生活の衛生上も思わしくない面も出て参りますので、ある程度の隣棟間隔はとらなければならないというように考えておるわけでございます。四、五階というところが一番効率がよろしいわけでございます。それ以上高くいたしますると、もちろん宅地の高度利用にはなるわ…
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） ただいま各事業主体の方でそれぞれ建てかえなければならないところの公営住宅等につきまして、新しい改築計画を立案中でございます。従いまして戸山ケ原の場合、はっきり戸数といたしましてどの程度になるかということは、東京都の方から出て参りませんと申し上げかねるわけでございます。
第36回 参議院 建設委員会 閉会後第1号
○説明員（稗田治君） 既成市街地の宅地を再利用するという方針につきましては、お説のごとく当然そうしなければならないというようにわれわれも考え薫るわけでございます。従いまして、公営住宅におきましても今後階数の多いものをできるだけ比率をふやしていこう。平屋の住宅を割り当てるんではなかなか既成市街地の再利用もできませんので、少なくとも大都市には階数の高いもので割当ができるようにということを考えておるわけでございます。なお、金融公庫における中高…
第36回 参議院 建設委員会 第2号
○説明員（稗田治君） お手元にお配りしてございます。昭和三十六年度住宅対策要綱という資料につきまして御説明申し上げます。 三十六年度の予算を要求する態度といたしまして、主要な事項を書き上げたものでございます。 まず基本的事項、住宅需要の新しい動向にかんがみ、昭和三十六年度を初年度とする住宅建設五カ年計画を策定し、これに基づき住宅建設を推進する。 ２ 住宅建設計画、昭和三十六年度においては、民間自力建設を含めて約七十万戸の建設を目途とし、…