石野清治

第80回衆議院決算委員会第4号

○石野政府委員児童館以外でございますと、これは屋外型の児童厚生施設といたしまして、児童遊園というものがございます。児童遊園には、御存じのとおり指導員なんかも配置されておりますし、それから最近特に発達してまいりました母親クラブ、そういうものもできてまいっております。そのほか民間のボランティアによります地域ケアといいますか、そういうものも発達しておりますので、そういうものを私ども考えておるわけでございますが、そのほかに文部省で行っておりま…

第80回衆議院決算委員会第4号

○石野政府委員現在、児童館だけをとらえますと、児童館の利用人員が大体一館一日平均七十五名ぐらいでございます。二千カ所ございますから、十五、六万人ぐらいの児童がこの児童館を利用している。あと、そのほかの留守家庭がどうなっているかとなりますと、これは私ども調査の資料がございませんので、お答えしにくいのでございますけれども、大半は、市町村単独なり、あるいはボランティアでやっている場合も多いと思いますけれども、いずれにいたしましても、地域ぐる…

第80回衆議院決算委員会第4号

○石野政府委員全国的な調査はございません。ただ、今度五十一年度で行いました都市児童健全育成事業の資金交付の際に、各市からそれぞれ細かい実情をとっております。そういう範囲内では承知いたしておるわけでございます。

第80回衆議院決算委員会第4号

○石野政府委員十分であるということを申し上げておるわけでは決してございませんで、確かに児童館も不足いたしておりますし、それから地域ケアといっても、なかなかボランティア精神も育ちにくいという面もございますし、そういう面の指導なり助成というものは、今後とも続けていかなければなりませんが、何よりもやはり一番基本と申しますか、中心になる施設の整備だけは、少しでも多く整備していきたいというのが私どもの本心でございます。

第80回衆議院決算委員会第4号

○石野政府委員御質問の趣旨は、あるいはこういうかぎっ子対策については保育所で対応すべきではないかという御意見かと思います。現在の児童福祉法の法律上の規定におきましても「特に必要があるときは、」「保育に欠ける」「児童を保育することができる。」という規定は確かにございます。しかしながら私どもが、このかぎっ子対策を保育事業として取り上げてない理由を申し上げますと、実は児童福祉法で保育所を規定しております大半というのは乳幼児、つまり学齢前の…

第80回衆議院決算委員会第4号

○石野政府委員学童保育所といいますか、保育所で学童、学齢児を預かるということにつきましては、いま申し上げたような諸種の問題がございまして、現在のところは考えてないというのが実情でございます。

第80回衆議院決算委員会第4号

○石野政府委員二つございまして、一つの方の健全育成事業に対する増額の問題でございますが、何分これは五十一年度初めて取り上げた問題でございまして、実際上その実績というものも、まだ全部つかんでおりません。やはりそういう実績をつかんだ上で予算要求というものを出さなければいかぬわけでございますので、そういう実績も、さらにことし一年間やりますので、それを踏まえまして検討してみたいと思うわけでございます。それから、人件費の補助の問題でございます…

第80回衆議院決算委員会第4号

○石野政府委員その事例については、まだ聞いておりませんけれども、先ほど申し上げましたように、この制度を発足させましたゆえんのものというのは、都市については、なかなか児童館をつくる機運が生まれてこない。またそれに、非常にむずかしい問題もある。そこで、できることならば、この奨励金を出すことによって、その地域の人たちが目覚めて、やはり児童館をつくるべきだ、こういう方向に持っていっていただきたいというのが実は真意でございまして、したがいまして…

第80回衆議院決算委員会第4号

○石野政府委員それは、やはり児童館をどうしてもつくっていただきたいということを申し上げる以外にないと思います。

第80回衆議院決算委員会第3号

○石野政府委員ただいま御指摘の七番目の事項でございますが、いろいろなケースが実はございまして、一律に規定できませんものですから、こういう抽象的な規定を設けているわけでございますが、たとえば、母親が何といいますか共かせぎじゃない状態であっても、特に四人、五人子供がたくさんおって、そして一人でお子さんを見られないという場合もございます。そういう場合は、その個々の市町村長が判断しませんとわかりませんものですから、その判断に基づきまして、それ…

第80回衆議院決算委員会第3号

○石野政府委員私どもは市町村長を信頼して行政をやっておるわけでございますので、本当に保育に欠ける状態であるならば、認められないということはまずなかろう、こういうふうに実は思っておるわけでございます。

第80回衆議院決算委員会第3号

○石野政府委員実際には行政指導という形で、個々のケースについて質問が出てきました場合に、このケースについてはよかろう、こういうことで御指導申し上げることはございます。

第80回衆議院決算委員会第3号

○石野政府委員第一次的には知事の方がいろいろ事情を調べましてやりまして、その際に、知事の方でも判断できない、こういう場合でございますれば、私の方にその照会が来る場合がございます。その場合に判断ぜざるを得ません。

第80回衆議院決算委員会第3号

○石野政府委員法律上は市町村長が措置するというふうになっておるわけでございますので、これは国の機関委任事務と、こういうふうに考えておりますから、最終的の判断は国自身でできる場合がございます。一般的にそういう場合に、家庭の事情でございますので、やはり市町村長が一番よく事情を知っておりますし、いろいろな均衡、バランス問題を考えましてやりますので、私の方が一律に、抽象論としては申し上げられますけれども、具体的なケースについて判断するのは、非…

厚生省児童家庭局長1976/10/26

第78回参議院社会労働委員会第5号

○政府委員（石野清治君）ただいま先生の御指摘ございましたように、確かに発生率といたしましても〇・七％ぐらいの数字ではないかという数字もございます。それから、同時に早期発見の面でも生後から三歳、あるいは四歳から九歳、十歳から十五歳という三つのパターンがあると思いますけれども、特に問題になりますのは、十歳から十五歳の率が非常に高いと、こういう指摘がございます。私の方は、できるだけ早期の発見に努めておりますけれども、同時に育成医療という…

第78回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第3号

○石野政府委員矢追先生が御質問なされましたのは三月二十九日でございますが、その後、県の衛生部長を中心にいたしまして四月十六日から十八日にわたりまして、小中学生千三十四名のうち千二十六名につきまして検査をいたしました。その結果、同一人に三回、検査をいたしまして、一回でもプラスなりプラス・マイナスの出た者につきましての数字を見ますと、プラス・マイナス以上の者が百七十四名という形で全体の一七・〇％、それからプラスだけの者、これはプラス・マイ…

第78回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第3号

○石野政府委員その前にお断りいたしますけれども、私の方は県の報告を、そのまま、うのみにいたしておるわけではございませんで、実は県の報告をもとにいたしまして、新潟大学の小林教授、この方は現在、富山大学の方に移られておりますけれども、厚生省の腎疾患についての研究班長でございますが、そういう小林教授とか、あるいは吉川講師、そういう方にもおいでいただきまして、いろいろ検討いたしたわけでございます。そういうことの結論で申し上げているわけでござい…

第78回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第3号

○石野政府委員ただいまの四十八年九月二十六日の調査、これは保健所の技師に検査を依頼いたしたものでございますが、これも数字を存じております。ただ、私が申し上げましたのは、県の調査団なり県の検討委員会の方では、四十八年から行いました調査、それから四十八年のただいまの九月の調査、それからさらに四十九年の調査、五十年の調査と、こういうものを全部踏まえまして、実はその結論を出しているわけでございまして、決して事実を隠したということはございません…

第78回衆議院公害対策並びに環境保全特別委員会第3号

○石野政府委員ございません。