石野清治
会議録に記録された「石野清治」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 752 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省保険局長
- 直近の発言日
- 1978/09/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会62 件・62%
- 決算委員会25 件・25%
- 予算委員会第四分科会8 件・8%
- 予算委員会5 件・5%
※ 全 752 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 参議院 決算委員会 第1号
○政府委員（石野清治君） 対象といたしました。
第85回 参議院 決算委員会 第1号
○政府委員（石野清治君） 具体的な名前を挙げてのお話でございますが、その点は御勘弁願いたいと思うわけでございます。
第84回 参議院 社会労働委員会 閉会後第1号
○説明員（石野清治君） 二番目のバルクラインの引き下げ等、薬価算定方法の改正の問題でございますけれども、私どももいろいろ検討してまいりました。確かに現在のオンライン方式によります矛盾もいろいろございますし、いろいろな新しい加重平均方式によります場合にもいろいろな利点もございますけれども、またいろいろな問題もございます。しかし、非常に重要な問題でございますので、私どももいま慎重な検討をしておりまして、むしろこれは算定方法の検討につきまして…
第84回 参議院 社会労働委員会 閉会後第1号
○説明員（石野清治君） これは先生、十分御案内のとおりでございまして、オンライン、それからカットオフあるいはテレスコープという方式がございます。 現在、オンラインによります方式をとっておりますけれども、確かにこの点につきましては、御案内のとおりいろいろな問題を含んでおります。たとえば、九〇％バルクラインでいきます場合に、当然その値段で決められますので、薬価とかけ離れた市価がありましても、当然それが請求される、こういうこともございますし、…
第84回 参議院 社会労働委員会 閉会後第1号
○説明員（石野清治君） 大分古いことでございまして、当時の担当なりあるいは資料を見まして検討いたしましたけれども、昭和二十二年のときには、物価庁におきまして、物価統制令に基づくいわゆるマル公で薬価基準を決めておりました。それが二十五年まで続きまして、たしか二十六年にマル公が廃止になったわけでございますが、その際に物価庁では、いわば当時のマル公方式から、やめまして、市場価格に基づきます薬価基準を算定いたしました。この際に初めてオンライン方…
第84回 参議院 社会労働委員会 閉会後第1号
○説明員（石野清治君） いま先生のおっしゃったような資料ございますけれども、私自身まだこれ十分勉強しておりませんので、確かめてみたいと思います。
第84回 参議院 社会労働委員会 閉会後第1号
○説明員（石野清治君） 二倍の法則という問題を採用している理由でございますけれども、薬価基準の価格設定の基礎となります包装単位の問題でございますが、包装単位の選定に当たりましては当然医療機関の購入状況というものを十分踏まえて行わなければならぬわけでございますけれども、価格調査におきまして包装単位ごとの使用頻度というものを調べまして、それで一応最小の包装を基準包装とするという考え方をまず基礎にとっております。ただ、この最小包装に比しまして…
第84回 参議院 社会労働委員会 閉会後第1号
○説明員（石野清治君） ただいまの御指摘の資料につきましては、ただいま統計情報部の方にお願いをいたしまして計算をさせております。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○石野政府委員 いま先生のおっしゃいましたように四十九年度に、大体その全部の重症指導費を人件費に充てた場合には一対一に近づける、こういうことでお約束したと思うのです。現実に数字を見てまいりますと、現在の全施設の平均で見ますと一・二対一ということで、一対一というふうにはなっていない、こういう状況でございます。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○石野政府委員 民間施設の全部について実は把握いたしておりません。現在、各施設の方からいろいろな話を承っておりますけれども、かなり格差があるようでございまして、施設整備費の自己負担分について、長期間にわたります償還金でございますので、比較的容易に返せるというところと、それから、いま先生おっしゃったように、非常に圧迫を受けているというところと格差がございます。したがいまして、一概には申し上げられないわけでございますけれども、具体的なことで…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○石野政府委員 いま二つの点を御指摘になったわけでございますが、第一の自己負担の問題でございます。これは公立で、それから民営委託というような場合は問題ございませんけれども、やはり民立民営の場合は、自分で自己負担分の四分の一を集めてこなくちゃならない。新設の場合でございますと、それでもまだ、いろいろ融資がございまして、かなりの額を集めている例がございます。そのために非常にうまくいっているところもございますけれども、中には、おっしゃるように…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○石野政府委員 早急に調べて提出したいと思います。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○石野政府委員 いま申しましたように自己負担分の四分の一について、これをいま直ちにというわけにはまいりませんけれども、実質的に超過負担となっております単価の問題なり、あるいは面積の問題、これについて十分やりませんと、四分一自身も四分の二とか、あるいは、それ以上になってしまいますので、これにまず最重点を置いて、私は、少なくとも五十四年度におきましては面積の大幅な拡大というものを実は考えておりますので、それによってカバーできる、こういうふう…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○石野政府委員 この医療費と、それにリンクします重症指導費の基本的な考え方でございますけれども、これは先生御案内のとおり重症心身障害施設は医療機関でございます。したがいまして基本的には、その医療機関としての医療費の収入によって、すべてをカバーするというのが大前提になるわけでございます。ただ、先ほど御指摘ございましたように医療機関とはいいながら、かなり特殊な医療機関でございまして、福祉の面で相当ウェートを置いたものと考えますので、それにつ…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○石野政府委員 重症指導費が医療費にリンクしておるということを先ほど申し上げたわけでございますが、重症指導費を現在医療費の六三％にリンクしておりますけれども、これは一つは実は歴史的な経過がございまして、御案内のとおり四十一年当時が医療費の三四％でございましたか、それから出発していって漸次一・二対一とか、一対一に近づけようという形で現在六三％まで持ってきたわけでございます。これははっきり申しますと、財政当局の方から医療費六三％のリンクはお…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○石野政府委員 いまの重症指導費を全部人件費に充てたとすれば、そういう話になるわけでございますが、実際の施設は、その中でいろいろ旅費なり庁費なりを捻出しているということで、理論的な数字と実際のやり方と若干違いがあると思います。 それで、いまの御指摘の点なんでございますが、私の方の基本的な考え方は、そういう旅費、庁費とかを含めました、それ以外の、要するに重症指導費ではなかなか賄い切れない問題がございますので、それで実は四十九年度から医療費…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○石野政府委員 これまた細かくなり過ぎて、いかがかと思いましたので計算を申し上げませんでしたけれども、実は、この六三％の基礎数字の中には当然、期末手当でございますとか、あるいは、その他の年末手当でございますとか、そういうものは国家公務員ベースの計算として、はじいております。 ベアの問題になりますと、これはちょっと違いまして、医療費は御存じのとおり一年か二年の間に上がるわけでございますが、その医療費そのものの上がり方というのは、やはり物件…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○石野政府委員 いま先生の御指摘のように、全国の民間施設をながめてみましても、体重の三十キロ以上というのは大体五〇％を占めております。それから十八歳以上の方も約四二％ということになっておりまして、確かに年齢の老齢化という問題と、それから体重の増加に伴いますいろんな問題が出てまいっております。これは各施設で、かなりアンバランスがありますので一概には申し上げられませんけれども、問題は年齢、体重だけではなくて、現在の日常生活の介護量と申します…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○石野政府委員 大変大事なことを申し上げなかったわけでございますが、せっかく施設の方で、ある程度の自立ができるようになってきた。しかも職員にしてみれば実は大変かわいいお子さんでございますので、できれば、やはりほかの施設じゃなくて、社会復帰できるなら別でございますけれども、できない限りは、やはり施設でめんどうを見ていただく。同時にそれが、もっと重い人たちの励みにもなるという問題がございますので、私どもは、それをさらに外に出してという気持ち…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○石野政府委員 これは大変御指摘を受けて、まことに、いままでの努力が足らなかったわけでございますが、私ども実は、この基準面積の問題について、ようやく手をつけ始めまして、実は五十三年度、ことしの中で相当細かい数字を計算しております。それによりまして、これはぜひ五十四年度の際には基準面積の拡大によって、一方では超過負担の解消になりますし、同時に、いま先生のおっしゃったような成人化し、それから自立もできるような形になりますと、当然スペースが必…