石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 考え方としてはまことにけっこうでありますが、それをやるには、相当やはり国土総合開発等の関係のもとに長期にわたって基礎調査を行わなければ、その計画が立つはずがない。私は今年やれとか来年やれとかいうことは無理だと思うので、やはりその基礎的な調査にすみやかに着手されなければ、そういう方向で軌道に乗るのには、これは容易ならぬ問題なんです。そういう方向に向っての基礎的な調査をやるのに、本年度からそういう態勢のもとに、構想のもとに…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 それは一つぜひやるように御尽力を願いたい。 次に土地改良事業については、農地改革が行われまして自作農主義の農地法が確立したために、土地改良に対する熱意がようやく下部から盛り上ってきたわけです。従って全国至るところに土地改良の要望が続出いたしておるわけです。そういう際に、たとえば国営にいたしましても県営にいたしましても、従来長いのは二十何年もかかってまだ完了しておらない地域が相当にある。そうなりますると、投下した資金が全…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 御苦心になっておることは私もわかるのであります。しかしこのままに日本中食い散らかして、そうして予算を振りまいておいて、いつまでたってどこでめどがつくというそのめどがない。このままにしておいて、しかも予算が若干ふえたとおっしゃいますけれども、私がさっき指摘した通りであって、事業分量必ずしもふえておらない。あとで特別会計についてはまたお尋ねしますけれども、そういう状態のもとにおいて国営、県営の地区をことしも新たに認められた…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 そういうふうにお考えであるかもしれないが、事実は必ずしもそうではないのです。これは御承知の通りなんです。こういうことを何年も何年もこのままずるずるやっておって一体どうなるか。だからどこかで一線を引いて片づけていかなければならない。新規をやるならやるでこれは当然やらなければならない。しかしその場合に、その基準について、大臣の腹構えはよいけれども、事実はさっき私が指摘したように、ゆがめられておることは間違いのないことなんで…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 なるほど経済効果、資金効力の点もありましょう。しかしながら、新規などについては愛知用水が試験済みなんですが、経済効果を大きく出しさえすれば実現の見込みがあるというようなことから、ややもすると表面を飾るような設計計画がなされがちなんです。その裏面にまでよく検討を加えることのできる機関ができなければほんとうのものはできないのです。 同時にもう一点、土地改良事業といいましても、もう平面的な土地改良事業はかなり行き渡っており、…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 大体今久保田委員も御指摘になったのでありまして、この点は一つぜひお願いしたい。 この土地改良についての農民の負担の問題でありますが、終戦以来ずっと今の自民党の皆さんも、土地改良費の金額国庫負担ということをスローガンに掲げてずいぶん御活動になったわけです。われわれもそういうふうに考えておる。ところが土地改良費の負担が、今久保田委員が指摘されたように、だんだん増高して参りまして、地方によっては年々反当五千円、六千円という負…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 次に土地改良事業に関する補助金等適正化に関する法律の適用の問題で大臣にお尋ねしたいと思います。これは御承知のように、昨年から適用になったわけでありますが、適用されるに当って農林省はもちろん大蔵省、法務省等が参画されまして、補助金等適正化中央連絡協議会というものが設置され、その協議会の決定として大蔵省の主計局長名をもって補助金等適正化法の実施に伴う予算の繰り越し並びに前金払い及び概算払いの取扱いについてという通達が出たの…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 大臣の答弁でぜひ一つ善処願いたいのであります。この問題については、先ほど申し上げましたような実情でございますが、これが刑事上の問題となって犯罪を構成するということになりますと、当然補助金を返還しなければならないという規定があるわけであります。しかしこれが果して犯罪を構成するかどうかは今後の問題でありますけれども、その過程において農林省として起る問題は、その補助金の返還——私が今申しました中之島土地改良区のごときは、七百…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 その点は私も承知しておりますが、その実情に応じた処理をするということによって、またその刑事上の責任がどうなるかという微妙な関係がある。農林省が返還を命じた、だからこれは明らかに違法だ、こういうことで刑事上の責任が明らかになる場合もあり得るのであって、それについてはやはり農林省は農林省の立場に立って、農民の立場に立って、土地改良区を保護するという立場に立って、善処していただきたい、こういうことです。一つよろしくお願いしま…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 終りに当って資料の要求をいたしたいと思います。それは食糧庁の関係であります。昭和三十二年度食管会計の部門別の損益計算の明細書、これが一つ。それから米麦のコスト計算、これは米と麦とその他の農産物を分けて、コスト計算表をお願いしたい。それからさらに品種別に、会計年度別に、年産別に、分けていただきたい。それからもう一つは、食糧管理の各経理の費目別、部門別の割り振りの計算の基礎。これがわからないと食管の会計の内容がわからないの…
第25回 衆議院 予算委員会 第1号
○石田（宥）委員 私は農業課税について大蔵大臣、農林大臣または自治庁長官に若干お尋ね申し上げたいと思うのでありますが、最初に昭和三十一年度産米の予約減税についてお尋ねをいたしたいと思います。この問題は元来、低米価に対するプラス・アルファとして数年前から行われて参ったものでございますが、本年度は前国会の終りに当たって米価の決定が行われないので立法化することについては賛成できないという政府側の意向のために、社会党からは石当り二千円の減税措置…
第25回 衆議院 予算委員会 第1号
○石田（宥）委員 次に私は農業事業税の問題を中心にして若干お尋ねをいたしたいと思うのでありますが、まず第一番に、最近の臨時税制調査会、それから大蔵省の一部において、農民の税金は低過ぎる、こういう意見がしばしば行われるのであります。農民の税金が安過ぎるから農業事業税を復活してもよろしい、こういう意見をしばしば耳にするのでありますが、果してその農民の税金が安過ぎるのかどうか。私はむしろ高過ぎるのではないか、こういうことを考えておるのです。 …
第25回 衆議院 予算委員会 第1号
○石田（宥）委員 消費関係とも申されるのでありますが、消費関係を見ますと、昭和二十六年を一〇〇として見ますと、昭和三十年には都市では一五四に上っておるのでありますが、農村はわずかに一二一・一にとどまっておる現状でございますので、消費水準から見ても決して上ってはおらないのでありまするから、一つこの点も御留意を願いたい。 時間がありませんので、端折って参ります。そこで今の臨時税制調査会が答申されようとなさっておるところの農業事業税の復活の問…
第25回 衆議院 予算委員会 第1号
○石田（宥）委員 そこでもう一つ。臨時税制調査会の構成を見ますると、農業団体や農民を代表される委員がほとんど見当ら広い。しいて言えば、たった一人入っておられます。ああいう重要な、大蔵大臣の諮問機関として設けられた中に、全人口の四二％以上も占めておる農民の利益を代表する委員がきわめて少いということは、これは私は妥当な結論を見出すことはできないじゃないかと思うので、この点については一つ十分御留意をお願いしておきたい。 次に所得税の問題につい…
第25回 衆議院 予算委員会 第1号
○石田（宥）委員 青色申告と申しましても、御承知のように一般の産業においては、いろいろ二重帳簿や三重帳簿で、ずいぶんいいかげんなものが行われやすい。現に関東信越国税局では、約半分が不正不当があることを指摘されておるのです。農家の場合においてはほとんどそういう余地はないのでありますから、これは一つ十分御考慮を願っておかなければならない問題だと思います。 次に自治庁長官にお尋ねいたします。先刻もちょっと触れましたように固定資産の評価の問題で…
第25回 衆議院 予算委員会 第1号
○石田（宥）委員 その方針は改めたいとおっしゃるのでありますが、ぜひそれをやっていただきたい。今の市町村の評価の方程式によりますと、宮崎県のような広い県でも、県の係の者に聞いてみますと、一つか二つの市町村くらいしかこれを理解し、実施しておらない。こういう実情でありますから、そうじゃなくて、やはり大部分の市町村の吏員が理解もでき、厳正に評価のできるように改められるようにお願いしておきます。
第25回 衆議院 予算委員会 第1号
○石田（宥）委員 基準もそうですけれども、やはり算定の方式自体が、大きなパンフレット一冊もあるようなことで、今私が申し上げたように、全く市町村の係の者が理解できないくらいなんです。それでは一般の農民に理解できるはずがないのです。ですからやはり基準ももちろんであるけれども、基準を改められるならそういう点も関連して一つやっていただきたい。これは答弁要りません。 それから次に、最近は地方財政が非常に窮迫して参りましたので、住民税の課税の方式で…
第25回 衆議院 予算委員会 第1号
○石田（宥）委員 大蔵大臣に一点だけ伺っておきます。相続税の問題ですが、農村の方では今均分相続になりますので、耕地が均分されるというと、みんな零細農になっちゃって、専従農家が成り立たなくなってしまう。そこで私どもは、従来の五十万円という基礎控除では不十分であって、もっと基礎控除を引き上げなければならないと考えておるのでありますが、最近これも税制調査会等の意見としては、均分をしてからの課税では税額が少くなるということから、相続をする前の全…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 今度の改正案の趣旨、目的の点で先ほど来中村委員、芳賀委員の質疑に対して、はなはだ明瞭を欠くのみならず、大臣の言明の中に、わが国の農業事情が急激な変化を来たしておる、そういう事情にかんがみて云々ということ、さらにまた、私には私なりの考えがあるんだということを言っておられる。私はその含みのある言葉の中に、われわれが最もおそれている問題が含まれておるんじゃないかということを心配するのです。と申しますのは、農業委員会というもの…
第25回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 今農地法の改正についても、全体の農民が要望する場合と、こう言われるのですが、私はそこに問題があると思うのです。というのは、農業委員会というものは全体の農民の意思の代表機関だ、こういうことに考えられやすいんです。そうなりますと、さっき申し上げたように、選挙によらないで選ばれたところの委員というものが、果して全体の農民の意思を代表し得るかどうか、疑いなきを得ないのであって、私は問題はそこにあると思う。われわれがこの法案に対…