石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 これはもっとやはり考え直してもらいたいと思うんですよ。 それから貸付の場合に中庸以下の農家、こういうことになっておりますね。これがかなりひっかかって地方ではいろいろ問題を起しておるのですが、一体その中庸以下という場合に、その判断の基準をどこに置いてやることになっておりますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 金融機関ですから、償還第一主義にお取り扱いになるのはある程度やむを得ないといたしましても、やはりさっき赤路委員が指摘されたように、公庫法の第一条の目的に明らかになっておるわけでありまして、ほかから融資を受けることのできるような人々ばかりいってはならないので、そういう趣旨からいって、中庸以下という抽象的な表現は私は悪くないと思うのですけれども、それがためにいろいろ地方で問題を起すようなことのないように、一つ御注意願いたい…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○石田（宥）委員 農地関係ですけれども、あとで法案の審議と関係がありますので、土地改良事業関係としまして、国営干拓、代行の干拓事業、それから国営灌排事業、県営それぞれそれを分けて個所数と事業の総額、それから進捗度、着工年次と完了見込み年次、以上のほかに、右にあげましたような区別による調査の完了しておる地区、それから調査中の地区の概要、以上の資料の御提出を要求いたします。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 ちょっとこの機会に公取の関係で伺っておきたいのです。ただいまの議論と同じことなんですが、養蚕組合の場合、昔大製糸資本との間に特約組合というものがあった。最近またそれの準備が進んでおります。これが一つの組合と製糸資本との間に契約ができますと、蚕種はその会社の指定した蚕種、肥料もその指定した肥料、それから桑苗も指定した桑苗、これがほとんど半強制的に販売される。従って繭はその会社に出さなければならない。こういう形のものが最近…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○石田（宥）委員 それでは具体的に申し上げますが、たとえば新潟県の養蚕連が、ある製糸会社と契約を結ぶ。そういたしますと、その契約を締結した製糸資本が指定した蚕種以外のものは掃き立てを許さない。ほかの方から蚕種を購入いたしますと、それは契約違反であるということで、つまり県の養蚕連との契約を履行しないということで、そういう場合においては、県でまた規定を作って、これの取り締りをしているという事実があるのです。桑苗の場合も、あるいは肥料の場合も…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 昨日の私の発言中に新潟県の中之島土地改良区の補助金等適正化に関する法律違反事件に関しまして、すでに起訴されたように申し上げておりましたが、行政報告の間違いでありまして、けさほど現地から代表の方が見えまして実情を聴取いたしましたところ、まだ起訴の手続はとっておらない、こういう状況であります。そこで適正化法の適用について全国で最初のケースに当るということで、最高検の方でも非常な慎重を期しておる、農林大臣に対しても一応意見を…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 次に特定土地改良工事特別会計、これは新しい費目でございますが、これは予算説明の中にもございますように、一般会計よりの受入金だけでなしに若干の融資を入れることによって事業分量を相当にふくらますことができる、こういう建前でこの特別会計が設置されることになったわけでありますが、従来の国営の干拓、これについては全額国庫で負担をしておったのであります。しかるに今後はこの特別会計が新設されまして、二〇％を受益者に負担をさせる、こう…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 二〇％の受益者負担は大したことはないというお話であり、またある程度のという表現でありまするけれども、やはり二〇％の受益者負担ということがはっきりしてしまいますれば、たとえば反当二十万円かかるといたしますれば四万円の受益者負担ということになり、事実上干拓工事というものはできなくなる。悪意に解すれば、そういう要望を押えるための措置のように受け取れるのであります。今の大臣の答弁でありますと、ある程度の考慮を払う、こう言うので…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 これははなはだ認識不足だと思うのですよ。今申し上げたように二十万円かかれば四万円だけ従来よりは別に負担します。そうすると反当四万円も従来全然かからなかった負担をかけて、なおかつ干拓工事が進むなどと考えられたらこれは大間違いだと思うのです。そんなふうに考えておられるのですか。これはとんでもない認識不足だと私は思う。同時にもう一つ伺いたいのですが、従来は国営干拓をやった場合における売り渡しの価格は、大体一万円程度ということ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 そういたしますと、たとえば八郎潟の場合に約十万円でありますが、十万円の場合においてはその二〇％の受益者負担の二万円程度で譲渡をする、こういうことになるのでありますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 そういたしますと、今度は特別会計ができたために、従来ならば一万円程度で譲り渡しを受けられたものが二万六千円程度でなければ手には入らない、こういうことになるわけですね。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 そういたしますと、二万六千円程度の譲渡価格のほかに、二割に該当する分の融資の償還と、並びそれに対する利息というものが全部農民の負担になる、こういうことになるようでありますが、工事完了後十カ年間の償還利息を加えた償還は大よそ反当どれぐらいの金額になりますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 そこで大臣にお伺いいたしますが、予算説明によりますと、従前の制度による場合と特別会計の場合というふうにして、従前の制度による場合は三十一億五千九百万円、特別会計を設けた場合には三十九億八千八百万円というふうに、事業分量が非常にふくらむ、こういう御説明で、表面から見たところ、まことにりっぱでありますけれども、この事業分量のふくらむ部分というものは、これは全部農民の負担です。のみならず、譲渡価格が従来の二倍半になる。さらに…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 そこでもう一つ伺いますが、昨日も申し上げましたように、新規の国営事業が着工になって、その後に今大臣の御説明だと、たとえば十五年もかかるところが十年ぐらいに行われ、十年でいくところが七年ぐらいに完成するということになれば、経済効果というものはずっと高くなってくるのではないか、そこに一つの魅力もあるじゃないか、なるほどそういうことも考えられる。ところが従来の土地改良事業というものは、何年間計画というふうに一つの年次計画は立…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 そうしますと特別会計が設定されて農民の負担が過重になって、しかしながら農民の負担が過重になった分だけ事業分量が多くなって、年限が短縮される。表面から見ておるとまことにけっこうなようでありますけれども、今の御答弁によりますと、依然としてその年その年の財政事情や融資のワクに束縛を受けて、やはり従来通りに行われるというふうにとらざるを得ないわけであります。今の希望的な観察などというものは、大臣か変ってしまえばそれっきりの話で…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 どうも私には納得がいかないのです。ことに国営土地改良事業の方は、従来は国庫負担が六〇％であったものを今度は五八％に減額をされておるのです。これはどういう理由に基くのですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 まあ事務雑費のようなもので二〇％だけなら私はがまんして、それだけで大いに事業の進捗ができるということなら納得がいかないわけじゃないのですけれども、先ほどから議論いたしておりますように、融資をやって融資に対する利息の負担もある、その上にさらに二〇％の負担増ということになりますと、これはなかなか軽からざる負担なのでございます。こういうことになりますと、どういうことで国庫負担を二〇％減らされたのかということが問題なのです。だ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第4号
○石田（宥）委員 ちょっと資料について、きのう食管会計についての資料要求をいたしておきましたが、まだ要求した資料がそろっておらないようであります。いろいろむずかしい点もあると思いますけれども、食管会計を編成するに当っては当然なければならない資料の要求なのでありますが、長官お見えでございますが、追って資料の御提出を願えるものかどうか、ちょっと伺っておきたいと思います。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 私は昭和三十二年度の農林水産業の基本方針についての質疑をいたしたいと思うのであります。他産業が神武景気といわれるように繁栄の一途をたどっておりまする中に、ひとり農業だけは前年に比較いたしまして相当な生産の低下を見ておるという、こういう時期に当りまして井出農林大臣を迎えましたことは、私どもまことに同慶にたえないところであります。大いに井出農林大臣に期待を寄せるものであります。 そこで最初に伺いたいことは、まず井出農林大臣…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第3号
○石田（宥）委員 農業の本質的な後進性に対してはやはり保護農政というものを考えなければならない、当然なことでありますが、そういう考え方からいたしますと、本年度の予算があまりにも貧弱ではないかと私は思うのであります。終戦以来昭和二十八年度までは農林予算が漸次上昇を続けて参ったのでありますが、二十八年以後漸次減額を見て参りまして、昭和三十年度は最低であるというふうに考えておったのであります。ところが本年度は前年対比で十七億余の増額であるとい…