石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 関連。今稲富委員から質問のありました問題と同じようなケースなのですが、新潟県三島郡の野積村というところです。ここはことしから開墾建設の工事をやることになって、三十一年度予算に実質的経費が計上された地区です。ここは従来漁村でありまして、この村では一戸当り平均三反歩くらいしか耕地がない。漁民かどっちが本業かわからないようなところなのです。そこで信濃川の分水が行われましてから、海岸にずっと沖積地ができて、砂寄せができてそれを…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 入植が全然ないということはいけないと思う。それならば一体どの程度まで入植をやればよろしいかということです。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 半分ですか、そういうことは法律やあるいは政令か何かに標準がきまっておるのですか、どうなんですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 局長にお尋ねしますが、半分ぐらいというのが社会常識だというのですが、一体開墾建設というものは、なるほど入植ということも条件の一つでありましょうけれども、増反のための開墾建設というものはほとんどその意義を認めないということと一緒だと思うのですね。どうですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 さきに申し上げるように、平均三反くらいしかないようなところへどうしても入植しなければ工事をやらない、こういう結果になっている。それは取りやめになりますかどうか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 その点は具体的に私は聞いているのです。抽象論ではないのです。しかもこの問題は、清野建設部長は、そういう特殊地域においては必ずしも入植というものを絶対条件としなくてもよろしい、こういうことを言っている。清野建設部長の考えと局長の考えは非常な食い違いがあるわけです。私どもはそういう小さな工事の部分的な問題は建設部長の見解でやり得る、こう実は考えておったのですが、そうすると、局長は見解が違うわけですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 それはそうではないのです。私は具体的にちゃんと聞いているのですが、新潟県の寺泊町の野積部落では、明らかに既墾地というものはほんの一部分です。大部分未墾地です。それでそういう具体的な事実の上に立って、入植というものは絶対条件とはする必要がない、特殊状況のもとにおいては別に考慮してよろしい、こう言っておるんですがね。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 大部分が未墾地であって、部分的に既墾地がある、そうして耕作反別が三反程度しかない、こういう場合は必ずしも入植しなくとも、増反開墾ということで私どもはいいのではないかと考えておるわけなんです。清野建設部長はそれでよかろう、こういうことで開墾建設課の諸君とも打ち合せをしておったようです。そういうふうに理解してよろしいですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 長くなりますから、関連ですからやめますけれども、私も話に立ち会ったのですが、県庁の職員は入植ということが全額国庫の開墾建設については絶対条件であるという先入観を持ってこの問題の処理に当っておるようです。それでは解決がつかないのです。今局長の答弁で明らかになったわけですが、それは原則は原則であって、特殊的な条件のもとにおいては特別に考慮の余地はあるということなら、やはり県庁の諸君のように非常に機械的に考えておられたのでは…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 今の保証法の中の資金の内容ですが、中央保証協会三億七千五百六十二万円の資金のうち政府出資額が二億八千万円、こうなっております。その差額の九千五百六十二万円という資金の内訳を承わりたい。どういう性質のものか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 そうしますと、開拓融資保証協会というのは一体今どういうふうになっておるのですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 その団体の構成員はどういうものですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 聞くところによりますと、この財団法人の開拓融資保証協会というものの金は元来開拓者の出資したものである、こういうふうに聞いておるのですが、違いますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 今日は午前中から開拓農民の窮状がずいぶん追及されて、しかも特別立法の措置をして救済をしなければならないという段階にありますときに、そういう開拓農民の出資したものを、表面的には何ら開拓農民と関係のないような、こういうところに取扱いをされておるということはまことに遺憾に思うのでありますが、これは解散をして開拓農民に返すなりあるいはその他開拓農民の意思に基いて処理するという措置の方法はないのですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第16号
○石田（宥）委員 法律上の措置についてはいろいろ問題があるかもしれませんけれども、少くとも繰り返すことはないほど答弁は明瞭なのでありますが、これは何らかの手続によって、開拓農民がもっと有意義に—もちろんこれは開拓農民に因縁のない金ではございませんけれども、少くとも中央保証協会の基金の中にそれだけの負担を農民がしていなければならないということは私は筋が通らないと思うので、これは一つ今ここですぐどうせよということは申しませんが、実情に沿うよ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○石田（宥）委員 開拓営農振興法案を主にいたしましてきのう一通り一般的な問題について質疑をいたしたのでありますが、きょうは振興法案を中心にして要点だけを質問いたしたいと思います。局長の答弁はややもすると冗長に流れまして、要点を捕捉しがたいような点がございますので、この点はもう少し要領よく答弁をしていただきたいと思います。 きのうからいろいろお話がありましたように、今日の開拓農家といたしましては、負債の償還問題が一番大きな問題になっておる…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○石田（宥）委員 きのうの答弁と食い違うようですね。きのうの答弁では、二十三年当時の営農類型の耕地面積、家畜関係あるいは資金の関係等では非常に困難である、どうしてもやはり営農類型の改訂まで考えなければならない、ことしはできなかったけれども来年からはそれをやりたい、こういうお話であったわけであります。今の答弁からいうと、債務が確定していない面がある。それは多少そういう面はあるでしょう。しかしそれだからといって、災害資金だけに特別の措置をや…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○石田（宥）委員 だからきのう申し上げたように、昭和二十三、四年当時の当初計画まで達成できておらない部分が相当ある、それでまず目標に到達させる努力が必要だ、こういうことなんです。これはもちろんの話なんだけれども、すでに到達目標に達しないうちに、もう参りかかっている、それに活を入れなければ、呼び水をしなければ、当初の計画目標すら達成できない。そこで過重な負債の償還にも苦しめられておるという状態なので、今局長が答弁されたようなこそくな手段で…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○石田（宥）委員 それでは今度各組合ごとに営農振興計画を立てて、知事の承認を要する、これを審査し、それが適切なものであればこれを公認する、国はこれが達成に必要な措置を講じなければならないと思うのでありますが、知事の承認を得て出された振興計画を公認する場合に、今申されたようなことで一応措置をされるということであるけれども、知事が承認をした場合に国はただそれを認める、こういうことですね。それでは目標に具体性がない、実行の約束がきわめて弱いの…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○石田（宥）委員 問うに落ちる、語るに落ちるということで、県の承認した計画も国においては、財政等の都合によって云々ということで、結局落ちはそこへ来るのです。だからどうしても法律の規定によって、これだけのことはしなければならないというふうに規定づけてやらなければ意味をなさないのです。作文としては、聞いておればなるほどりっぱに聞えるけれども、肝心な落ちになると予算措置がない、これじゃどうにもならない。だから営農類型等について根本的にこれを改…