石田宥全
会議録に記録された「石田宥全」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,209 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 予算委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,209 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○石田（宥）委員 それでは次に、さっきちょっと触れました前払い金に対する一億くらいの利息の行き過ぎというか、そういうものがあって、六千万円くらいそれをリベートに取っておられる、こういうことを河村という人は言っているようですが、この金額はいずれにしてもよろしいですが、それだけの大きな金は一般の経理の中へ入れて、そしてこれを出して使っておるのか、それを別ワクで一部の人たちが使っておるのか、これを承わっております。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○石田（宥）委員 そうするとそのリベートの取扱い等については、やはり一応御承知のはずでありますが、先ほど伊瀬委員の質問に対して、その金の使い方について立岩なる人は、その金で農林省方面の運動費に使ったり、あるいはその他の政治資金に使ったと言っておる。また政党方面については若干陣中見舞と、いうようなものが出ておると言っておる、またそれは一般の常識のように言われておる。そういうものを会長が知らないはずはないと思う。これはもう一般に常識化してお…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○石田（宥）委員 そういたしますと、会長のわからない金というものが、全購連としては相当に動いていると見なければなりません。一体全購連として、そういう会長のわからないような政治的な金というものは、どの程度動いておるとお考えになっておりますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○石田（宥）委員 捜査当局が今捜査中でありますから私はこれ以上申し上げることははばかりますけれども、六百万農民が非常に心配をし、重大な関心を持ってながめており、国民もまた疑いの目を持って見ておる問題でありますから、その概要だけはやはり国民の前に、農民の前に明らかにされることが、田中会長の責任の一つであろうと思うのです。 そこで、さっき申し上げたように、何もかも一切がっさいしゃべろというのではございません。ほぼ見当がつかないはずはない。も…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第26号
○石田（宥）委員 まだ二、三尋ねたいこともありますけれども、他の同僚議員の質疑もあるようでありますから、この辺で終ります。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 今度農林省は土地改良制度調査会というものを設置されたようでありますが、土地改良制度調査会というものは、土地改良法の改正並びに特定土地特別会計法との関連においてこれを設置されたように伺っておるのでありますが、この今審議中の法案との関係はどういうことなんですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 予算はもちろん関係ありますけれども、土地改良制度調査会というものは直接これに関係ないというのはどういうことです。土地改良全体に関する土地改良法の改正でありますし、特定土地特別会計法というものとの関連における予算でしょう。それがこの法案と全然関係がないというのは一体どういうわけです。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 あなたは大へん詭弁を弄しておられるけれども、この二つの法案との関係において必要を認めるからということを、この第一回の会合において述べておられるじゃないですか。 それからもう一つは、農林行政一般についての質疑の際に、土地改良事業というものが従来一貫性がなくて、国営、県営並びに団体営との関係において、あるいは地区的にも少しも水系等との関連がなしに行われておって、これをもっと計画的に、もっと系統的にやるについては、従来のよう…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 土地改良制度調査会の主要な任務は従ってどういうことなんですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 先ほどの答弁だと、技術的な面を中心として技術者を網羅してというお話なんですが、融資の問題というものは、土地改良技術との関係は、全然ないとは言えないけれども、別じゃないですか。答弁が食い違っておりますが、どっちなんです。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 次に構成員が技術的、専門的なということでありますが、この十二名の委員の中に国会議員をたった一人入れたのはどういうわけです。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 いや、一人入っておるのじゃないですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 これは私の考え違いでした。そこで実はこの人は前に参議院に出ておったわけですが、参議院議員の選挙に当りまして、各地方の土地改良協会並びに土地改良区を行脚されまして、県の農地部並びに耕地課の職員がそれを案内をして歩いて、巧みな選挙運動を全国的にやられた方なんです。前の選挙に落選をされたわけでありますが、再びまたそういう機関を通じての選挙運動であるという印象が非常に強いわけです。この点はかなり全国的に批判をされて、私どもの県…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 こういうはたから見て、一見これはくさいと言われるような人をしいて委嘱されるということは、これは好ましいことではないので、一つ今後問題を起さないように、委員の委嘱の場合は御注意を願いたい。しかしどうしても根本的に、この二法案との関係において必要であるということを今局長はごまかして、これとは関係ないと言っておる。せっかく国会に審議中の二法案が出ておるのに、それに先走って委員会を作り、すでに二回か三回の会議をやっておるわけで…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 その調査会に関する予算を言っているのじゃないのです。調査会の予算はそうでしょうけれども、これはあらかじめ土地改良法と特別会計法というものを予定して前年度中に調査会を設置するという予算はつけておかれたかもしれないけれども、私は土地改良関係一般の予算、特別会計一般の予算のことを言っておる。一般の予算は、二つの法案が通らなければ、使えないでしょう、それを言っておるのですよ。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第25号
○石田（宥）委員 こういうふうな委員会の設置というものを、さっき言ったように、小さな小手先細工のような技術的な関係、金融の専門家というような——そういうことももちろん必要でありましょうけれども、もっと土地改良一業全体についての、さっき申し上げたような国県営と団体営との関連、あるいは水系別に同じ水系地区の内部においてわずかの部分が残ってしまってどうにもならないというような地域もあるわけでありますし、あるいはまた、国営は完成したけれども県営…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○石田（宥）委員 私は本年度の豪雪対策について政府の所見を承わりたいと思うのであります。 御承知のように、本年は非常な豪雪でございまして、北海道等におきましても非常な豪雪のためになだれその他の被害を生じておるわけであります。特に新潟県、長野県の一部、福島県等におきましては非常な豪雪でありまして、四月一日現在におきまして、新潟県の小出地方におきましては田面においてなお三メートル二十センチというような現状にあるわけであります。従って、農作業…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○石田（宥）委員 委員長にちょっと申し上げますが、ただいま大臣から答弁がありましたように、対策を御考慮中だそうであります。これは急を要する問題でもございますので、当委員会からも調査委員を派遣されまして、一応現地調査の上にしかるべ処指置を講ぜられるようお取り計らいを願いたいと思います。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○石田（宥）委員 関連して安部参考人に伺いたいのですが、最近、特に土地改良事業の不当支出等の問題が非常にたくさん指摘されておりまして、二十六年には二百七十四件、二十七年には八百九十四件、二十八年には九百七十四件、二十九年には八百十一件、こういうふうに非常にたくさん不当支出が指摘されております。これは地方において最近さらにまた一そうその摘発が激しくなっております。土地改良事業が特に会計検査院から指摘を受ける件数がほかの事業に比して多いとい…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第21号
○石田（宥）委員 今安部参考人のお話で、大体ほかの事業と比較して、一人当りの事業分量が比較にならないほど多過ぎるという点もっともだと思うのでありますが、私は根本的には希望地区が非常に多いにもかかわらず、予算規模が少な過ぎてそれがために予算獲得等に必要以上な競争をしなければならないというようなところにも一つの原因があるんじゃないかと思うのです。よくわかりましたが、なおこの土地改良事業についての最近の会計検査院の検査の仕方が、あたかも犯罪捜…