石橋政嗣
会議録に記録された「石橋政嗣」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,272 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛72 件
- 労働・賃金5 件
- 宇宙2 件
- 住宅・不動産2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会76 件・76%
- 外務委員会内閣委員会安全保障特別委員会連合審査会20 件・20%
- 本会議4 件・4%
※ 全 4,272 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 それ以上のお答えがないようでありますから、それでは具体的にお尋ねいたしますが、鳩山内閣が公約に基いて四苦八苦した結果、一連の行政機構改革法案を国会に出してきたことは御承知だと思います。その重要な部分が二十四国会以来ほとんどすべて継続審査になっておる。私はこの点について矛盾を感ずるわけなんですが、この際内政省設置法その他こういう法案を撤回される御意思はございませんか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 いつごろされるつもですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 そのほかの継続審査になっております国家公務員法の一部を改正する法律案、あるいは経済企画庁設置法の一部を改正する法律案、それから二十六国会以来継続審査になっております防衛庁設置法の一部を改正する法律案、こういったものについてはいかようにお考えでございますか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 それでは内政省設置法の撤回をなるべく早くされるということでございますが、この点で私非常に疑問を感じておりますので、今すぐ撤回すべきではないかという意味で質問いたしたいと思います。それはどういうことかと言いますと、時間がありませんから一例だけあげましょう。今度の各省設置の中に総理府設置法の一部改正法案なるものがでておるわけであります。これは御承知の通りであります。この内容をざっと申し上げますと、南方連絡事務局の名称を特別…
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 ほかにもまだたくさんあるわけなんです。先ほど申し上げたように、私はこういうことが果して妥当な方法であるかどうか、まことに理解に苦しんだ。議員が気がつかなければ幸いとばかり、こういうでたらめをやったのじゃないかとひがみたくもなる。少くともこういう無責任なことをやったことが、これから撤回しますという言葉で容認されるものかどうかということについて、私の方でも検討することにいたしまして、一応質問をこれで留保いたします。
第28回 衆議院 本会議 第2号
○石橋政嗣君 私は、日本社会党を代表いたしまして、去る十二月十九日の安全保障に関する日米委員会において、アメリカが自衛隊に対し誘導弾を供与することを決定した問題について、総理並びに関係閣僚に対して質問を行わんとするものであります。 本問題に関して私がまず第一に指摘いたしたいことは、この重大な決定が全く突如として安保委員会において行われたという事実であります。この日の安保委員会において、自衛隊の装備の近代化の必要性が論議され、直ちに誘導弾…
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 総理の御出席を願いましたのでお伺いするわけでございますが、まず最初に一点だけ聞いておきたいことがあるのです。それは何かと申しますと、通常国会が終りましてから総理がアメリカへ参りまして、アイゼンハワー大統領と公式の話し合いをされました。その話し合いの内容におきまして、日本の国民及び国民を代表するところの国会に対して秘密にしなければならないようなものがあるかどうか、この点についてのみ最初にお尋ねいたします。
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 それでは本日も非常に時間を限られておるようでございますので、いたずらに法律論争をいたしますことをなるべく避けたいと考えております。最初から率直にお尋ねをいたしたいわけでございますが、それは何かと申しますと、いわゆる安保条約の改廃の問題であります。総理がアメリカに参りますときに、日本の国民といたしましていろいろと関心を持っており、総理がわざわざアメリカにおいでになるならばこういうことについてぜひ話し合いをつけてもらいたい…
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 津島長官がどういうことを言ったかわからないとおっしゃいますが、津島長官はやはり防衛庁の直接の責任者でございますし、安保委員会の正式メンバーでもあるわけです。その肝心のお方が総理の真意をよく理解せずに自衛隊を統率し、安保委員会の会議に臨むということになりますと、これは重大な問題です。そういう意味でどういう発言をされておるか、一、二引例いたします。まず第一に私が尋ねましたのは、安保条約の第一条に含まれておるところの外部から…
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 それじゃ具体的に申し上げましょう。まず第一番目に説明申し上げました安全保障条約第一条に規定されております配備、使用の問題です。御承知の通り在日米軍の配備につきましては、安保条約では米側の一方的裁量によることになっておる。それは明確でございます。それから在日米軍の使用の場合には、極東における国際の平和と安全の維持に寄与する場合、この場合も米側の自由裁量になっておる。大規模内乱及び騒擾を鎮圧する場合に在日米軍を使用する、こ…
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 総理が具体的に言えとおっしゃるから、私は具体的に言っているわけです。従って、その御答弁も具体的にお願いいたしたい。まず第一番目の問題からいきましょう。二つ一ぺんにやったのでは覚え切れないと思うから……。安保条約の第一条で規定されております、外部からの武力攻撃に対する日本国の安全に寄与するために在日米軍を使用する場合には、この新たに設置された安保委員会において協議する、この協議が前提だということを総理はおっしゃった。津島…
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 先ほど私速記録までわざわざ読み上げたのです。総理に対する質問も津島長官に対する質問も、私同じように表現しておるわけです。総理は自分が言ったのがほんとうだ、津島長官は言葉が足りなかったのかどうか知らぬが、率直に言えば間違ったのだ、こういうふうにとれるわけでございますが、それではもう一度伺いましょう。安保条約の第一条の、外部からの武力攻撃に対する日本国の安全に寄与するために在日米軍を使用する場合は、これは安保委員会で協議す…
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 津島長官の言うことの方がほんとうではないかと思うのです。そんな苦しいことをおっしゃらなくてもいいと思う。津島長官はこの間はっきり、安全保障委員会においてその措置を講ずる場合は、安保委員会にはかからぬ、こうおっしゃっているではございませんか。今も、前の方でははっきり肯定されている。どうなんですか。同じような質問をした場合に総理ははっきり協議の事項になるとおっしやる。長官は、今も答えておられるように、大体ならぬ、しかし全然…
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 私はそういう言葉でごまかすようなことはよくないと思います。私ははっきりと安保条約第一条の、在日米軍の使用の場合を引例して、それぞれ総理なり津島長官なりにお尋ねした。総理は明確に、これは安保委員会の協議の事項になるのだとお答えになった。津島長官は、行政協定の二十四条があるから、この安保委員会で協議するというのは、単に哨戒程度のことだ、こういう答弁をしておられるのです。試みに読んでみましょうか。私が、二十四条以外に在日米軍…
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 それでは、津島長官がここではっきり前言を訂正していただきたい。安保委員会では「安保条約第一条の場合の適用するその措置を講ずる場合は、安保委員会にはかからぬわけでございます。」と明確に私にお答えになっているわけでありますから、長官はそれじゃこれを何とか取り消して下さい。
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 十一日に私にお答えになったこのときのお言葉はやや変更を要する、総理の言う通りと、こういうふうにはっきりお述べになって下さい。
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 それでは私、よく聞き取れませんでしたので、まことに相済みませんが、もう一度お答え願います。
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 十一日に私に答えたのは修正する、総理のおっしゃったのが正しい、こういうふうに私は了解いたします。 それではもう一点、九月二日に飛鳥田委員と私とがこもごも安保委員会の性格について総理にお尋ねいたしました。そのときに総理は、安保委員会というものの使命が非常に重大である、こういう角度からいろいろお答え下さったことはまだ御記憶に新たなところだと思います。その中で重要なことは、これは配備についても使用についても両方の政府の代表が…
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 今度はいささか総理みずからが前言を翻するかのごとき発言に聞えるのであります。非常に聡明な総理といえども、九月二日の言葉を忘れることもあるかもしれないと思いますので、速記録をまた引用させていただきます。「協議がまとまらなければ何事もしないというのがその趣旨であって、協議機関であるゆえに、意見が一致すればやる。配備であるとか使用ということにもしも意見が一致しなければこれはできないということであります。その意見が一致しなけれ…
第27回 衆議院 内閣委員会 第10号
○石橋（政）委員 それで飛鳥田委員はわざわざこういうように繰り返しておられる。「もっとずばっと答えていただきたいと思うのですが、安保条約の条文あるいは安保条約の字句は修正しないけれども、その運営について重大なる変更を加えた、あるいは制約をアメリカが承知をした、こういうふうに受け取ってよろしいのですか。すなわちアメリカの最高の方であるアイゼンハワーと、日本を代表するあなたとの間において、条文こそ変えないけれども、少くとも運営については両方…