石橋政嗣

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第7号

○石橋（政）委員岸総理がアメリカに行かれて、岸・アイク共同声明というものを発表された。そして帰ってこられて、その声明に基づいて、いわゆる日米安保委員会というものが作られた。そのとき総理は何とおっしゃいましたか。今の条約では、アメリカの軍隊の配備、使用についてはほとんど発言権がない、それをこの安保委員会を作ることによって規制できるのだと、非常に宣伝されたのです。条約そのものが改定されなくても、この安保委員会というもので、改正したと同様な…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第7号

○石橋（政）委員今になって、またそういうことをおっしゃるわけです。あのときの宣伝は大したものでしたですよ。それは岸・アイク共同声明というものがどんなに重大なものであるか、それによってできた安保委員会というものがどんなりっぱな働きをするものであるか、盛んに宣伝されたわけであります。そのとき、私が、実行可能な限りということがついておるからだめじゃないかと言ったら、いや、それは文書の上では載っかっているけれども、必ずやる、配備についても、使…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第7号

○石橋（政）委員それでは、安保委員会において協議の対象にする必要もない、こういうお考えですか。

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第7号

○石橋（政）委員それでは総理にお伺いいたします。総理の当時の説明、国民に対する説明、国会における答弁というものと、今日の外相の話とはどうも食い違っておるようですが、安保委員会において——現在安保委員会というのはあるのですよ。現行条約の運用について相談すべき安保委員会というものは厳然としてあるのです。この安保委員会において、こういう重大な移動というようなものを、日本側として協議の対象としなくてもけっこうでございます、こういう考え方の上に…

第34回衆議院日米安全保障条約等特別委員会第7号

○石橋（政）委員関連ですから、私これ以上申し上げません。しかし、いかにでたらめであるか、そのときそのときでいいかげんな答弁をする総理であるかということを、ここではっきり印象づけたと思うのです。あの安保委員会を作ったときには配置についても、装備についても、使用についても全部相談をするようになったのだから、実質的には改定したのと少しも変わりません、こういう説明をしておりましたけれども、そのままの説明を今肯定すると、どうも改定必要論というも…

第34回衆議院内閣委員会第15号

○石橋（政）委員機構の問題として簡単にお尋ねしておきたいと思います。今度のこの科学技術庁設置法の一部改正を提出するにあたりまして、部内でもずいぶん議論がされたようでございますが、私どももあまりすっきりしないわけです。最も科学的でなくちゃならぬお役所が、何か非科学的な機構いじりをやっているのではないか、そういう誤解を受けるおそれがある、そういうことからちょっとお尋ねしてみたいわけでございますが、昨年の通常国会も、科学技術庁設置改正案が本…

第34回衆議院内閣委員会第15号

○石橋（政）委員そういう説明では私十分納得できないわけです。今萠芽期にあるから一本にした方がいいのだ、そうすると、これがやや軌道に乗ってくれば、ほかの研究のように、企画の面と実施の面と分けることになるのだ、こういうことになるのですか。そうじゃないと思うのです。そうではなしに、今度は原子力局のように一つの独立した局を設けてやりたいのだ、こういう考え方なんですか。

第34回衆議院内閣委員会第15号

○石橋（政）委員あまり十分にわかりはしないのですけれども、私ここで機構いじりになるようなことだけはやめてもらいたい、十分に慎重な検討をされまして、これが一番妥当だというものを、自信を持ってから一つ御提案になるようにしていただきたいということだけ申上げておきたいと思います。そこで、ちょっとお聞きしておきます。この宇宙科学技術振興のためにいろいろ計画をされておるようでございますが、大体三十五年度の予算に要求されました額が三億五千万円程度…

第34回衆議院内閣委員会第15号

○石橋（政）委員「科学技術庁月報」というのが出ているわけですが、これによりますと、大体約三億五千万円を要求したというふうに書いてあるわけですが、これは間違いなんですね。

第34回衆議院内閣委員会第15号

○石橋（政）委員今三千万円といったのはこの宇宙科学技術開発調査費という部分ですか。

第34回衆議院内閣委員会第15号

○石橋（政）委員それから宇宙科学技術調査団派遣費というのは、内訳は一体どういうものですか。

第34回衆議院内閣委員会第15号

○石橋（政）委員時間がないですから、いいです。

日本社会党1959/12/10

第33回参議院内閣委員会第9号

○衆議院議員（石橋政嗣君）ただいま議題となりました、一般職の職員の給与に関する法律の一部を改正する法律案につきまして、その提案理由並びに内容の概略を御説明申し上げます。御承知のように、国家公務員に対しましては、夏季及び年末にそれぞれ期末手当及び勤勉手当が支給されておるのでありますが、最近における民間給与、生計費その他給与に関係ある諸条件を考慮いたしました結果、年末に支給される手当につきまして、若干の増額が必要であると認められるに至りま…

日本社会党1959/12/08

第33回衆議院内閣委員会第9号

○石橋（政）議員ただいま議題となりました一般職の職員の給与に関する法律の一部を改正する法律案につきまして、その提案理由並びに内容の概略を御説明申し上げます。御承知のように国家公務員に対しましては、夏季及び年末にそれぞれ期末手当及び勤勉手当が支給されておるのでありますが、最近における民間給与、生計費その他給与に関係ある諸条件を考慮いたしました結果、年末に支給される手当につきまして若干の増額が必要であると認められるに至りました。そこで…

日本社会党1959/12/08

第33回衆議院内閣委員会第9号

○石橋（政）委員先回本委員会におきまして森本委員から御質問いたしまして、十分なる御答弁が願えなかった一点についてただしておきたいと思います。それは新しく大臣官房に官房長を置くというのでありますが、従来の郵政省の局長、部長等の関係から、新しい官房長の位置づけが不明確であったわけでございますが、従来の三部長が局長と同格である、しかもその三部長の上に新しく今度官房長ができるのでありますが、その官房長も局長と同格であるというのでは、将来にお…

第33回衆議院内閣委員会第7号

○石橋（政）委員Ｆ８６Ｆのあとに何を国産するかという問題で、非常に国民の関心を高めたわけでございますが、それと同時に不信の念も非常に高めておるわけです。総理大臣としてあるいは国防会議の議長といたしまして、この点何とかしてその国民の疑惑を解く努力をしなくてはならない当然の義務があろうかと私は思います。そこで今からお尋ねすることについて率直なるお答えを願いたいと思うわけでありますが、まず第一番目に国防会議自体の問題であります。ただいま石…

第33回衆議院内閣委員会第7号

○石橋（政）委員ちょっとはっきりしないのですが、防衛整備目標の、いわゆる昭和三十五年度航空自衛隊の達成目標が千三百機だ、そのうちにＦＸが三百機含まれておった、だからそのＦＸ三百機を何にするかということは、この防衛計画の大綱第一次防衛三カ年計画の一環として諮ったのだ、こういうことなんでしょうか。

第33回衆議院内閣委員会第7号

○石橋（政）委員そうしますと、これは先日三百機の機数が問題になりましたときに、防衛庁長官が答弁したのと異なって参ります。赤城さんはそうお答えになりませんでした。三百機というのは国防会議に諮ってもおらぬ、この点お二人の答弁が食い違って参りますが、どうです。

第33回衆議院内閣委員会第7号

○石橋（政）委員それはおかしいですよ。私はこの間の防衛庁長官の答弁を尊重しまして、総理大臣が国防会議に次の機種は何にするかということをお諮りになったのは、防衛庁設置法第四十二条の第二項の第五号、すなわち「その他内閣総理大臣が必要と認める国防に関する重要事項」とお考えになってお諮りになったのじゃありませんかと言ったら、そうじゃないとおっしゃる。すなわち第二号の「防衛計画の大綱」、これの一環として諮ったのだ、こうおっしゃる。そうしますと具…