石井博史
会議録に記録された「石井博史」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 471 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 社会保険庁運営部長
- 直近の発言日
- 2009/06/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会96 件・96%
- 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会3 件・3%
- 外務委員会1 件・1%
※ 全 471 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第2号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 時効中断の効果を持つ措置といたしましては、先生おっしゃいますように、督促状の発行、それから債務承認、この二つということでございますけれども、二千三百件の絞り込みに至るまでに私ども確認している事象といたしましては、実は大変恐縮でございますけれども、社会保険事務所の職員による言わば端末装置の操作の誤り、これによりまして本来御加入なさっていた期間を短く処理してしまったと、例えばですね。要するに…
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第2号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 現在取り組んでおる調査の対象期間でございますけれども、この調査のまず進め方を簡単に申し上げますと、一つは、私ども大変膨大な量の記録を社会保険オンラインシステムの中に格納してございますけれども、その中から、処理履歴を見まして国民年金保険料の納付期限が二年を超えてなされている処理記録というのを抽出いたします。それらについて督促状の発行あるいは債務承認、そういったもので時効中断措置がとられてい…
第171回 参議院 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会 第2号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 四十七のうち、四十一事務局から、数の大小はございますけれども、報告が上がってきております。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 この老齢福祉年金、先ほど年金局長の方から発足の経緯もございましたように、無拠出の制度ということでスタートしておるわけでございますけれども、実施の主体というのは、平成十二年、地方事務官という制度が廃止されるまでの間、都道府県知事が裁定をすると。実際の事務の中心は市町村でございました。住民に身近な行政機関という、基礎的行政主体ということもございまして、かなり住民の皆様に周知はなされてきたんだ…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 現在、社会保険庁においては、御案内のように、年金記録問題というのに集中的に対応しております。相当な業務量、様々なことをやって業務量を何とかこなしつつあるという状況でございます。 それで、現場、社会保険事務所の職員の業務の負担というのは、大変恐縮でございますけれども、決して軽くない実情にございますけれども、そういう中にあっても、今先生の方から御指摘ございましたように、やはり漏れている方がい…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 まず、そのような指摘の発端になったのが、一つは、御自身は保険料を納めているという記憶をお持ちでありながら領収書はないと。他方、市町村や私ども社会保険事務所、それからオンラインの記録、そちらの方にも確認できる資料がないというようなことで、総務省に設置されております年金記録確認第三者委員会、こちらの方にあっせんのお申立てをなさって、それであっせんをお受けになった、そういう方の事案、これが一つ…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 言わば、通常ですと、年金の保険料というのは納期というのがあって、そこから二年を経過するともう時効になって、先生がおっしゃるように、もう払いたくても払えないと、そういうルールがあるのに、大阪でございましたけれども、職員である者が身内の者についてそういうルールに反するような、そういう要するに取扱いを他の事務局の方に強いたということでの不適正なケースが発生したというのが発端でございます。 それ…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 具体的なその手続ということでお話し申し上げたいと思いますけれども、私ども社会保険庁の組織というのは、都道府県ごとに事務局というのがあって、更にその下に、少ないところでも三つ、多いところでは二十八、東京のような、社会保険事務所というのがございます。この社会保険事務所というのが言わば働きかけの中心になりまして各大学あるいは専門学校、こちらの学生課の方に御連絡を申し上げて、今、年金局長の方から…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 平成十七年国民年金被保険者実態調査、そういう調査がございまして、これによりますと、二十歳以上の学生は、この調査では百九十八万三千人という数字になってございます。それで、このうち、保険料を納付している者が、一部納付者、これは数少のうございます。まあ六万九千という数字でございますけれども、その部分も入れまして、五十八万五千人、約三〇％というふうになっております。一方、学生納付特例、この制度を…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 学生納付特例の所得基準でございますが、単身の場合で百十八万円以下とされてございます。これを全額給与所得と仮定して収入に換算した場合には、約百九十四万円以下という数字になります。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） 先生の御指摘ですが、結果からいいますと、そういう形になるのであろうというふうに思います。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 二点お答えさせていただきたいと思うんです。 一つは、まず学生への納付特例制度への周知の状況、取組の状況でございますけれども、今もお話ございましたように、各大学、大学に社会保険事務局の方から連絡を取らせていただいて、構内に掲示していただくポスター、それから学生課などの窓口に置いていただくリーフレット、こういったものがございますので御利用くださいということで御送付しております。 やり方といた…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 この無年金者にかかわるサンプル調査でございますが、その前に、十九年十二月のことでございますけれども、社会保険庁として、これは推計値でございますけれども、六十歳未満の方、それから六十歳代前半層、それから六十五歳以上の方というふうに三グループに分けて、無年金ではなかろうかと、私どもの社会保険オンラインシステム上、記録から見て推察されるその方の数というのを出しました。六十五歳以上のところが四十…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 大変恐縮でございますけれども、回答の一つ一つの内容を見ますと、例えば一つの回答をしていただく……
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） はい。つまり、内容的に整合性が取れていないとか、それからお聞きした内容があいまいで趣旨がいま一つ一義的に正確に把握できないとか、そういうような内容のものがあるものですから、これはやっぱりきちんとはっきりさせた上で御報告したいというふうに思っておりまして、今その作業を進めているところでございますから、鋭意進めますけれども、作業の時期については、これはちょっと申し上げられないということで御理解いただきたいというふ…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 今、年金局長の方から御答弁申し上げましたように、そのように、就労に当たってその方がどういうような状況にあるのか、制約を受けるのかと、それによってその対応の内容が違ってまいりますので、したがって一律に三級になるんだと、こういうような取扱いにはならないということでございます。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 障害基礎年金の受付業務、これは法定受託事務ということで市町村において行っているところでございます。私どもとしても、現場の実態の把握に努めつつ、またそれに応じて、定期的な、この障害の基礎年金の受付業務に必要な知識を中心に研修業務を行うというようなことをやらさせていただいているわけでございますけれども、今先生の方からございましたような例があちらこちらにこれあるとすれば、これは私ども、その研修…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第15号
○政府参考人（石井博史君） 件数だけですか。はい、分かりました。 お答え申し上げます。 直近四年間、十七、十八、十九、二十年度、この四か年でございますと、千百九十九件という件数になってございます。
第171回 参議院 厚生労働委員会 第14号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 そのような取扱いになっている理由も併せて申し上げたいと思いますけれども、御案内のように五十歳未満の方と五十歳以上の方で見込額の計算の方法というのは異なっておりますけれども、そういう場合にありましても、今御指摘ありましたように、共済組合期間につきましては、これ、社会保険庁の方には共済組合から一定の情報が提供されておりますけれども、あくまでも適用とか給付の関係で勧奨とかそういうものに活用する…
第171回 参議院 厚生労働委員会 第14号
○政府参考人（石井博史君） お答え申し上げます。 四月、五月、大体それぞれ五百五十万通ぐらいずつ出しております。六月も大体同じぐらいだろうというふうに思っておりますけれども、そういう中にありまして、五十歳以上の方で年金受給資格として年金加入期間が二十五年に満たない場合、これは年金見込額を出力しないということになってございます。 そのように見込額を出力せずに送付したその件数、割合でございますけれども、これは私ども集計してございませんので、…