矢田部理
会議録に記録された「矢田部理」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,703 件
- 直近の所属会派
- 新社会党・平和連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/10/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛65 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- 経済安保1 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会53 件・53%
- 予算委員会37 件・37%
- 外務委員会10 件・10%
※ 全 8,703 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 環境庁として、まあすぐれた触媒の一つであるとも言っておられる。いろいろな論議があるわけですから、少なくとも車両協会という、それなりに公的な性格を持っている団体がテストした結果については、十分注目してテストの状況と結果などを問い合わせる、調べてしかるべきじゃありませんか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 五十一年規制問題が重要な山場に差しかかっておるとき、日本メーカーが非常に技術的に困難だと言って抵抗している段階。何か規制を実現するための手がかりがないだろうか、指導するための技術的な方策がないだろうか、積極的に環境庁として調べたり調査をしたりするのが当然じゃありませんか。 そこで、次の質問に入りますけれども、日本車両協会のテスト結果で、ＣＯは満足しませんでしたけれども、ＮＯｘとＨＣについては満足をした。ただＣＯについては、…
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 東京都がそういうことでみずから実験をしてみようという方向でいま準備を進めているようですが、そういう実験について、環境庁としてはみずからできないとすれば、積極的に協力する用意があるのか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 けっこうな話かどうかを聞いているのじゃなくて、それに積極的に協力する用意があるかどうかを伺っている。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 そこで、春日局長もいま触れたわけですが、日産で開発したともいわれる、そうでないともいわれるＯ２ゲッターですが、日産自身がこのＧＥＭ６８を使って、しかもゲッター方式を取り入れて実験をした内容がございますね。日産はこれは失敗をしたと再三にわたって説明をしているんですが、その実験内容、状況、結果、なぜ失敗をしたのか、原因等々について環境庁は知っておるでしょうか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 局長のきわめて不親切な答弁ですけれども、二万五千キロに及ぶ実験をしたわけでしょう。その間五千キロごとのデータについては聞きましたけれども、また現物も見たけれども、それは言ってみれば、ごく、実験全体の中から見れば一部でございます。たとえばこのグールド社の報告にもありますように、還元触媒と酸化触媒をどういう位置に取りつけたのか、あるいはゲッターシステムをも含めて、その順序はどうであったのか、なぜ、一方ではある種の成功をおさめた…
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 いまの程度のデータは私も聞いておるわけですが、私が伺っておるのは、なぜそう溶けてしまったのか、一体その触媒等の取りつけの順序とか位置はどうなっていたのか。これはグールド社でもいろいろな実験をしているわけですがね、何に原因があったのかを環境庁としては知っておるか、あるいは日産側に対して問いただし、データを求めるようなことをやっておるかどうか。それとグールド社の資料とを突き合わせてみて、あるいは技術的に専門家の意見も聞いて、よ…
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 そうしますと、環境庁自身がさらに詳しいデータなどを取り寄せる、原因を追及すると、グールド社と日産の食い違いについて、どこに問題があり、どこがだめなのか、どうすればそれについて改善の余地があるのかというようなことについて、環境庁自身が検討し、方向づけをしていることはないんでしょうか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 この前私どもが、きわめて短時間、二十分しか全体の質問時間なかったわけですが、質問した程度以上のことはそうすると環境庁でも知り得ていない、少なくとも溶けた原因とか、実験のやり方ですね、取りつけ位置等についてただしていないということでしょうか。もう少しはっきり言いますとね、還元触媒等の一連のシステムをエンジンルームに取りつけたというふうな見方をする人もいる。それから運転席の下でもやってみたんだという見方をする人もおられる。しか…
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 私は日産か、グールドか、両社の提携関係がどうであるかということを聞いているんじゃなくて、環境庁として一方では相当程度すぐれた触媒ができた、実験結果はこうであるという報告があり、日産はだめだ、だめだと言っているわけでしょう。しかも、五十一年規制を目前に控えて、なぜだめなのか、どこに問題があるのかを、環境庁自身として原因を追求したり、専門的な意見を聞いたり、さらには日産の失敗の問題点について、資料を取り寄せたりということを現に…
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 一般論聞いているわけじゃないんだ。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 まだまともに答えてないんですよね。両方対立していることは説明聞かなくてもわかる。同じＧＥＭ６８を使って、一方はそれなりに成功する、他方は失敗したと言っている。とすれば、どこにその原因があるのか、なぜそういう食い違いが出てくるのか、それを環境庁として詰めているのか。重大な関心を持っているかどうかじゃなくて、みずからそれの原因を詰めるために努力をしているのかどうか、努力をしているとすればどういうことをしているのか、そこを明らか…
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 局長ね、技術が完成していないから違いが出てくるんだというようなこの大ざっぱな見方、考え方じゃなくて、もうちょっと具体的に実験の事実に即してその原因を詰める努力をしなければ、技術は進まないんじゃありませんか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第3号
○矢田部理君 どうもまた答えをはぐらかしていると思うのですね。もう時間がきますから、繰り返し質問することはやめますけれども、グールド社では六万キロ走行して先ほど論議をされてきたようなデータが出た。日産は二万五千キロで溶けちゃったと、こう言う。その溶けた原因が触媒そのものの耐久性にあるのか、あるいは他の原因に起因をするのか、取りつけの位置や順序によって原因と思われるようなものが出てくるのか、等々を含めて実験の内容について明確にしなければ技…
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員打合会 閉会後第1号
○矢田部理君 工業技術院とそれから運輸省にお伺いしたいのですけれども、現実に五十一年規制の問題、四十七年度の段階から出てくるわけですね。まあ基礎的な研究をやっておられるということですが、その基礎的な研究の成果として具体的にそのＮＯＸ規制についてどんな役割りを果たされてきたのかというようなことについてちょっとお尋ねをしたい。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員打合会 閉会後第1号
○矢田部理君 ちょっと口をはさみますけどれも、こういう研究をやっているとか、こういう状況だというアウトラインの説明はあるんですが、具体的にこの規制のためにこういう成果があがったと、それをメーカーに示したとか、実験を依頼したとかというような、もっと具体的なものは出ないんでしょうか。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第2号
○矢田部理君 前回当委員会で環境庁の長官は、私どもの質問に答えて、五十一年規制は堅持すると繰り返し言われました。ところが、きょう各参考人、とりわけメーカー側の参考人の意見を伺っておりますと、四社とも技術的には無理だという発言をなさっております。内容的には、あるいは程度の問題としてはいろいろ違いがあるようでありますけれども、結論的には、その点では一致しているように思われます。そこで、環境庁にお伺いをしたいのでありますけれども、もともとマス…
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第2号
○矢田部理君 私は基本的な理念とあわせて具体的な問題についてもお伺いをしております。その一つは、一社でも基準に合格するエンジンが開発をされれば実施を延期しないという立場に立たれるのかどうか、それが一つ。二番目には、どうしても技術的に無理だと、企業側ではなくて、環境庁がいろんな角度から判断をされた場合に、それに対応する措置として総量規制その他の手を具体的に考えているのかどうか、その点をお伺いをしておきます。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第2号
○矢田部理君 何らかの検討ではなしに、その点を具体的に述べていただきたい。
第73回 参議院 公害対策及び環境保全特別委員会 閉会後第2号
○矢田部理君 長々とこの問題について質問するつもりはありませんが、検討しているもののうちおもなものはどういうものか、項目だけでもいいからあげていただきたい。