矢山有作
会議録に記録された「矢山有作」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,505 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1979/02/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛94 件
- 社会保障・年金31 件
- 労働・賃金11 件
- 宇宙8 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会73 件・73%
- 石炭対策特別委員会27 件・27%
※ 全 6,505 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 予算委員会 第16号
○矢山委員 これもまた藤田総務長官の言いっ放しであった。こういう言いっ放しをしてはいかぬというんだ。言った以上は、できるかできぬかは別問題として、そういう手続をとってもらわなければ無責任きわまる。これはぜひ閣議の中にかけて相談してもらいたい。総務、長官、どうですか。
第87回 衆議院 予算委員会 第16号
○矢山委員 今度はそれを信頼しておきます。信頼を裏切らぬようにしてください。 次に、企業における就職差別の多発の実態からいたしまして、部落出身者の就職の機会均等を確保するのには、ただ単なる指導啓発だけではだめだと私は思う。そこで、就職時における差別を禁止する、そういう方法を立法的な立場で考えられないかということでありますが、労働大臣、いかがですか。
第87回 衆議院 予算委員会 第16号
○矢山委員 これは私もむずかしいことは承知しておるのです。そこで、これは御検討いただきたいということで申し上げておきますが、たとえば、差別事件であると確認できたものに対して勧告する、と同時にその差別の実態を公表する、こういうことについて行政措置をとるかとらぬかということも、就職における差別を抑制していく上に効果があると思うので、この点はひとつ御検討をお願いしておきたいと思います。 それから、もう時間がないので質問を移しまして、これは文部…
第87回 衆議院 予算委員会 第16号
○矢山委員 これは大変な問題だと思う。著者が教育関係の仕事をしておる連中でしょう。学校の先生もおる。こういう人がこんなものを平気で書くというのは、一体文部省がいままでやってきた同和教育はどうなっておるのだと私は言いたいのです。この点について私は文部省に深刻な反省を求めます。これでもって見るならば、文部省がいままでやってきた同和教育の効果は全然上がっていない、私はこう言っても極言ではないと思うのです。 もう一つ、私がお伺いしておきたいのは…
第87回 衆議院 予算委員会 第16号
○矢山委員 私がいま言ったのは、同和地区を対象にした、それだけの施策じゃだめだと言っているのです。同和地区における先生だけに幾らそんなことを言ったってだめなんだ、同和地区にある学校の子供だけを対象にして指導したのではだめだと言うのです。全国民を対象にした教育を徹底させなければこれはだめなんだということを私は言っているのです。一体どうなんですか。見当違いの返事をしないでください。
第87回 衆議院 予算委員会 第16号
○矢山委員 私はそんな抽象的な一般論を言っているのじゃないのですよ。基本的人権を憲法の趣旨に従って教える、あたりまえの話なんです。私の言っておるのは、今日の文部行政の状態を見ておって部落差別をなくしていく、心理的な差別をなくしていく、これが大事なんだから、そのためには全国民を対象にした同和教育が必要ではありませんか、こう言っているわけですよ。そこのところをどんぴしゃりと答えていただけばいいんです。
第87回 衆議院 予算委員会 第16号
○矢山委員 もうちょっと時間をかしてください。——恐れ入ります。 文部大臣、いま言っておられることは、いまさら私はそんなことは話を聞かぬでもいいのですよ。私が言っておるのは、いま例示しましたような問題や文部省が承知しておるいろいろな差別の問題を考えたときには、全国民を対象にした同和教育が必要なのではありませんかと言っておるのですよ。これをやらなければ、同和地区の人たちだけに幾ら言ったって、これはだめなんです。差別をしておるのは全体の国民…
第87回 衆議院 予算委員会 第16号
○矢山委員 時間がもう過ぎましたから、これでやめますが、私は、文部大臣は文部省の御出身で教育については理解の深い人だと思ったから、私の質問に対してもっと適切な、断固とした御答弁がいただけるかと思ったら、あなたもお役人と一緒で何やらわからぬような答弁をしておるわけです。しかし、私は、この問題はきわめて重要ですから、後からもさらに問題を提起をしたいと思います。そのことを申し上げて、なお、きょう予定しておった質問につきましては、地方自治体の財…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○矢山委員 きょうは社会福祉施設関係の中の民間重症児施設の問題に、問題をしぼってお伺いしたいと思うのです。 四十八年六月十五日の衆議院社会労働委員会の会議録を見ますと、その当時の齋藤厚生大臣が重症児一・五人に対して職員一人として四十八年度、予算化しておるが、特に体重の多い子供を多く抱えておるような施設については一定の基準をつくって、四十八年度において、やりくりしてでも重症児一に対して職員一にする、こういうことを言われて、さらに四十九年度…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○矢山委員 これは、そのときの会議録を見ると一対一くらいにするというふうな解釈で、いまのことが言われたと思うのですが、私どもの解釈で見ると、この当時の議論を詰めていくと、四十九年度から一対一にするんだ、こういうふうにわれわれは理解しておったわけです。しかし、あなた方の方では一対一くらい、くらいの方に重点を置かれたから、結局は一対一にならずに現状が一・二対一ということに終わっておるのだろうと思うのですが、それはそれとして、ぜひこれは現在の…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○矢山委員 実は、この問題については事前に資料をいただくように、ちょっとお願いしておったのですが、十分の調査がいっておらぬらしくて資料が出てきていないのです。そこで残念ながら、私はかなり古い資料で自分で調べたところの資料で、ちょっと申し上げますと、これは七三年の六月二十五日に出た「ジュリスト」の臨時増刊の「現代の福祉問題」という中にあるのを拾ってみたのですが、民間の施設の自己負担分の四分の一の調達というのが、たとえば四十六年度で見ると、…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○矢山委員 それで局長、これはわかる範囲でいいですから、民間重症児施設の施設整備費に絡む自己資金の調達の状況を資料で出していただけませんか。お願いできますか。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○矢山委員 私いま、ちょっとうっかりしておったのですが、それで自己負担部分を軽減するために今後努力するということだったわけですか。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○矢山委員 それは、その措置もぜひやっていただきたいところなのですが、同時に、やはり民間重症児施設というのは、後で言いますが、なかなか経営がむずかしいようですから、自己負担率そのものを軽減するという努力をされる必要があるのではないかと思うのですが、これは、そのことをひとつ指摘しておいて、後でまとめて大臣の方から御答弁をいただきたいと思います。 引き続いて、そうした懇談を通じて出てきた、もう一つの問題は、施設の運営の経費、これが実に不十分…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○矢山委員 ところが、御説明を聞いておると、それはもっともだなというところもあるのですが、むっと立ち入って考えれば、そういう医療費なり、あるいは重症指導費というものを出す場合の根拠というものがはっきりしてない。特に重症指導費の場合には、国療の重症児等における医療費の六三％というのですね。そうすると、この六三％というのが一体どこから根拠が生まれたのか、これはいままで、われわれにもさっぱり説明されてないわけですね。要するに医療費と指導費をリ…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○矢山委員 そこら辺の話になってくると、いずれにしても算定の根拠というものがわからぬから、明らかにされていませんから、われわれの方としては、あなたの御答弁を聞いて、そういうことになるのかな、こういう以上に言えないのです。そこにわれわれも、こういう問題を議論するときに非常に困る問題が一つ出てくるのです。したがって私は、こうした内容というものをもう少し論理的に詰めて、重症児施設を運営するのには一体どれだけの経費かあったらやれるのかということ…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○矢山委員 聞けば聞くほど、ややこしい計算なんです。そういった管理事務費が特殊疾患何とか管理料ですか、そういうものから出る、こういうことなんで、説明を聞けば聞くほど全くわれわれもわからなくなる。だから、受ける方も実際問題として困るんじゃないかと思うのですね。 まあそれはそれとして、いずれにしても、その辺の細かい詰めというものを、また改めて一遍お聞かせ願いたいと思いますが、きょうは時間の関係がありますので、これ以上細かい話をしておっても、…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○矢山委員 説明を聞いておると、それでやれるんかいなというようなことになるけれども、しかし実態は、やはり施設の方では、こういう医療費と、それから、その医療費の六三％の指導費という形で出てきたもの、それから、いまおっしゃった特殊疾患の何か管理料ですか、こういったものを入れてやっても、赤字が出るだけで経営が成り立たぬ、こういうことが言われておるわけです。 この問題は、実は四月十二日に、特に経営のむずかしい施設の人に衆議院会館に来ていただいて…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○矢山委員 そこで、どういうふうにされるつもりですか。おっしゃったように成人化していくにつれて、だんだん自分で用足しができるように回復するというのですか、そういうふうな者が出てきますね。そうした場合に、それを、いまおる重症児施設から措置がえをしようというのか。それとも、そこへそのまま入所してもらっておいてやった方がいいと考えておるのか。これはどっちなんですか。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第19号
○矢山委員 私も、せっかく重症児が、その施設の中でだんだんよくなっていって、たとえば、ほかの施設に措置がえをしてもいいんだという状況になったとしても、それを全部措置がえしてしまうと、その重症児施設に残っておるのは、まさに重症児の人だけ残る、こういうことになるから、そうなれば、やはり介護に当たっておる皆さんにしても、これは張り合いのない話だし、それからまた、その施設の中においても、やはりそういう重症の人だけ残るよりも、少し快方に向かってい…