真田秀夫
会議録に記録された「真田秀夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,315 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣法制局長官
- 直近の発言日
- 1967/05/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会79 件・79%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会20 件・20%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 1,315 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 衆議院 沖縄問題等に関する特別委員会 第7号
○真田政府委員 今回の特別措置法のようなしかけの法律をつくったことはまだございません。今度が初めてかと存じます。
第51回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（真田秀夫君） お答え申し上げます。 性病予防法第十二条との適用関係でございますが、第十二条は、条文にございますように、対人的な行政処分でございますので、施設区域というような特別の制約がない以上は、対人的には適用していい条文であるというふうに考えられます。 ただ、十二条の規定をよく読みますと、中に二つございまして、健康診断を受けるべきことを命ずるという下命行為と、それから当該吏員をして健康診断をさせることができるという事実行為…
第51回 衆議院 内閣委員会 第14号
○真田政府委員 お答え申し上げます。国家公務員の政治的活動に対する制限の根拠は何か、特別権力関係ということでそういう結論をすぐ出していいのかどうかという点からの御質問だろうと存じます。先ほど御指摘ございましたように、憲法に表現の自由を保障する規定がございます。政治活動の制限は、ある意味においてはこの規定と衝突いたします。また、法のもとにおける平等との関連も出てくるかと思います。でありますけれども、憲法に保障しております基本的な人権あるい…
第51回 参議院 法務委員会 第6号
○政府委員（真田秀夫君） お答え申し上げます。 どういう事件について御要求がございましたのか、私は全然存じませんので、一般論として法律的な見解をお答えするわけでございますが、冒頭陳述が書面にしたためられまして裁判所に提出されますと、当然刑事事件の訴訟記録の一部に相なるものでございます。ただいま、憲法八十二条の規定による刑事裁判の公開の原則があるから、当然それは見せるべきであるというような観点からの御質問であろうと存じますけれども、刑事裁…
第48回 衆議院 内閣委員会 第37号
○真田政府委員 お答え申し上げます。 憲法の九十六条に御指摘の憲法改正手続が書いてあるわけでありますが、この九十六条によりますと、「憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。」と、こうなっておるわけでございまして、つまり憲法改正が行なわれるためには、憲法の定める手続として二段階書いてございます。第一の段階は、国会が発議する。第二の段階は、国民に提案してその承認を…
第48回 衆議院 内閣委員会 第37号
○真田政府委員 旧式か新式かという御批判はあろうかと思いますけれども、内閣に憲法改正のいわゆる発案権があるという点につきましては、当時といまと考えが変わっておりません。
第48回 衆議院 内閣委員会 第37号
○真田政府委員 雑件ということばが適当であるかどうかはとにかくといたしまして、それは憲法改正というのはそうしばしばあることではないので、それで憲法の条文上特にそれを摘記して書いてないというだけであるというふうに考えておるわけでございます。
第47回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○真田政府委員 お答え申し上げます。 議員不逮捕の特権につきましては、これはもちろん民主主義国家における国会の機能の重要性にかんがみまして、議員としての職責を全うされたいという要請から出たものだと存じておりますが、なおそれにつきまして、その国会の職責を全うしていただくという要請と、それから本件に関連して申しますならば、院外における現行犯をなされた場合の刑事手続上の要請との調整をはかった規定だ、こういうふうに考えております。
第47回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○真田政府委員 私が申し上げました、国会としての職能を十分に果たしていただくという民主主義の要請でございますが、その中には、ただいま先生の仰せになりました国会議員としての御身分あるいは院の構成、こういうものも全部入っているのだろうとは、もちろん存じております。つまり行政権の作用によりまして国会の審議が妨げられるというようなことがあってはならないという、国会の尊重の精神でございますから、いま仰せのようなことも含まれておるのだろうと存じてお…
第47回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○真田政府委員 お答えいたします。 いまの最後の御質問にそのものずばりでお答えいたしますならば、それは公務員も人間でございますから、判断を誤ることはあり得ることだ、これはもちろんでございます。 そこで、先生が前段で仰せられました公務執行妨害罪の前提となる公務の適法性あるいは違法性の判断はどうしてきめるかという基準でございますが、これは、御承知のとおり非常にむずかしい問題でございまして、いろいろ学説もあるようでございます。ただ、裁判所の判…
第47回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○真田政府委員 お答えいたします。 仰せられますように、公務員の職権乱用罪とそれから公務執行妨害罪の摘発なり、告発なり、告訴、起訴の事例の数は、あるいは先生の仰せられるとおりであるかもしれません。それは私、そっちのほうは担当しておりませんので、よくつまびらかにいたしておりませんけれども、法制といたしましては、両方そろっておるわけでございますし、それからあと運用の問題としては、いろいろそれぞれの所管にあられる各庁で厳正に、また条理を尽くし…
第47回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○真田政府委員 お答え申し上げます。 事は事実認定の問題、しかもそれの証明方法の問題に触れてくるわけでございますが、制度論といたしまして、犯罪の構成要件に該当するかどうかということの認定をする資料として第三者の行為がなければならないという法律をつくることには、私にわかに賛成できないのではなかろうかというふうに考えます。それは、結局刑事訴訟法の刑事裁判における事実認定の方法の問題でございまして、もし第三者的な証言がなければ絶対に犯罪になら…
第47回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○真田政府委員 お答え申し上げます。 公務執行妨害罪の前提となる公務の適法性をどうきめるかという点が御指摘の問題点でございますが、これは先ほど申しましたように、裁判所の態度も、手放しで当該公務員の主観によってきめるのではないのだ、当該行為が行なわれた当時の諸般の状況から見てそう思うのがもっともだというような事情が備わっておれば、適法なものとして、適法な公務として公務執行妨害罪の保護を受けるという趣旨でございます。したがいまして、当該公務…
第47回 衆議院 地方行政委員会 第2号
○真田政府委員 公務執行妨害罪の前提には、適法な公務がなければならないということになるわけでございまして、これが客観的にもすべて要件を備えているということであれば問題がないわけでございまして、先ほど来私が申し上げておりますのは、たとえ主観的に適法だと思っておっても、客観的に見てそれが違法な行為である場合には、公務執行妨害罪になるかならぬかというような事例の場合の解釈といたしまして、大体いままでは公務員の主観によってきめるのだという線が出…
第46回 参議院 内閣委員会 第14号
○政府委員（真田秀夫君） 私、千葉先生の御発言を直接聞いておりませんので、あるいは御発言の趣旨とぴったり合わないということになるかもしれませんが、もしそういう点はあらためて御指摘を受けまして、お答えさしていただきたいと思います。 臨時行政調査会設置法第九条三項の解釈が問題となっているようでございますけれども、同条第一項にまず目を落としますると、調査会は、その所掌事務を遂行するため必要があると認めるときは、行政機関あるいは地方公共団体その…
第46回 参議院 内閣委員会 第14号
○政府委員（真田秀夫君） 臨時行政調査会で参与という名前で意見の開陳等を依頼するということをやっていらっしゃるそうでございます。その参与と称されている、つまり依頼を受けた人の地位が、身分がどうであるかということが問題になっているのだそうでございますけれども、行政調査会は、その依頼を九条の三項に基づいて発しているというふうに運用していらっしゃるそうでございます。そこで、九条三項の解釈ということが次に問題になるわけでございますが、その点は私…
第46回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（真田秀夫君） お答え申し上げます。各種公団、公庫等を通じまして監事の職務権限を明確化したいという要望がございまして、これは監事の点に限らず、各種公団を通じまして、しさいに検討いたしますと、かなり違うようなふうになっている点もございますので、なるたけ将来に対するそういう点は統一していきたいという気持ちを持っております。 監事の点につきましては、特にその主管官庁であります行政管理庁のほうから、昨年来監査をなさいまして、その結果に…
第46回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（真田秀夫君） 私申し上げましたのは、政府が国会に御提案申し上げました政府原案についてのお答えを申し上げた次第でございます。今回、首都高速道路公団法につきまして、衆議院で御修正がございましたので、少なくとも、現在におきましては、首都高速道路公団と、それからその他の公団、公庫等との間に、規定に不一致が出てきているわけでございますが、首都高速道路公団につきまして、御修正のような形で法律案が成立いたしました場合には、また、それを前提…
第46回 参議院 建設委員会 第9号
○政府委員（真田秀夫君） 先ほど私お答え申し上げましたとき、多少ことばが足りなかったきらいがあったかと思いますが、どちらでもいいと申し上げる趣旨は、法制的には、どちらでなければならないというものではないという趣旨で申し上げたのでございまして、政府原案に書かれておりました内容と、それから衆議院で御修正になりました結果の内容とは、これは、はなはだ意味が違うということは重々承知しております。
第46回 衆議院 建設委員会 第8号
○真田政府委員 ただいまの御修正が成立いたしまして、理事長または建設大臣に意見を提出する、という法文になりました場合の読み方でございますが、理事長は法人の代表機関であるからして、建設大臣に意見を述べると書いても、やはり理事長を通さなければいかぬのじゃないかという御疑問が残るじゃないか、という御趣旨だと思いますけれども、それは、もしこの御修正が成立いたしましたといたしますれば、そういう経過もございますので、私たちの解釈といたしましては、直…