真田秀夫
会議録に記録された「真田秀夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,315 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣法制局長官
- 直近の発言日
- 1964/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会79 件・79%
- 内閣委員会、地方行政委員会、法務委員会、文教委員会連合審査会20 件・20%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 1,315 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 内閣委員会 第4号
○真田政府委員 お答え申し上げます。 先ほど来の大蔵省のほうの御答弁は、大体私どもの考えていることと同じ趣旨の御答弁だったと存じます。
第46回 衆議院 内閣委員会 第4号
○真田政府委員 ただいまの御指摘の第二十一条の読み方でございますが、これは第四条に規定する資本の額と申しますのは、この第四条第一項の三十五億という意味じゃございませんので、第四条で今回の改正後の形を見ますと、追加出資ができる、追加で出資いたしました場合には、出資額によって資本金を増加するという規定がございまして、これを含めまして増加後の額というふうに読むべきものであるというふうに思います。
第46回 衆議院 内閣委員会 第4号
○真田政府委員 お答えいたします。 第二十八条の債務保証に関します国会の議決と申しますのは、第四条の資本額を改正するための法律が通ったものという意味ではございませんので、債務保証のための議決というふうに考えるわけであります。
第46回 衆議院 建設委員会 第5号
○真田政府委員 お答え申し上げます。公庫、公団その他の、ある範囲の特殊法人につきまして、従来から各法律で若干の監督規定を設けてございまして、本件の首都高速道路公団につきましても、ただいま先生の申されましたように、現行法でも、この程度のことは当然法律のワクとしてできることだろうと私たちも思っております。ただ今回こういう立法をいたしましたのは、従来行政管理庁のほうで、公団、公庫等の監察をなさいました結果、監事の職務の執行につきまして、もう少…
第46回 衆議院 建設委員会 第5号
○真田政府委員 お答え申し上げます。 監事が意見を提出するにつきまして、法律上の根拠を持ったわけでございますが、必ず提出しなければならないというふうにもちろん書くことも理論上に可能かと存じますけれども、何せこの条文が「必要があると認めるときは」というふうに書いてございまして、それは、監事が監査の結果その必要があると認めるときはという条件でございますので、どうもやはり意見を提出する権限として条文を書きます関係上、提出しなければならないとい…
第46回 衆議院 建設委員会 第5号
○真田政府委員 お答え申し上げます。ここで、理事長または理事長を通じて建設大臣に意見を提出することができるという法文に相なっておりますけれども、この際、理事長に出す分はまず問題ないといたしまして、建設大臣に意見を提出する場合には理事長を通すことにしておりますけれども、理事長はこれを握りつぶすということはできない。必ず建設大臣のところまで申し上げなければならないというふうに解釈いたします。
第46回 衆議院 建設委員会 第5号
○真田政府委員 お答えいたします。それは私も、直接出すということももちろん考えていいことだろうと思いますけれども、それはいろいろ人間関係もございまして、直接出すということだけを法律に出すか、あるいは理事長を通じて出す。しかしそれは理事長が握りつぶすということを認めるつもりでは毛頭ないのでございまして、必ず出すという程度で、その辺はうまく運用ができるのじゃないかと思います。
第46回 衆議院 建設委員会 第5号
○真田政府委員 その点につきましては、この関係の主管局でございます行政管理庁のほうと一緒に御相談いたしまして、できた状況でございます。仰せのような書き方のことも一応議論にはのぼっております。
第43回 衆議院 建設委員会 第17号
○眞田政府委員 お答え申し上げます。 事は国家賠償の問題でございますが、公の営造物の設置、管理に瑕疵がございまして、その結果、国民が損害を受けるというようなことが起こりますれば、これは当然国家賠償法が適用されまして、国に賠償の責任があるわけでございます。ただ、先ほど先生もおっしゃいましたように、遊動円木の例、あるいは道路の管理そのものが悪くて、それに直接原因して損害が起きたという場合には、これは大体賠償の義務があるのだという考え方のほう…
第41回 参議院 内閣委員会 第7号
○説明員（真田秀夫君） 私からお答え申し上げます。 ただいま仰せられました風致地区の問題につきましては、どうも御質問の趣旨は、風致地区として指定がされまして、その区域内で風致地区の保護に反するような趣旨の許可が行なわれた。これに対して、たとえば隣人、周囲の人たちは、何か不服申し立ての道はないかという御質問のように承るわけですが、今の風致地区の保護のための行政処分——許可でございますが、これはもちろん機関委任事務だろうと存じます。したがい…
第41回 参議院 内閣委員会 第7号
○説明員（真田秀夫君） 御質問の点は、実は仰せになりました風致地区保存規則と申しますか、都市計画法施行令十三条による規則だけの問題でございませんので、国の法律、地方の条例、規則、すべてそういう公益を目的とする法令につきましては、その実施に当たる行政庁といたしましては、もちろんこれは誠実に実施しなければならぬ義務を負っていることは当然でございますけれども、それが場合によりまして励行されない。そのために公益が侵害されたということが起きました…
第41回 参議院 内閣委員会 第6号
○説明員（真田秀夫君） 委員長の御指示によりまして、私から御説明申し上げます。 社会保険関係におきましては、現行法といたしまして社会保険審査官及び社会保険審査会法という別個の法律がございまして、ずいぶん詳しい手続規定とそれから整った体系の不服制度が定められてございますので、なるべくそれは尊重するという原則に立ちまして、ただ今度の不服審査法が、先ほど来ここで説明がありましたように、一般概括主義をとっておりますので、原則としましては、不服審…
第41回 参議院 内閣委員会 第6号
○説明員（真田秀夫君） 御説明申し上げます。ただいまおっしゃいましたと同じ趣旨でございまして、大体審査官及び、審査会法のほうの規定は整っておりますので、それを尊重してそちらによって手続を動かすという原則を立てております。ただ、審査会法と不服審査法と読み比べまして、若干審査会法のほうが手続が足りない点も二、三ございますので、それはこの関係法律の整理法中におきまして、審査会法の一部改正をいたしまして、足りないところは補って、結局不服審査法に…
第41回 参議院 内閣委員会 第6号
○説明員（真田秀夫君） お答え申し上げます。およそ行政処分につきましての救済制度といたしましては、第三者を審査機関にするというほうが制度として整備されたことになる点はもちろんでございますけれども、あらゆる処分、いろいろな形の処分をすべて対象にいたしますこの一般法である行政不服審査法におきまして、そのような機構を設けるということは、これはまた別の意味で、たとえばそのための行政機構を設けるということになりますと、別の意味で問題になろうかと存…
第13回 参議院 法務委員会 第49号
○説明員（真田秀夫君） 委員長のお許しを得まして私から御説明申上げます。 只今の刑事裁判と民事裁判との食い違いを是正する方法が講ぜられていると伊藤委員おつしやいましたが、誠にその通りでございまして、いろいろ民事訟訴法の再審の理由とか、刑事訴訟法の再審の理由においてその規定が見受けられるのでございますが、先ほどお述べになりました民事訴訟法の再審の事由の中に「判決ノ基礎ト為リタル民事若ハ刑事ノ判決其ノ他ノ裁判又ハ行政処分カ後ノ裁判又ハ行政処…