畑和 の国会発言

第65回衆議院法務委員会第8号

○畑委員そうすると、旧法の当時の人たちよりも新しい制度によって任命された人のほうが若干オーバーしているというようなことになっておると思います。大体この数字はそれでわかりますが、この新しい執行官を任命するについてどういうふうに任命をするのか、いろいろ試験をやってやるのか、それとも試験もなしで選考かなんかでやっているのか、それをちょっと聞きたいのです。

○畑委員そこで、前には執達吏代理というのがありましたけれども、いまそういう制度はないんだろうと思うのですが、執行官だけですか、それともまだ若干それが何かの形に残っておりますか。そのほかに事務官——裁判所の事務官で裁判所の仕事をする人はわかっていますけれども、それ以外に、執行吏に直接くっついていろいろ事務をやっているというような、代理のほかにそういった事務をやる人なんかもありますか。その辺をお伺いしたいのです。

第65回衆議院法務委員会第8号

○畑委員そうなると、まだ旧来の代理というのを急にやめるわけにはいかないということで、臨時執行官代理ということで結局裁判所の許可を得てやっておる。だんだんこれは数が減っていくに違いないけれども、いまどのくらい全国でおりましょうか。

第65回衆議院法務委員会第8号

○畑委員その補助者の事務員というのはどのくらいおりますか、わかっていましょうか。

第65回衆議院法務委員会第8号

○畑委員そうすると、執行官臨時代理者も、それから事務員というのも、結局執行官を補佐して、執行官の手数料の中で、執行官のほうでその給料などは払っておる、こういうことですね。

第65回衆議院法務委員会第8号

○畑委員続いて、この間からちょっと話しになっております、執行官が一体一人当たりどのくらい手数料が入ってくるのだろうかということ、もし非常にきわめて低ければやはりそれの処置もしなければならぬのじゃないかということで、場合によったら、この法案を上げるについて附帯決議等もつけて、そういったことの促進をはかろうというような話が理事会でこの間ございました。そこで、手数料の状況はどうなっておるかということを聞きたいと思っておったのでありますけれど…

第65回衆議院法務委員会第8号

○畑委員いまの御調査による御報告を聞いたのでありますが、案外われわれが予想していたよりも比較的収入はいいように私は思うのです。全国平均で四十二年で百八十四万、それが四十五年になって、逐次ふえてまいりまして、二百七十三万七千円ということになっております。逐次ふえておりますが、全国平均で二百七十三万だとすれば、月に十八、九万にはなっておるというような計算だと思います。もちろん、これは退職金等はこの人たちにはない。恩給はありますけれども、退…

第65回衆議院法務委員会第8号

○畑委員定員というのはないというお話であります。したがって、執行官になりたい人がおれば、志望すればできるわけです。そうすると裁判所につとめておるよりもよほどそっちのほうが俸給が、東京の場合などは収入がよろしい。退職金等の保障あるいはその他のいろいろな一般公務員並みの保障等がない点もありますけれども、しかし、それを割り引きして考えてみても相当多いわけだ。だからさぞかし、そのままにしておけば執行官を希望する書記官なり事務官なりが、私はもっ…

第65回衆議院法務委員会第8号

○畑委員最後にお聞きしたいのですが、先ほど法務省のほうからもお話がありましたが、基準額令の附則第三条の該当受給者が四名だと聞いております。その支給金額はお幾らですか。総額です。これは裁判所が調べているようだから裁判所に聞いてもいいのですが……。

第65回衆議院法務委員会第8号

○畑委員裁判所のほうに国庫補助金の支給実績を聞きたい。

第65回衆議院法務委員会第8号

○畑委員以上で終わります。

第65回衆議院法務委員会第7号

○畑委員私は、きょうはしばらくぶりで検察行政のあり方について質問をいたし、事実を少し究明してみたいと思うのです。それというのは、長野県で起こった事件でございまして、現在公判が進行中の事件であります。したがって、そういう点も若干配慮はしながら、しかも私自身が実は弁護人についておるというようなこともございます。しかし、これによってその裁判を有利にしようとかなんとかというような狭い気持ちは毛頭持っておりません。ただ私がこの事件にその前から…

第65回衆議院法務委員会第7号

○畑委員いろいろ内容的なことについては刑事局長もそれほど知らないことが多いと思う。あなたの立場上やむを得ないと思いますけれども、そのほかいろいろ私こまかいこと若干申し上げます。捜査がいかにやり過ぎであったかということです。乱用であったかということ、捜査権の乱用、見込み捜査、そういった点、人権じゅうりんというような点を二、三申し上げたい。米澤を調べたのは伊藤検事であります。それで、逮捕をする前に各所を捜索をしました。これは捜索するのは…

第65回衆議院法務委員会第7号

○畑委員刑事局長、係属中の事件だからと盛んに逃げられるけれども、もし私が質問したようなことがありとすれば、ゆゆしき問題だと思います、検察行政として。ただ御警告としてひとつ承知いたして将来云々、というだけにとどまるのでなく、これはやはり厳重に法務省として検察庁に注意し、具体的にはこの問題をこういう事実があったかなかったかということについてもやはり調査をして、それで解決をする、こういう意味なら了解いたします。ただ裁判中だからというので逃げ…

第65回衆議院法務委員会第7号

○畑委員ですから、係属中の事件だということが隠れみのになって、それじゃそれに関連するものはすべてやみからやみになっちまうんだということじゃぼくら承知できない。とかくそういうものだ。裁判中であるから、裁判中であるからということでよく逃げるのが通例になっております。ただ逃げさせませんということなんです。それを徹底的にあなた方は部内でやるという決意はございますね。

第65回衆議院法務委員会第7号

○畑委員いま松平委員からも関連質問で御質問がございましたが、松平委員の言われましたような政治的な背景がどうもふんぷんとしてにおい、かつまた、そういううわさが高いのでありまして、法務大臣あるいは某国会議員、そういった点がどうもいろいろうわさをされております。私は事実でなければよいと思っておるのでありますが、それがこの知事選にまつわっていろいろうわさがあるわけでありまして、こういうことからいいましても、この問題はこのまま見過ごすわけにはま…

第65回衆議院法務委員会第5号

○畑議員ただいま議題と在りました事業活動に伴つて人の健康等に係る公害を生じさせた事業者の無過失損害賠償責任に関する法律案につき、日本社会党、公明党、民社党の三党を代表いたしまして、提案の理由及びその内容の概略を御説明いたします。今日、四大公害裁判といわれる、熊本及び新潟の水俣病、四日市ぜんそく、及び、イタイイタイ病患者による訴訟が、きわめて難航している最大の理由は、加害者企業に故意または過失がないと、被害者に対する損害賠償を命ずるこ…

第65回衆議院法務委員会第5号

○畑委員きょうの新聞の朝刊で報道されております札幌弁護士会のいわゆる司法アンケート、全国の裁判官約二千五百人に対して、平賀書簡をはじめ司法権の独立問題に関するアンケートを札幌弁護士会が郵送して調査をしておった、その集計がまとまったということで、二十五日、きのうその集計をまとめて公表したという報道でありまして、その内容が各新聞に報道されておるわけであります。その報道によりますると、回答した人は二千四百六十一人の裁判官のうちで、四百三十…

第65回衆議院法務委員会第5号

○畑委員回答が非常に少ないということはこの前にもほかの新聞でも報道しておりました。中間で報道がございましたが、最高裁のほうで、これは職域を侵すものだ。法曹三者はおのおの独立であって、おのおの自分のところの領分がある。したがって、それは外部からの干渉みたいなことになるからそういうことは慎んでもらいたいということの抗議を札幌の弁護士会が、日弁連を通じてかどうか、何か受けておる、こういうことも新聞に報道されております。それから同時にまた、各…