畑和
会議録に記録された「畑和」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,996 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 日本放送協会理事
- 直近の発言日
- 1971/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会88 件・88%
- 交通・情報通信委員会8 件・8%
- 逓信委員会4 件・4%
※ 全 1,996 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 結局仕事は管理職になろうがそうでなかろうが、たいして違いないんだ、平職員と同じような仕事もするんだというようなことのようですね。そうだとすれば、あまり管理職を数をよけいにしたってたいして効果はないんじゃないかと思うのだけれども、場所によると、裁判所に資料室というのがありますね。資料と、本だとか何だとか参考のものを保管したり、あるいはまた統計などもそこで担当しておるようです。そういうところで、北海道の旭川か釧路ですか、あの辺あた…
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 そうすると、いまの私の聞いた例はちょっとわかりませんか。それはどういうわけで家庭裁判所から二人、地方裁判所から二人、これは統計と資料と両方別々にあるんだから、おのおの一人ずつ管理職を指定した、こういうことでしょうか。家裁が二人、地裁が二人管理職で、平は五人のうち一人しかいないというようなところ、調べてくださいよ。釧路や旭川、私は現に聞いたんだから。それは間違いなのか。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 係長は管理職にしてないのですか。主任書記官というのはどうなんですか。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 そのいまの話は、二人とも課長で一人が係長だという話です。全部管理職のところは旭川かどこか。一人の平職員というのが釧路かどこか。その一人というのが係長だ。とにかく全部、仕事の関係かどうか知らぬけれども、どうも幾ら何といったってそれはおかしい。それよりも実際給与をたくさんやればいいので、役職だけを与えて、ということもおかしい。同時にまた、それは全司法の労働組合あたりの勢力を弱めようというととじゃないかという見方すらあるわけです。ま…
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 全司法の組合を圧迫するというようなことは毛頭考えないと言うのだけれども、全司法の労働組合ではそう思っていない。あなたたちとしょっちゅうやっているでしょう、やはりそういう考え方をしておるのですから。そうでないとすれば、ないように十分納得がいくような説明もし、また実際にそういう扱いをしなければならぬと思うのです。いまの北海道の例なんかひとつ調べてみてください。 それから管理職の最近の歴年の増加の状況、これは説明できなければ、あとで…
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 そうすると、それだけ三百何名ふえたわけですね、その何とかという規則が出たことによって。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 なぜそんなに増加させる必要があるのですか。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 それがいろいろ問題になっているのですね。要するに、そういった管理職をどんどんふやしていく、ふやしていって締めつけをやるということが、また反発を買ってということで問題になると私は思う。同時に、早く役づきになりたいという心理もありますから、そういうことを巧みにとらえてやっている向きがあるんじゃないか、私もそんなふうに考えます。それは時間が来ましたから、もうやめにします。 いま職員が足りない。特に東京あたりは職員が非常に足りないです…
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 そうすると、いまの東京地裁の填補は、おもに刑事と学生事件が中心だ、それで事件量としてはそう多いわけではないが、時間が長くかかったりして−東京地裁で刑事事件が相当時間がかかるわけだ。事務量が多い、こういうことで、それも一時の現象であろうということで、北海道あるいは東北等の比較的ひまなところから填補をせているのだ、これを配置がえをするほどのことではないという答弁、事情はそれでわかりましたけれども、これがあまり長く続くと、いっそのこ…
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 教育を受けて帰ってくると優秀な書記官になる、したがって事務能率も上がるから、結局それが差し引きそんなに増員しないでもいい。増員してもらいたいと思ってもなかなか増員をしてくれない、この程度である、こういうことなんだろうと思うけれども、とにかくそういった状態がずっと続いているわけです。入ると同時に出る、出るとまた入ってくる、こういうことで、現実には同じ数だけいつも欠員状態でしょう。帰ってくればそれは能率が上がるけれども、そうたいし…
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 書痙とかあるいは頸肩腕症候群という職業病がありますね。タイピストとか書記さんの特殊な職業病、この発生状況はいまどうでしょうか。実際にまだはっきりしなくても、潜在的な症状を訴える者が相当いるのではないか。その辺で、職業病を出さないための方策をどうしているかという点を簡単に説明してください。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 ついでですけれども、死亡者あるいは病人、そういうものの発生状況についてはどうか。——これは時間がかかるから、あとで資料を提出してください。いいですか。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 いま速記官タイピストの話が出たけれども、速記官の欠員はいまどのくらいあるのですか。その補充はいまどうしているか。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 補充はどうしているか。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 それからタイピスト、女の人だが、タイピストの健康管理のためにはどういう注意をしているか。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 タイプライターの耐用年数は一応幾らになっておりますか。五年と聞いておるが、そうですが。何か話を聞くと、五年の耐用年数を倍近く使っておるということで、大事にするのはけっこうですけれども、タイピストも古いやつを使うと、それだけたいへんだろうと思うのですが、その辺どうなんですか。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 ほかの役所は一体どうしているのですか。どうもほかの役所は五年くらいでかえているのに裁判所だけがそんなに長く使うのは一ほかの役所と比較して実際調べてみたことありますか。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 これはそうすると、予算をもらうのは耐用年数五年でもらうのですか。そうじゃなくて、実際に使っている、ほんとうにだめになったときに新しいものをもらうようにするのか、どういうふうにやっているのですか。それによってえらい違うと思うのですがね。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 もう一、二点。 今度の増員の要求では、行政職（二）、行（二）というやつですか、あの職員ですね、電工とか汽かん士とか、そういった技術者が、新庁舎がどんどんできるということになると、ふえなくちゃならぬ、また要求では相当ふやしているのです。ところが結果は、査定はゼロですね。これはどうなんですか。
第65回 衆議院 法務委員会 第4号
○畑委員 そうすると、そういう技術職員を公務員として採用するということよりも、外部にそういった清掃その他を委託したり何かをしたほうが得だというような、まあ大蔵省のほうの方針で削られた、そういう方針ならやむを得ない、こういうことですか。ただボイラーマンや何かはそんなわけにいかないが、どうやら何とかなるのですか、新しく庁舎ができても。