町田稔 の国会発言

第26回参議院建設委員会第13号

○政府委員（町田稔君）大きな工場が幾つか集まって、しかもそこから非常に害の多い廃水を出すということでございましたら、これは田中先生のおっしゃる通りであって、受益者も、あるいは原因者もはっきりしますから、こういう補助をすべきでないと思いますが、今回選びました地区は、非常に小さい工場の集っている所でございまして、それで一つの工場から出す液だけですと大して害がない、濃度等においても。しかし、それが小さいものが数多く幾つか集りますと、害をなす…

第26回参議院建設委員会第13号

○政府委員（町田稔君）十分この点につきましては、帰りまして、御満足のいくような御返事を申し上げるように用意をいたしたいと思いますが、ただ、ただいま御心配になりましたように、一部の地方の要望によって個所を選んだのではないのでございまして、この各地区とも、地方問題として非常に大きな問題になっております。それで、小さい工場としましては、むしろこの施設はぜひ作ってもらわないと、工場の生産ができぬという問題ではないのでありまして、それよりもむし…

第26回参議院建設委員会第13号

○政府委員（町田稔君）市が、これは四分の一補助でございますから、あと四分の三は負担をすることになります。市の負担に当りましては、あるいは各工場につきまして、工場ごとに何らかの終末処理施設を作らせるというようなことを条件としてこの事業を実施する。その他、各種の原因者についてのそれぞれ義務を果させる方途は各市でも考えるというように私たちは予想をいたしております。まだこの点につきましては、具体的には各市と協議をいたしておりませんが、おそらく…

第26回参議院建設委員会第13号

○政府委員（町田稔君）一般会計からは十四億七千四百三十二万二千円です。

第26回参議院建設委員会第13号

○政府委員（町田稔君）都市計画につきましては、ただいまお話しになりましたように、従来都市改造的な色彩が強かったのでございます。既成都市の改造ということが重点でございました。それで、いわゆる新たな都市を作るということにもっと力を入れるべきじゃないかという方針の問題でございますが、新しい都市を作りますためには、実は農地等をどうしてもかなりつぶさなければならないということが起ってきます。それで現在一番住宅問題でも、宅地の獲得に困難をいたして…

第26回参議院建設委員会第13号

○政府委員（町田稔君）ただいま御指摘になりましたように、北海道につきましては、都市計画の関係の事業費が非常に少いのでございますが、これは先刻も申し上げましたように、現在都市改造的な部分にさしあたっては緊急度がどうしても多いものですから、事業費をつけます関係でこういうことになっております。しかし新都市の造成ということになりますと、北海道は最も有望な所でございますので、将来も北海道開発庁とも十分連絡をいたしまして、御期待に沿うように努力を…

第26回参議院建設委員会第12号

○政府委員（町田稔君）計画局の街路の予算は、全部都市計画決定をしております事業について補助いたしておるわけでございます。

第26回参議院建設委員会第12号

○政府委員（町田稔君）さようでございます。

第26回参議院建設委員会第12号

○政府委員（町田稔君）立体交差の予算といたしましては三十一年度に一カ所計上されておりまして、三十二年度におきましては首都圏の関係では従来の継続分が一カ所、それから新規に一カ所計上されております。合計二カ所三十二年度に施行されることになっております。

第26回参議院建設委員会第12号

○政府委員（町田稔君）ただいま石井委員の御説は全く私たちもそういうように考えるのでございまして、都市におきます交通の輻湊しておりますことは、近ごろ非常にはなはだしいわけです。これを緩和いたしますことが道路整備の計画におきましても特に重要な要素をなしておるので、計画局の立場からも十分道路局と連絡いたしまして努力いたしたいと思います。

第26回参議院文教委員会第9号

○政府委員（町田稔君）お答え申し上げます。ただいまお話のございました旅館等であまり望ましくないものに対して、建設省の所管行政の範囲内においてどういうような措置を講ずるつもりかというお尋ねでございますが、建設省といたしましては、都市計画法の施行といたしておるのでございますが、御承知のように、都市計画におきましては旅館その他各種の施設につきましてこれの新築等を禁止するために地域、地区制を活用する権限を有しております。たとえばただいま問題に…

第26回参議院文教委員会第9号

○政府委員（町田稔君）地域、地区を指定いたしましても、これの効果を上げますためには、禁止せられております種類の建築等をさせないように取締りを厳重にしていかなければならないと思うのでございまして、ただいまお話しのございましたように単に地域、地区制を指定したからということだけで安心するわけには参らないと思うのでございます。この指定の目的が十分達成されますように取締りを十分厳重にして参る必要があると存ずるのでございます。それからまた、その…

第26回参議院文教委員会第9号

○政府委員（町田稔君）ただいまの高田先生のお話の通りでございまして、文教地区は従来の運用といたしましては大学を中心として運用をいたして参りました。それで御承知のように、東京におきましては十一の地区の指定がございます。それで小学校等を中心として文教地区を設定いたしますというと、大体三百メートル程度の範囲で文教地区を指定いたしましても、東京全都が文教地区になってしまうのではないかというように推定されるのでありますが、これはいかにもどうも実…

第26回参議院文教委員会第9号

○政府委員（町田稔君）お答え申し上げます。文教地区の指定、あるいは運用につきまして従来の方針を少し広め、むしろ特に環境を悪化するような状態の顕著なところについては、小学校を中心としてもそういう地区の指定ができるように考えたらどうかというお話でございました。この点はそういうことも考え得ると思うのでございまして、十分検討をいたしたいと思っております。それから住居専用地区、あるいは文教地区にいたしましても、指定をいたしました後の新築はとめ…

第26回参議院文教委員会第9号

○政府委員（町田稔君）この除却についての市町村が補償する場合、国の補助は従来全然計上いたしておりません。国からの補助はございません。ただ、実際問題といたしまして、従来こういう除却命令を出したことはないのでございます。それで今回の場合、東京におきまして、もし十一条を発動するといたしますならば、東京都の単独の予算でこれを実行するということになると思います。

第26回参議院文教委員会第9号

○政府委員（町田稔君）この公益上著しく支障があると認められるに至った場合とございますが、これは用途地域を指定いたしまして、その指定をした目的に反する建物が従来から建っておった、しばらくの間はその建物の存置を認められておったが、だんだんそれが周囲に住居等が建ってきて、いかにもその建物が事情の変更等によりまして、用途地域の指定いたしました目的に沿わない度合いがひどくなってきた、そういう場合には公益上著しく支障があると認めまして除却を命ずる…

第26回参議院文教委員会第9号

○政府委員（町田稔君）ただいま御質問の点は建設省の住宅局の主管になっておりますので、住宅局から建築指導課長が参っておりますので御答弁申し上げたいと思います。

第26回参議院文教委員会第9号

○政府委員（町田稔君）先刻御質問のございました地区を指定せずに建築を取り締ることができないかというお話でございましたが、この点につきましては、地区を指定いたしません場合には、建築を取り締る観点は、構造上の観点からだけ取り締っておりますが、地区の指定のないところにおきまして、どういう業種の建築物はおもしろくないからという取締りは、現在のところできないことになっております。

第26回参議院文教委員会第9号

○政府委員（町田稔君）文教地区につきましては、御承知のようにその規制の内容は全部条例できめることになっております。それで条例の内容が非常に広範囲に各種の建築物を規制する内容になっております場合には、小学校を中心としてかなり広く文教地区を指定してしまいますと他に支障が起ることもございますので、小学校を中心として指定をする場合につきましては、かなりいろいろの条件をつけて、たとえば今回の場合のように、非常に弊害が現に起っているというような所…