田邊誠
会議録に記録された「田邊誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,601 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金54 件
- 労働・賃金20 件
- 防衛4 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会69 件・69%
- 国会等の移転に関する特別委員会14 件・14%
- 本会議13 件・13%
- 社会労働委員会4 件・4%
※ 全 3,601 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 これは単位がちょっと間違うといけませんね。よく説明してください。 そうしますと、〇・一五なり〇・二。医療費の値上げが五％、賃金が二〇％という好景気が続いたという形でも、一年に〇・一五なり〇・二ですね。そうなってきますると、これはいまの収支というものを私が一応仮定的に考えてみても、医療費の改定というものは過去の例からいって五％にとどまるということは、まずないわけですが、これはもう二、三年でもって、この財政の均衡化というものは破…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 法律改正をまた将来にわたってやるというならば、これはまた弾力条項なんというのは別に要らないわけだ。あなたのほうはこれによって一体どのくらいの均衡化をはかれるのかということでもって、医療費の値上げをまず別にし、給付改善を別にして、いま論議を進めてまいりまして、たとえばの話ですけれども、医療費の値上げをどのぐらいにおさめていくかということについての答弁もないから、五％と押えた場合においてすらも、二、三年でもって大体この財政均衡化…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 私はいま非常に収入面は賃金の上昇は高い、医療費の改定は、あなたは一年ごとにやらざるを得ないと言っているのですが、医療費の改定は少ないと実は見込んだ、一番実はよりいい状態というものを考えて、いまたとえばの例を出したのです。あなたが医師会に対してどのぐらいの抵抗力を示されるかわからぬけれども、たとえば賃金が二〇％ぐらい上がって、この医師会のいうところの診療報酬のスライド制、これを実施するとしたら、一体どのぐらいのスライドをしなけ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 それはあなた不届き千万な話じゃないか。いまこれでもって中医協はもめて、大臣は何かいまやろうかと言っているのでしょう。大臣もこれは毎年改定をせざるを得ない、こう言っている。支払い側は毎年改定については話に応じよう、スライドはいろいろな条件というものが前提でなければいけない、こう言っているわけですな。ですから、そういった場面を予想しなければ、これから先の健保の財政の行く末は論じられないじゃないの。当然医療費改定の大きなファクター…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 だから、それを試算をしてみたら、一体どのくらいになるかと聞いておるのですよ。これは私はそうなってほしいとか、なってまずいとか言っているのじゃない。これはあなた方のほうでどう考えたって、中医協の自主的な判断できめてくるのでしょうから。しかし、そういった場面を予想しなければ、この法律は出せないでしょう。まして弾力条項といわれる〇・七のいわゆる上積みを認めてくれというような提案ば、一体どういう根拠で出しているのですか。 それによっ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 私がかってに五％と言ったら、五％という話が出てきたけれども、この五％で考えたときに——これは実質五％ですか、薬価の引き下げを除いてですね。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 そこでこれが五％であった場合に、この法律の弾力条項の適用等によって、どのくらい一体まかなえるのでしょうか。賃金の引き上げのほうは不確定要素はありますよ。ありますけれども、大体五％というのは、いままでの過去の例からいって、賃金の引き上げ率はどのくらいかというのは、大体のやつが出てくるわけですから、そうすると一体どのくらいもつのでしょう。逆に言えば、弾力条項は一体何年間にどのくらい発動するでしょうか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 これはとても、こんなことをやっているというと、給付改善なんか、大臣が幾らことばで説明してもだめになりますね。これはやはり別な考え方を出さないと、あなたの口公約でもって、これが通ったら早く七割給付をやりますといっても、とてもできませんね。いかに強気の大臣といえども、そういった見通しをくつがえすだけの力量を持っているわけではないということになってくると、まことに国民に対しては、うまいような口ぶりを示すけれども、実際にはこういった…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 これは、こういう数字がいままで出ていなかったから、何か薬価が引き下がったようなことをいっておるけれども、年換算してみて驚いた。ですから、これに対して強力な手だてを講じなければ、薬でもっていまや国民が全部滅亡するというような時代ですから、薬の害等の問題については実はいろいろとお話をしたいと思っておったのですが、これはできませんが、いまあなた、薬価の実勢価格との差はだんだん少なくなってきているというけれども、しかし、相変わらずバ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 これは、実は医療供給体制の確立の問題と医療保険制度の抜本改正の問題の中で、医療費の値上げをただ口をあいて見ていていいというわけのものではない。どうしても合理化をはかって、医療費の値上げを総体的には少なぐするという形をとらなければいかぬ。その中の非常に大きな要素になることは御案内のとおりであります。われわれはそれに見合った技術料の引き上げをしなければならぬと思います。 ですから、診療報酬体系の改定、これから先の合理化といいまし…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 実はあなた、非常に苦しいと思うのです、これは。私も事態をさらに紛糾させようなんて気持ちはさらさらない。しかし、基本姿勢は持っていなければならぬ、こういう考え方に立って言うわけでありまして、念書は御存じですね、昭和三十二年の。これはあなたは答弁するのがぐあいが悪ければ、当時保険局長高田正巳が書いておるのだから、これは原本は保管をしておるわけだから、まあ大臣が答弁するのがしづらければ、保険局長……。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 あることはひとつ確認をされて、当時の大臣が、この病院の立場が十分に反映するようにすることは必要である、したがって日本病院協会の主要な役員であったところの神崎氏が、この中医協の診療側委員でとどまることは当然のことであるという認識の上に立って、これは今後の方針として記録に残しておくと書いておるのであります。現実として生きておるわけであります。でありますから、早急の機会にこの念書が実現されることを、私は強く要求しておきたい。大臣に…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 禅問答みたいなことを言わぬで……。ぼくの発言について、あなたのほうも明確にこれを確認しておくということでよろしゅうございますな。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○田邊委員 それでは、ひとつ医療保険の抜本改正の問題について触れていきたいと思うのでございまするけれども、時間がなくなりましたから、一応午前中、私の質問をこの程度にとどめて、またの機会に質問をやらせていただきたいと思います。 ————◇—————
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○田邊委員 関連して。いま質問しております国庫補助に対する、いわばいままでの政府の定見がないというこのことが、実は今後の保険財政の行くえと関連して、私は非常に重要な意味を持っておると思うのです。いま大蔵省からの答弁は、きわめて皮相的な答弁ですね。四十二年に二百二十五億、その前百五十億、四十年三十億、これもいわばつかみだということですね。あなたはつかみだということをまず認められる必要があると思うのです。そしてその後においても、それほど累積…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第20号
○田邊委員 あとで私自身またゆっくりこの問題を聞きますので、きょうはあまり多く申し上げませんけれども、では、国庫補助はどういう考え方で出すのですか。これは政管健保の赤字をにらんで国庫補助を出そうというのですか。いやそうでなくて、いわゆるいまの社会保険の体系から見て国庫補助、すなわち租税による投入というのはかくあるべきだという考え方で出すのですか。両方が加味されて出しているのですか。これがいまなかったということを、われわれは指摘しているの…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○田邊議員 私は、提案者を代表して、緊急雇用安定臨時措置法案の提案の理由を説明いたします。 ドル・ショックに続く円の大幅切り上げ、そして円再切り上げ必至という事態はわが国の社会、経済にさまざまの影響をもたらしました。 円切り上げ不況当時、生産、出荷の大幅な減少、企業収益の低下が顕著であり、また、産業界が全体的に生産調整に入り、減産体制をしいたことは記憶に新しいところであります。 また一方、企業は、不況を利用いたしまして、いわゆる合理化を…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○田邊委員 春闘がいよいよ山場に差しかかってまいりましたが、きょうは当面する緊急の問題についてのみ質問をいたしたいと思います。 最初に、郵政大臣にお伺いいたしますが、去る十四日に、郵政省は全逓の組合に対して六千三百二十六名に及ぶ処分を発表いたしました。これは昨年の年末における一斉休暇闘争に対する処分のようでありますが、実は四十六年に郵政省が処分をいたしました八千五百人以来の大量の処分であります。私は、この処分の持つ性格、現在の時点におけ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○田邊委員 いま大臣の言われたことは、一つ一つ実は大きな誤りが含まれておると思うのですね。これをひとつ、私は解明いたします。 あなたは、法令の定めるところによると言っておられました。法令というのは何も国内の法令ばかりを意味しているものでは、もちろんないと思うのであります。私は、さっき世界の大流ということを言ったわけですけれども、郵政当局は当然御存じだろうと思いますけれども、ＩＬＯでもって日本の公務員あるいは公企体、公共部門、こういったも…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○田邊委員 私の質問の意味をあなた理解をしてないから……。組合に対する不介入の問題を言っているのではないのでありまして、結社の自由委員会における百三十三次報告というのは、いま、行なってきたところの処分はきびし過ぎる、きわめて硬直性のある処分である、これは当然緩和の手だてを講ずべきであるということを日本政府に対して見解を表明してきたけれども、これが行なわれてない、当然行なわるべきである、こういうことに対して、今度のこの大量処分は、これはま…