田口一男
会議録に記録された「田口一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 944 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会53 件・53%
- 行財政改革に関する特別委員会地方行政委員会大蔵委員会文教委員会社会労働委員会農林水産委員会運輸委員会建設委員会連合審査会15 件・15%
- 法務委員会外務委員会社会労働委員会連合審査会12 件・12%
- 災害対策特別委員会9 件・9%
- 予算委員会第七分科会8 件・8%
- 社会労働委員会高齢者に関する基本問題小委員会2 件・2%
※ 全 944 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○田口委員 それではお答えは要らぬ。こういう内容になっておるんですね。調べてみると、東京都に限らずどこの府県でも級地が違うだけの差ですが、たとえば東京都の一級地に例をとりますと、生活保護法を受けて見える七十歳以上のお年寄り、単身の場合に、金額は御存じでしょうが、第一類が一万四千四百五十円、第二類が九千四百五十円、合計二万三千九百円、この二万三千九百円を、収入の有無ということもありますけれども、全く収入がなければ、一類、二類合わせて二万三…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○田口委員 拠出制年金とのつり合いということから見れば、最近一方二千円ということが発表されて、十年年金、五年年金、一部実施をされておりますけれども、仮に五年年金を比較をすると、一万二千円がもうすでにあるものとして、五年年金はこの十月に一万三千円ですね。現在スライドをして一万一千九百円ですか、約一万二千円程度。こうなってくると、老齢福祉年金と拠出制の五年年金との差というものはわずかに五歳の年齢の開きにしかすぎぬじゃないかという批判が出てく…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○田口委員 そうすると年金局長、基礎年金的という、わが党の佐々木さんの的、的じゃないのですが、基礎年金的と言っても固まっていないと思うのですが、大体水準というものはどの程度に置くか、そこまでも固まっておりませんか。基礎年金の水準。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○田口委員 いまのも年金財政の将来という意味の一つなんですが、では最後に、財政方式に限って五十一年再計算の際にどう考えるか、そういう意味で申し上げたいのですが、私どもは賦課方式賦課方式ということを前々から口を酸っぱくして言ってまいりました。この年金制度の原則からいったら、収支相当の原則ということがあるわけですね。収入と支出とが合っていなければならぬ。しかも、これは一年、二年の短期間じゃなくて、二十年、三十年先を見通さなければならぬ。そう…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○田口委員 これは大臣からお答え願いたいのですが、いま局長が言われたように、国民年金なら国民年金、厚生年金なら厚生年金という一つの制度だけを見れば、これは大変な問題になると思うのです、十年、二十年の先の話もあるのですから。ですから、さっき局長のお答えの中にあった基礎年金構想を打ち出した発想として大臣からの御指示があったというのですが、これは各省庁にまたがっておりますから大変にむずかしいと思うのですけれども、財政方式という観点から見れば、…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○田口委員 確かに、いまの八つの制度ですね、まあ理想だから――私のドッキングというのは全部統合してしまえ、被用者とそれから地域というふうに、いろいろな段階があるでしょうけれども、それは言うべくして過去にいろいろないわく因縁がありますから、それは私も国会議員としてはむずかしいと思うのです。ただ修正積み立て方式は、国民年金に限って今度この改正案に載っておるのですが、私はちょっと変な言い方をしますが、江戸っ子方式だと思うのですね。お互い一般家…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○田口委員 以上で年金に関する質問は終わりますけれども、最後に要望しておきたいことは、いま大臣おっしゃったように、年金という問題について国民の関心が強まってきたのは、前は全くなかったとは言いませんけれども、ここ近々一両年の間にこの問題について関心が強まった。そういう関心の強まったことを受けて、また経済情勢の変化もあって、財政再計算を五十一年に繰り上げる措置までとったのですから、ここでいま私が申し上げた点、まだほかにもいろいろ問題があると…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第11号
○田口委員 じゃ、終わります。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○田口委員 私は、いま森井委員からいわゆる一般的な御質問がありましたので、特定業種の問題にしぼって、時間も時間ですから端的にお尋ねをしたいと思います。 まず初めに、昭和三十四年にこの中退共の法律ができて、それから五年たって特定業種を新たに追加をしたのですね。先ほど局長のお話では、この法律の目的について第一条に端的に書かれておるのですが、五年たって特定業種として建設なんかを含めた、この六十三条に書いてある――読めばわかるのですが、この五年…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○田口委員 業界の状態に合わせてというどうも消極的な言い方なんですけれども、むしろ私はこの三十九年に追加をした意味について積極的に実は評価をしたいと思っておるのです。というのは、きょう建設省、来ておりますね。この建設産業というものに対する労働力の状態、統率するといいますか雇用するといいますか、そういった状態を見た場合に、まあ一言で言えば特殊という言葉で片づけられると思うのですね。大体、いろいろな話を聞いてみますと、四つぐらいに、これはい…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○田口委員 これは建設業界と言った方がいいのですが、日本建設業団体連合会、全国建設業協会それから全国中小建設業協会、全国建設専門工事業団体連合会、この四団体に対して建設労働力対策研究会というのが「建設労働福祉報告」というのをさきに出しておりますね。これを見ますと、いま課長が言った大体全部が対象に入るものとすれば約三十万、それからそれに含まれる労働者の数が二百万程度ということですが、この四十七年当時の数字は約五百万と見ておるのですね。 そ…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○田口委員 契約者というか、組合は。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○田口委員 そうすると、さっきの森井さんの質問と同じような言い方になるのですが、やはりまだまだ加入の度合いというものが少ないことがわかりますね。三十万に対して七万ですから、ざっと四分の一。二百万か五百万かその辺のところはむずかしいにしても百二十四、五万しか入っていないのですから、これも三分の一くらいしか入っていない。 そこで、建設省の方ですね、今日このように総需要抑制で大分景気が悪いのですが、ことしあたり労働力という面から見たらどれぐら…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○田口委員 大変厳しい状況ということはわかるのですが、といってその厳しい状況の中で働く労働者もまた厳しい。私が積極的に評価する立場に立って言うならば、とりわけ建退共の場合に、いかに任意の制度であるとはいえ、積極的に加入促進、ＰＲも含めてですが、そういう具体的な手だてというものがこの建退共についてあればひとつお示しをいただきたい。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○田口委員 建設省の方では、いまの、特に公共事業について入札指名というのですか、そういう場合に、この制度に入っていなければならぬというような何か根拠があるのですか。
第75回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○田口委員 そこで、私がいろいろ聞いてみると大変なごまかしといいますか、これは工事発注者の方をごまかしているという見方になるのですが、いま局長がおっしゃったように、公共事業費の積算単価には、いま六十円ですか、六十円の積算単価が入っておる。それを今度は、建設省の方で指名をする際に、労働福祉の状況である程度点数を配慮する。この限りでは私はなかなかやるなと思うのです。ところが全部調べ切ってはいないのですが、三百人くらい雇う予定であるにもかかわ…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○田口委員 そこで大臣、これはひとつはっきりしたお考えをお示しいただきたいのですけれども、さっきの一般的な共済制度についてもなかなか加入の進捗率といいますか、それが鈍い。とりわけ建設産業については、労働状況から見てむずかしいのですから困難なことは認めますけれども、公共事業の発注について、一つの指導項目としてこの建退に加入をしていることを条件にしておるわけですね。これは義務じゃありませんけれども、行政指導という立場でこれはやっておる。そこ…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○田口委員 これは言い過ぎかもしれませんけれども、そういうところもひとつ厳重にチェックをしてもらわないと、六十円というものが積算単価に入っておる。工事予定額が一億円であったが入札は九千万円だった、この辺のところはあるにしても、六十円掛ける百人なり二百人なりの分を、半分しか建退共に被共済者としていなければ、残りは全部ふところに入れたという勘定になるでしょう。端的な見方ですよ。労働者の方がせっかくこういう積極的な、評価をすべき制度をつくって…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○田口委員 ひとつその検討の材料にしていただきたいのですが、おたくの方からもらった事業月報、これは四十九年十二月です。第九十三号、これで見ると、総括表で被共済者の数が四十九年十二月末で百二十四万二千百四十五人、ところが、同じ総括表のうちで、月別共済手帳更新状況、共済手帳を交付をした数字が出ておるのですが、その四十九年十二月の累計が百五十六万四千九百四十二、これだけ手帳が出ておるのですね。そうして被共済者がいま言った百二十四万。そうします…
第75回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○田口委員 脱退者という言い方は、言葉をかえて言えば、一カ月、二カ月証紙を張って、もうそのままどこかへ行ってしまった、掛け捨てという分もこの中に入るのですか。