田中織之進
会議録に記録された「田中織之進」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API(国立国会図書館) ↗- 総発言数
- 4,500 件
- 直近の所属会派
- 無所属
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/03/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛21 件
- 社会保障・年金11 件
- 労働・賃金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会59 件・59%
- 予算委員会18 件・18%
- 社会労働委員会12 件・12%
- 議院運営委員会7 件・7%
- 運輸委員会2 件・2%
- 文教委員会2 件・2%
※ 全 4,500 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第15回 衆議院 議院運営委員会 第42号
○田中(織)委員 私の方も提案者になつておりますが、ただいま土井君発言の通り、これは単なる不信任ではなくて、本会議で議決をした委員長の解任要求でございますから、本日冒頭に上程せられるようにお願いいたします。
第15回 衆議院 議院運営委員会 第42号
○田中(織)委員 この問題が、特に議会の運営に関する国会法及び衆議員規則を著しく逸脱しておることは、われわれ議院運営委員会としても重視しなければならないことであります。そういう内容については、われわれ本会議において委曲を尽すつもりであります。先ほどわれわれの要求いたしました通り、本日上程されんことを重ねて希望いたします。 〔「賛成」「反対」と呼ぶ者あり〕
第15回 衆議院 議院運営委員会 第42号
○田中(織)委員 私の方は、ああいういきさつで実は委員会における討論ができていないのです。そういう関係もありますので、今松井君が述べられたように、できるだけ圧縮はしますが、二十分を一応認めていただきたい。
第15回 衆議院 議院運営委員会 第42号
○田中(織)委員 委員長の報告に対する質疑ですから、十分その点は本人に申し伝えます。
第15回 衆議院 議院運営委員会 第42号
○田中(織)委員 実は、この前から一ぺん官房長官に出て来ていただきたいと思つていたのですが、きようもお見えにならないようです。(「この間来た」と呼ぶ者あり)実は法案が、こういう政局にもかかわらず次から次へと提出されて来る。これについては参議院の議院運営委員会において、官房長官は、三月へ入つてからは法案は出さないという言明をしておるにもかかわらず、三月に入つてからすでに二十数件も出て来ておる。中には、いろいろな関係から見て緊急やむを得ない…
第15回 衆議院 議院運営委員会 第41号
○田中(織)委員 わが党の稻村順三君より提出いたしました対日援助費に関する岡崎外務大臣の発言に関する緊急質問は、実は予算案ときわめて深い関連を持つておりまして、衆議院においても問題になりましたが、引続き参議院の予算委員会においても問題になつておるわけであります。たまたま参議院の外務委員会において、岡崎外務大臣は確定的な見解を表明しておる。ことにきわめて重大な発言をいたしておるのであります。わが党といたしましては、現に予算案が参議院で審議…
第15回 衆議院 議院運営委員会 第41号
○田中(織)委員 先ほど有田君から、この問題については、与党の方としても調査したいということであります。それだけ重要性を持つておる問題でありますから、本日質問を許していただけば、この問題についての真相が明白になる。与党は、予算の早期成立を期する上からみても、むしろ政府の統一ある見解を表明する絶好のチャンスだと思いますので、たまたま野党の方から質問を提起したわけでありますが、これは参議院の予算審議と重大な関係を持ちますし、衆議院における答…
第15回 衆議院 議院運営委員会 第41号
○田中(織)委員 非常に吉武さんが心配されておるようでありますが、これは質問に対して事実を明白に答弁されれば、おのずから氷解する問題であります。この種の問題について与党の諸君はなかなか神経質になるけれども、すでに新聞紙等にも報道されておる問題であります。かりにそれが多数で葬られ、やみからやみに消えるということになると、かえつて疑惑を招くもとになる。吉武さんが言われるように、一つの問題であるということなら、その点が明確になればおのずから疑…
第15回 衆議院 通商産業委員会 第33号
○田中(織)委員 鉱業法について二点伺いたい。改正の第三点になつておる、眠つている権利者の関係から、いわゆる公示送達の方法をとるという処置、これは資源開発の促進の上から見て、ある程度やむを得ない処置だと思うのです。今度の改正法律だと、かなりこの公示送達の方法によつて、行政措置で促進して行くということが、たとえば出願地の増減命令であるとかあるいは鉱区の増減命令までやるということは、これはやはり出願者、鉱業権者の場合に相当私は重要な問題だと…
第15回 衆議院 通商産業委員会 第33号
○田中(織)委員 その点については私もまだ若干伺いたい点があるのでありますが、同時にいわゆる鉱山資源の開発のための奨励金制度その他について、通産大臣に伺いたい点は、別の機会において与えられることとも思いますので、そういう点は保留いたしまして私の質問を終ります。
第15回 衆議院 議院運営委員会 第39号
○田中(織)委員 国家公安委員の金正米吉君任期満了に伴う再任の件については、われわれが推薦した関係もありますので、私の方にも異議はないのでありますが、この際政府にただしておきたい問題は、今衆議院において審議中の警察法との関係において、われわれはこの警察法の成立に反対をしておる立場でありますので、万一その警察法が成立した場合に設けられる国家公安委員と、現在それが成立するまでの間の現行制度による公安委員と、当然切りかわるものだというふうに了…
第15回 衆議院 議院運営委員会 第39号
○田中(織)委員 その点、承認するに異議ありませんが、当該委員長に、議運の委員長からひとつ連絡をとつていただきたいと思います。それは、公述人の人選については、できるだけ公正にするために理事会等に諮るわけですが、実は、きようの労働委員会のスト禁止法の公述人の選定等について、直接対象になつておる電気産業の電産労組の関係からは、公述人が漏れておつたような関係がある。きようの理事会で電産の委員長の藤田君を呼ぶことになり、ちようど傍聴に来ておつた…
第15回 衆議院 通商産業委員会 第30号
○田中(織)委員 今の点に関連して副総裁にお答え願いたいのですが、さしあたり二十八年度の開発会社の建設計画に伴う資材の所要量というものを——やはりこれは各産業に関連を持つて来る問題であります。ほかの建設関係の事業にも関係を持つて来ると思うのですが、電源開発の関係で、たとえばセメント、鋼材、木材こういうような関係をどの程度二十八年度において確保しなければならないという見積りを立てておられるか、この点についてお尋ねしたい。
第15回 衆議院 通商産業委員会 第30号
○田中(織)委員 ただいま山手委員からの質問にかかつておるセメントの確保の問題についても、特定の会社との間に契約を結んで、そこで開発会社としての所要量を確保するために、一種の重点的な方針をとられつつあるのであります。セメント、鋼材、木材の全般に、少くとも電源開発会社でやろうとする開発事業に必要なこれらの物資の生産はさしつかえないということが、開発促進法案の通過のときの政府側の弁明であります。その点から見て、特に木材の関係等を私の手元にあ…
第15回 衆議院 通商産業委員会 第30号
○田中(織)委員 その点は先ほど保留されたわけでありますけれども、資材の面との関連を持つのでありますが、副総裁にお伺したいのは、二十八年度の、今予定の計画を進める上の資金量は大体どの程度になるか、それの調達はどういうようにやられる見込みでありますか。ここに二十七年度の事業計画についての資金関係が出ておるのでありますが、株式払込み金あるいは政府関係の長期の借入金等で調達した資金で、二十八年度に繰越される部分がきわめてわずかありまするが、そ…
第15回 衆議院 通商産業委員会 第30号
○田中(織)委員 会社が設立されてから、これは年度末までの計画なんでありましようが、約六十億ばかりの金で、二十八年度へ持ち越される金はきわめてわずかであります。会社が設立されてから約五箇月ばかりにはなるだろうと思いますけれども、この期間にすら五十億からの金を使つておるのに、たとい継続事業だけに限られるだろうという副総裁のお話でありますけれども、二百億だけではとうてい資金量がまかない切れないのではないかと思うのであります。それで来年度に、…
第15回 衆議院 通商産業委員会 第30号
○田中(織)委員 私もなおいろいろ質問したい点がありまするが、私の伺いたい資材関係の所要量が明確になりませんので、いずれそれの提出をまつて、全体の物資の需給計画の観点から質問することにし、きようは質問を保留したいと思います。
第15回 衆議院 通商産業委員会 第30号
○田中(織)委員 関連して伺いますが、帯広工場はまだ再開しておらぬということですが。私根本的な点で伺いたいのは、通産省の方ではアルコール専売はやつて行くつもりなんですか。この工場を民間へ払い下げるについて、払い下げてからあとの活用方法については、これは国有財産の処分でちやんと条件がついておるわけです。従つて民間の製造したものを専売の方の関係から買い上げるというような形で、やはりアルコールの生産を継続するということが建前でなければならぬと…
第15回 衆議院 通商産業委員会 第30号
○田中(織)委員 私の伺いたい点がまだはつきり出て来ないのですが、北海道の二工場を払い下げた対象が政治的であるという問題は、これは一応過ぎ去つた問題であるし問わないといたしましても、やはり国営のアルコール工場に働いておる労働者の立場から見ても、従来北海道と九州を払い下げたのですが、そういう処分をどんどん継続して行くのかどうかという点に非常な関心が持たれておるのです。そういう点から見まして一体アルコール専売制度を継続する腹があるのかどうか…
第15回 衆議院 通商産業委員会 第30号
○田中(織)委員 どうもまだそれでは私の質問にほんとうに答えていただけないような気がするのであります。今中村局長は、二十八年度においてもさらに二工場を払い下げる方針だと言われた。どうも払下げにかかつてしまつたような感じがするのでありますが、その前に通産省として根本的に考えるべき問題が私はあると思うのです。払下げに伴ういろいろの問題もありますので、私の質問は保留をいたしますけれども、どうかひとつ通産省の内部で、ここにあるように昭和二十五年…