田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○田中（武）委員 そういう答弁をするとまたあとを引くのですよ。議事録を確認してから、それまで待ちましょうということになるのですよ。ここまでわれわれが譲って協力しておるのに何という答弁をするのです。そんなら議事録ができるのを待って、その答弁を得てから採決しましょうや。
第65回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○田中（武）委員 そういうことなら、じゃここでちょっと休憩してもらって事情を聞いて答弁してもらいましょう、こういうことになるのですよ。そういう答弁なら、じゃ一ぺんここを休憩して事情を聞いてみてください。あるいは議事録を調べてから答弁してください。そういうことになるのですよ。ともかく私はいま何もここでそんなことをして採決を延ばしたりするつもりではないのですよ。不都合なことがあったればこそ取り消したのでしょう。そうじゃなかったら取り消さぬわ…
第65回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○田中（武）委員 私の言っておるのは取り消したから済むということじゃない。その姿勢が問題なんですよ。秀才か何か知りませんが、あまりにも何というか高慢な態度、これが問題なんです。だから法制局長官あるいは次長が出てきて、どうするのか、これがはっきりしなければ私は法律を通さぬ、こう言っておるわけなんです。したがって、十分事情を聞いた上で善処しますと言いなさい。
第65回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○田中（武）委員 何のために第一部長来たんです。あなた途中から来たからわからぬ。それは無理ない。しかし一つは、第三部長のああいう答弁では法律は通さぬとまで話が出たんですよ。いいですか。もうこれ以上は私は申しません。長官なり次長によく話をして考えなさい。 終わります。
第65回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○田中（武）委員 関連してお伺いしますが、さっきの答弁は全然違うんですよ。先ほど地位協定十八条五項（ａ）号、これに基づいて民特法の一条をもって答弁をなされたわけです。民特法一条はこういう原子力に基づく災害をいっているんじゃないですよ。これは合衆国のいわゆる軍人が違法に損害を与えた場合云々なんです。国内にある施設云々と、要件が違うんです。先ほど三木委員も指摘しましたが、そういうことでできるのならば、あに本法のごとき特別な賠償を必要としない…
第65回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第6号
○田中（武）委員 議事進行。どうやら答弁をせられるにしてもごらんのような状態であります。そこのひとつ休憩をしていただいて自後の取り扱いを理事会で相談していただきたいと思います。
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 大蔵大臣の時間の関係があるようでございますので、順序を変えまして、まず、大蔵大臣にたばこの問題についてお伺いいたします。 先日、すなわち三月四日の当委員会で、たばこの自動販売機と未成年者喫煙禁止法との関係で質問いたしまして、その取り締まりについて大蔵、専売公社、警察庁で協議をしてその回答をいただきたい、こう申しておりまして——警察庁は来ておりますか。——それでは、この問題は警察が来たときにやることにいたしまして、ただ一…
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 この同じハイライトでも、外国へ出すときには有害表示をしておるのでしょう。アメリカからの輸入たばこは有害表示がしてある、それを、こっちで売るときにはそれを消しておる。そういう矛盾をどのようにお考えになっておるか、こういうことなんです。
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 答弁には不満であります。しかし、大臣の時間あるいは予備費の関係等もありますので、これは留保しておいて、次に参ります。 外務大臣、先日当委員会で、また予算でも若干私触れましたが、外務省の四十五年度の予備費支出の問題について、数カ国に対して人道的見地から救援をしておられます。そのうちベトナムだけにしぼってお伺いをいたしたいと思うのですが、ベトナム難民等救援費補助金として一億八百万円が出ております。これはずばり言って、政府の…
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 そうしますと、補助金等に係る予算の執行の適正化に関する法律、これに従って事務処理の順序を考えますと、まず第五条によって日赤から申請がなされる、これが十一月二十二日なんです。それを受けて七条で条件をつけるかどうかをきめる——これは条件をつけてないようであります。そして八条によって決定を通知する、それから十四条によって実績を報告する、こういうことになるわけなんです。ところが、この問題に関して閣議決定が四十五年十一月二十日、…
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 人道的立場からの救済、また日赤は当然人道的立場で事を行なう、政治的、軍事的な問題に関与してはいけないということは、日赤法あるいはその定款あるいは赤十字に関する諸規定、国際規定等に明らかであります。内戦というか、戦争によって避難民が出るということは、これは当然北も南もございません。しかるに、過去には若干北に出したこともあるようです。なぜ南だけに出したのか。しかも、北のベトナム人民共和国にも赤十字はあるわけなんですよ。それ…
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 昨年は北へは送っていませんでしょう、少なくとも私が取り上げている十一月二十二日に申請した分については。しかも金額等についても雲泥の違いがあるのですよ。これはどう理解したらよろしいのですか。
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 人道的見地というのは、私はそんなものじゃないと思うのです。助けてくれと言ったら助けてやる。それじゃ、現にここに瀕死の重症の人がおる、あるいはおぼれておる人がおる。助けてくれと言わなかったから、じっと死ぬのを見ておった。これが人道でしょうか。私は、日赤それ自体がやはり政治的であり、その精神からいって間違った行動をとっておるんじゃないか、このように思います。また、政府は補助するにあたって、特に南ということを指定したのですか…
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 政府はどうです。南に指定したのですか。
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 何と弁明せられようとも、この種の援助は、交戦中の片側に対する援助です。また分断国家の一方に対する肩入れであることは間違いありません。人道上ということばでごまかしておりますが、人道的というならば、話は別ですが、たとえば北朝鮮の帰国問題等も人道の問題ですよ。私は、人道ということばをそういうように使い分けてはいかぬと思うのです。こういうような片寄ったこと、しかも、赤十字の精神あるいは諸国際規定あるいは法に反するような行動をと…
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 これは戦争犠牲者の難民救済補助金となっているのです。
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 どう言われようとも、了承できません。 今後日赤は、ほんとうの人道的立場、そして政治的、軍事的な中立、その上に立って活動してもらいたい。また政府は、日赤がそのような態度の上に立ってこそ援助したらいい、補助したらいいと私は思うのです。いまのような御答弁では、いままでの予備費の支出につきましては、私は了承はできません。しかし時間の関係等もございますから、これはその程度にしておきたいと思います。 最後に一点だけ大蔵大臣にお伺い…
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 そうすると、九千三百七十万ドルが現在残っていると見ていいのですね。と同時に、インドネシア側との金額の相違、これは民間ベースのものもあるからということであろうとしても、五十万ドルの違いというのは、私はちょっとおかしいと思うのだが、そういう点は今後突き合わすというのですか。どういうように残額を詰めるつもりなんでしょうか。
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 もうこれ一問で、大蔵大臣急いでおられるようでありますから、特に縮めて質問を終わりたいと思います。 一つは、今度パリ債権国会議で三十年に期限を延ばして云々ということ、そのため無利子とするということで特別の法律も先日衆議院を通った。そういたしますと、その一つは、そのことに基づいて輸銀が結んでおる契約、この期限が三十年以内の場合は契約を更新する必要があるのかないのか。三十年までに返還の時期が来ておる契約があると思うのですが、…
第65回 衆議院 決算委員会 第12号
○田中（武）委員 大臣、いま局長ですか、答弁がありましたが、私はいつもそう思うのですが、再融資契約というか、交換公文、これはどう考えても、国会の承認を得べきいわゆる債務負担行為だと思うのです。いままでもそういうことでやってきた。そのつど私、問題にしました。三木さんが外務大臣のときにも私は問題にいたしましたが、これはいままでそうであったからということで済まされる問題ではないと思うのです。やはり憲法八十五条の趣旨はどうであれ、国の債務負担行…