田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 そんなことは聞いておらぬ。引っ込んでおれ。四条との関連を聞いておるんだ。――おまえはだれだ。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 四条の趣旨を説明してくれよ。喫煙禁止法の四条はどういう趣旨なのか、それから説明してくれぬか。――おまえは引っ込んでおれ。法律の専門家に聞くのに、何もおまえが出てくることがあるのか。そんなに法律のことを答えたかったら聞いてやろうか。専売法の一条一条についてあらためて一ぺん法律の問題でしぼってやる。そんなに自信があるなら約束しておくわ。 警察、法務どうなのか。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 それはおかしいですよ。自動販売機のはたにずっと人がおることを義務づけるか、でなければ四条は生かされません。たまたまそこに監視人がおって、この四条の趣旨は、子供が買いに来たら、あなたが吸うんじゃないでしょうね、おとうちゃんや、そうか、こういうことなんですよ。確認はその時点で行なわれなくちゃならない。そうでしょう。それができるのかできないのか。これはできないじゃないですか。それじゃ四条の趣旨というものは形骸化している、空文…
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 だからこれは自用を知って売ってはいかぬということだけれども、その法律の精神は、未成年者がたばこを吸っちゃいけないということなんだ。だから自用するということは、あなたが吸うのですかどうですかと、少なくとも――そうでなくとも、あれは不良だということで、たばこを吸うておる高校生だとわかっておって、あなたには売りませんと、こういうことなんだよ。犯罪の構成要件というのが自用を知り――知らなくてたまたま売ったものは犯罪の構成要件に…
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 少なくとも犯罪の構成要件とすれば、自用を知って売ったのか、知らないのかということになると思うんだ。しかし法の精神は、少なくとも未成年者にたばこを吸わさないというのが法律の精神ですよ。そうでしょう。だからそんな方法は、少なくとも法務省、ことに警察は取り締まりできないじゃないですか。そうでしょう。ことにあなた保安部長だろう。保安の上からいってどうなんだ。これは犯罪じゃないと言うのか。これは答弁したってまともな答弁はできっこ…
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 結局は便利のために、法の盲点というか、法が曲げられることを目をつぶっておるということですよ。そんな便宜主義な法律ならなくしてしまえ。警察も法務省も法律を便宜主義で運用するのですか。そう解釈しますが、いいですね。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 そう言うなら、もっと突っ込んでやりましょうや、時間がなんだからおこうと思ったけれども。 じゃ、この法律が守ろうとする法益は何です。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 じゃその法益が、いまのあなたの答弁及び実際に行なわれておるところの自動販売機で守れますか。結局便宜主義だ。売らんかなの商売に対しては、法を曲げて目をつぶろうというのと一緒じゃないですか。そうじゃないですか。 もうこれ以上言ったってだめですから、これはお返しします。あらためてもう一ぺん答弁書を持ってきてください、どうするのか。いいですね。それとも、まだ四条の趣旨が生かされます、この法律の法益が守れますと君、言うか。もうは…
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 そんなばかな態度じゃ、警察なり法務省の職員としては許されませんよ。刑事局長は検事の資格を持っておるのか、どっちなんだ。充て検か、どっちだ君は。そんなことは答弁しなくたっていいですよ。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 検察庁の範囲だったら、最高検の検事総長でも呼んでもらおうかな。法務行政については法務省がやるものだと理解して来てもらったんだが……。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 ごもっともということがわかったら、それは優秀な役人として認めましょう。では、このことについてはもう一度協議して持ってきてください。 そこで、もう結論に入りますが、北島総裁、自動販売機というものは、結局は省力ということだろうと思うのです。ところが、たばこ小売りの申請というのが相当出ておる。というのは、これはなかなか認可にならないのですよ。 年間のたばこ販売の小売りの申請件数及びその許可基準、それをひとつ言ってもらいたいの…
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 その三条件のことについてはどうだ、意見はないのか。備えておる限り矛盾が出るということだ。――はっきり答弁しなさい。何とか言ったらどうだ。飛び出してきたからこっちは勇敢だと思ったけれども、案外勇敢でないんだな。君にはもう一ぺん法律をじっくりやるからな。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 だから三条件を備えておるのは日本だけだよ。だから、この三条件がある限り、私の言っている議論を破ることはできないんだよ。あなた、法律に強いようだけれども、ひとつ破ってみてください。やってみてください。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 それじゃ、法律問題で専門家の警察や法務省とやっているときにあなたは飛び出してきたから、ひとつこれはやってみてください。できなければ引っ込んでおれ。 北島総裁、お聞きのとおりです。だからその三条件をひとつ検討してもらう。それからいま言ったように、申請に対して約四分の一ですか、それ以下の許可ですよ。少なくとも専売法に定められる欠格条件のない者は全部許可したらどうなんです。手が足りないから自動販売機というなら、許可したらどう…
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 先ほど来の警察及び法務省の見解は、監視つきでなかったら成り立たないわけなんですよ。あなたがいつか前の私の質問に対して省力ということを言ったのです。ところが幾らでも希望者があるんだよ。その二割程度しか許可していないんじゃないか。そして法律には欠格条件が定まっておる。欠格条件がないなら全部合格させればいいけれども、そうでもないのだ。要は、既存の小売り業者の既得権を擁護するということだけしかないのですよ。これ以上は言いません…
第65回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○田中（武）委員 いま西田長官から、国務大臣として政府の統一見解を述べられたわけなんですが、あなた自体、この統一見解の意味が理解できておるのですか。どうも先ほど来聞いておると、理解しておられない、こうとしか思えません。そこで若干の質問を申し上げます。 まず第一点は「安保条約に基づく地位協定の関係条項に従って処理され、」こう書いてある。これはもう先日の委員会でだめだということでこうなったのじゃないですか。「地位協定の関係条項」というと、ま…
第65回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○田中（武）委員 たいへんですよ、あなた。まず第一点は、自衛隊によって損害が発生するということは一体どういうことなんですか。しかもこの原子力損害の賠償に関する法律は、原子力基本法体系の中にある法律ですよ。したがって、あくまでも平和利用そして自主、公開、民主の三原則の上に立った法体系の中にあるんですよ。それが原潜に適用あるということはもう全然だめですよ。もし原潜にこの法律を適用するというならわれわれはもう頭からこの法律を否定いたします。少…
第65回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○田中（武）委員 したがって、いま問題になっておるのは、アメリカの原子力潜水艦が来て、もし事故が発生したときにどうするのか、これなんですよ。だからあなたの答えはこれには入らないということですよ。見当違いのことを言っておるということなんです。違いますか。 それに、これに関連する一連は、みな無過失責任じゃないでしょう。過失責任でしょう。あるいは違法ということが前提になっておるでしょう。
第65回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○田中（武）委員 おかしいですね。「違法に」というのは無過失も入る、こう読むのですか。すべてこれからその法律をそう読んでいいですか。違法とは一体どういうことなのでしょうか。
第65回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第7号
○田中（武）委員 よくわかったようでわからぬがね。ともかく私はそういうこともあろうと思って法令用語辞典を引いてみた。違法とは「行為ないし状態が法令に違反すること」となっておるのですね。この違法の中に無過失責任という概念はありませんよ。そして日本国の法律というのは、すべて民特法にしろこれみな無過失責任じゃないのですよ。先ほど言っておるけれども、この法律、原子力の損害賠償、これは無過失責任なんです。ところが私の言っておるのは、原子力基本法の…