田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/04/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 では汚職の問題を出してみましょうか。いままでもあったでしょう。そんなことで真剣に薬事法を守る――あるいは、われわれはもっと薬事法をきびしくすべきであると考えておるのですが、それに沿った行政といえるかどうか。どうなんです。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 それから刑事罰は薬事法にちゃんと規定してある。ところが、いままで違反があっても科した例がないということ、今回もそれだから科していないということ、そうでしょう。なぜ科さなかったのか理由がはっきりしない。さらに、これは厚生省の告発をもって捜査するのかどうか。――警察庁、これは保安部長ですから直接担当かどうか知りませんが、こういう犯罪があると思料したはっきりしたものだと思うのですが、刑事訴訟法によって捜査を開始しますかどうで…
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 私、条文を持っておりませんけれども、たしか刑事訴訟法によれば、犯罪があると思料したときには捜査を開始するということになっておりますね。六法を持っておりませんが、何なら刑事訴訟法を取り寄せてもいいが、犯罪があると思料しておるのははっきりしておるのですよ。いま言ったように薬事法違反ということを明確に言ったわけです。だから犯罪があると思料せられることは明らかです。そのときには捜査を開始する、いかがでしょう。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 何でしたら刑事訴訟法、これも条文は何条か忘れたけれども、司法警察官に対し口頭または書面をもって告訴告発ができる、こういうことになっておる。何ならいまの議事録をもって告発にかえてもよろしい、いかがです。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 それでは、いまの議事録をよく見た上でやってください。何なら私が告発人になりましょうか、少なくとも国会の議事録に私も何条何条違反ということを言っておるのですから。だから、捜査をやりなさい。やると言いなさいよ。少なくとも調べると言いなさい。調査すると言いなさい。そうでなかったら警察としての任務が果たせないでしょう。あなた、はっきり言いなさいよ。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 それでは、こう理解します。調べるともかくそれが捜査であるのかどうかは別として、調査します、調べるということだけは間違いないですね。確認しましょう。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 だから、それに間違いありませんと言えばいいんだ。先ほど申し上げましたというような逃げ道の答弁をするのじゃない。それでは、もうこの問題は警察当局の努力に待つことにします。 それから厚生省、告発するのですか、しないのですか、刑事罰を。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 それでは、薬事法の刑事罰というのは空文ですね。それがいままでの例から見て、いままでの例が足りないのですよ。あなた、はっきりしなさいよ。薬事法を守るのはあなたの責任でしょう。その薬事法の刑事罰の点を空文化するのですか。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 それでは、これだけはっきり違反の事実をあなたは認めたのでしょう。なぜやらないのです。やらない理由、いままでの例から見て云々というのは、行政解釈ですか、あなたの個人の解釈ですか。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 それでは、告発すべき、いわゆる刑事罰を要求すべきものと刑事罰を要求しないものの基準を示してください。どういう程度の違反なら行政罰だけでおく、どの程度になれば刑事罰を要求するというその基準を示してください。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 そんなばかなことがあるのですか。それなら、あなたならあなた、役人の手によって法が左右せられることになるじゃないですか。基準がないはずはないのですよ。少なくとも、こういう程度のときには刑事罰を要求する、これに満たないときは行政罰でとどめるという基準がなくて運用できるのですか。基準を示しなさい。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 無許可の場合はもちろん重いでしょう。だから内容によるというのだが、その内容の基準を示しなさい。なければつくってください。いかがですか。そうでなければ、一行政官の手によって法律が左右せられることになるのです。それが刑事罰を科するに値するとか、あるいは送検に値しないとか、あるいは送検せられても、裁判にかける必要があるのか、略式か、あるいは起訴猶予か、それから公訴を提起するかしないか等々は、司法の部門というか、検察部門あるい…
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 その判断というのをもう一ぺん言ってください。どんなものですか。あなたの判断の基準は何か。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 理解できません。 それじゃ、いままでの事例に照らして云々と言うなら、いままでの事例をあげて説明してください。理解できません。いままでが手ぬるい。だからこんなばかな、ききもしない大衆保健薬が横行するとかということで大問題になっておるのでしょう。その態度を改めようとしないのですか。あなたの判断の基準を示しなさい。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 だから、あなたの判断の基準を明示してください。ただ過去の事例だけでは了解できませんよ。こういう程度のものはこうだったというようなあなたに刑事罰を科すか科さないかを判断する権利はないですよ。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 研究じゃなしに、すみやかに基準をつくってください。できなければ、厚生大臣を呼んでぼくはそれを約束させます。いかがですか。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 わかったというのじゃなく、つくります、つくって委員長を通じて出しますと、はっきりしてください。何もあなたはわかっていないのだ。つくるのか、つくらないのか。つくらないなら、いつまでにつくるか、はっきりしてください。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 あまり事例がないというあなたの答弁は矛盾していますよ。いままでの事例にのっとってこういうように考えたというのだけれども、今度はあまり事例がないから基準はむずかしいというのだったら、結局あなたの独断じゃないですか。そうじゃないですか。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 行政処分のことを言っているのではなくて、刑事罰。
第65回 衆議院 決算委員会 第13号
○田中（武）委員 あなたはさっき事例を見てやったというのでしょう。刑事罰を要求するかしないかは事例を見たというのでしょう。それがあまりないので基準がむずかしいというのは、一体何ですか。答弁が矛盾していますよ。 あなたではだめだ。厚生大臣の出席を要求する。私は、あなたがつくって出しますと言わない限り、厚生大臣の出席を要求し、この問題については質問を留保します。