田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 予算委員会 第17号
○田中（武）委員 時間がないという催促ですから、列記的に並べてやります。ということは、設備近代化資金は、結局これは余裕のある県、あるいは高度化資金は実力のある業種あるいは組合、こういうところに強く行くわけなんです。貧弱な県は、たてまえは県がやって国が補助することになっているが、国がワクをきめて何々県幾らということをやって、その半分を出すわけですね。そこで、現実において国の補助金を返上した県があるのかどうか。それから、高度化資金にいたしま…
第48回 衆議院 予算委員会 第17号
○田中（武）委員 その頭金なんですが、頭金がないものは借りられない。あるいは富裕県と貧困県との間に、二分の一出さなければいけない、その分担が違う。したがって、これの役割りは、高度化資金にしても、それぞれ実力のある組合、業種ということになる。したがって、これは何をやっておるかというと、中小企業のうちでも力のあるものだけしか救っていないということです。 そこで、急ぎますが、今度三十万円まで無担保、無保証でといいますが、この資金を使うときの頭…
第48回 衆議院 予算委員会 第17号
○田中（武）委員 だいぶ時間がないようですから、もう飛ばします。通産大臣、不当景品類及び不当表示防止法という法律を知っていますか。先ほど竹本君が触れておりましたが、中小企業近代化促進法、これによる現在までの指定業種四十五種、そのうちの三十八年度の二十種、うち十九種に対して今度五十億でしたね。そして三十九年度が十億、この点は竹本君が触れましたから触れません。しかし、それが、先ほど言っておったように、昨年の八月の十二日に官報で告示しておるの…
第48回 衆議院 商工委員会 第7号
○田中（武）委員 関連して。いま、沢田委員の質問に対する局長の答弁のあり方に対して、板川委員からの指摘があり、大臣から所信が述べられたから、もう、これ以上言う必要はないと思うのですが、私は、方面を変えてといいますか観点を変えて、あなたの答弁について若干伺います。 通産省設置法の第二十五条には付属機関が三十三ばかり書いてありますね。この三十三の中には、たとえば割賦審議会のように他の法律によって定められたものもありますが、鉱業審議会というの…
第48回 衆議院 商工委員会 第7号
○田中（武）委員 金属鉱業等安定臨時措置法以前に審議会があったのでしょう。だから、設置は、この二十五条によって設置せられたのと違うのですか、そうでしょう。したがって、審議会というのは行政委員会ではない。独立機関ではない。通産省の付属機関でしょうね。だから諮問をするにしても、通産大臣が一定の事項を示して諮問をするわけでしょう、そうでしょう。それを総括的に、そういう御質問については審議会の意見を聞いてきめますと、これでは、舌足らずでは済まさ…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○田中（武）委員 きわめてしろうとの質問なんですが、先ほど高木本部長は、いわゆるロケットとミサイルといいますか、これは違うのだ、こういうことだったのですが、たとえばラムダ、これに誘導装置をつければ中距離弾道弾になるのじゃないですか。
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○田中（武）委員 愛知大臣、先ほど三木委員も触れておりましたが、われわれが原子力基本法をつくり、原子力委員会設置法をつくったときには、いま大臣をはじめ本部長、二人の参考人の方々が口をそろえて平和目的ということを強調されましたそれ以上だ、法をもってあれだけ明確に三原則を立て、原子力委員会の所掌事務の中にもそれぞれ平和利用ということを頭にかぶせておっても——ここに見解の相違が出るのかしりませんが、先日来議論をしておりますアメリカの原子力潜水…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第5号
○田中（武）委員 高木本部長の意思、こういうことじゃないのですよ。問題は政府の姿勢だと思うのですよ。 そこで、これ以上となると、ＩＬＯのドライヤー調査団長のことばじゃないですが、お互いに信頼するかせぬかということになると思います。ところが、いままで、愛知さんが技術庁長官になられたのは最近でありますけれども、ずっと続くところの内閣のやり方を見ているときに、やはりその当時いかに口で言おうと、私に言わしむるならば、先ほど言ったように、法律の明…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○田中（武）委員 先ほどの三木委員の質問に対する高橋局長の答弁につきまして、関連してちょっとお伺いいたします。 別に、私、ことばじりを拾うわけじゃありませんが、先ほど三木委員は読売新聞の編集手帳の記事をあげて、東大は科学のために、科学技術庁は国威宣揚のために、こういうことを言ったわけです。それに対して高橋局長の答弁は、相異なる目的のために云々と答えたですね。その相異なる目的とは何か。そのことは、三木さんが新聞記事を引用した、すなわち東大…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○田中（武）委員 幸いにして愛知長官は文部大臣を兼ねておるので、これは相互の立場に立っての意見を伺うのにちょうどいいと思うのです。三木さんのいまの質問は、むしろ大臣に答弁をしてもらうような性質だったと思うのですが、高橋局長が答弁せられて安易に言われたのだろうが、ああいうことばを使われると、先に三木さんが二つの目的をあげたですね、それを肯定せられた上に立って相異なる目的と言われたように勘違いされますから、私はことばじりは拾いませんが、今後…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○田中（武）委員 ぼくはかためてやろうとは思っておったのですが、そういうことを言われるとやらなければならぬことになるのです。いまの石野委員の質問はきわめて明確に言っておるわけなんです。政府から、そういうことについて政治的に言わなくてはならないような羽目におちいったから言ったのかどうかということに対して指摘されたのですよ。 それじゃ、自発的にそういうことを原子力委員会がやることについては、私がいつか言ったように、原子力委員会設置法の所管事…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○田中（武）委員 それはおかしいですよ。あなたはいま何の資格でこの国会に出ておられますか。原子力委員でしょう。原子力委員会の構成員でしょう。メンバーじゃないですか。その原子力委員会がやったんですよ。それに何の根拠もなく、何の自信もなく、大臣に聞いてくれとは、大臣の命令を受けてやったのですか。あなた自身が行動をとった、あなたが構成メンバーの一人であるところの原子力委員会が結論を出したのでしょう。それに対して答弁できないとは何事だ。原子力委…
第48回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○田中（武）委員 二条四号については、いろいろこれまで議論したのです。その潜在的権限なんということばが出てきたことについて、学者にも来てもらった。いまさらあなたにそんなことを聞こうとは思っていない。あの安全性を確認したことが原子炉の規制に関する事項なんですか。この討論はやめます。この討論は大臣と一騎打ちいたします。 ここで委員長、希望があります。速記をとめてください。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 春日委員の質問等に関連をいたしましてお伺いをいたします。 実は私はきょうは参考人の皆さんには質問をしない、こういうつもりでおったわけなんです。ところが春日委員の質疑応答の中で確かめておかねばならないことができましたので、それだけを確かめて参考人の方には私はけっこうです。あとは政府委員と論議を重ねたいと思っています。 先ほど三森参考人は、この日本共同証券株式会社は純然たる営利法人であるということを言われたのです。あらため…
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 大臣がありませんので、大臣にかわって政務次官にお伺いいたします。あるいは証券局長にお伺いします。先日私の質問に対して、大臣は、趣旨なりあるいは運営基準法を見た場合に、これは純然たる営利法人でなくして、いわゆる公益を追求する法人である、準というようなことばを使われたが、公益法人に準ずるものである、こう言われた、ここに矛盾があると思いますが、いかがですか。なんなら大臣を呼んで大臣の先日の発言の議事録をとって調べてもらっても…
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 設立の動機を言っているのではありません。現在の日本共同証券株式会社は営利法人なりやいなや。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 それじゃ局長、この間の大臣答弁と違いますね。それが一つ。 それからあなたは、この共同証券に対して日銀の融資、現実にまだやっていないが、禁止規定がないからやるとこの間答弁しましたね。日銀法第一条並びに第二条の日銀の設置の目的及び業務の範囲をひとつ考えながら答弁していただきたいと思います。禁止規定がなければやってもいいのか。いま言いますように、出発はそうであったかもしれぬが、純然たる利益追求の私法人ですね。いいですか。そう…
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 まず大臣発言ですが、なるほど法律的には純然たる商法上の株式会社であることの確認はしました。しかし大臣は、あくまでこの会社は準公益を行なう会社であると言ったんですよ。議事録を見てごらん。それは二十八条の証券業者であるのか、あるいは商法上の株式会社に間違いないかということの確認はしました。しかし大臣の発言は、現に行なっていることは営利追求ではない、こう言ったのですよ。そのことは趣意書及び運営基準ですか、この中の一体どこが公…
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 そこで守ろうとする公益は何なんです。守ろうとする利益は何です。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 私は証券取引法を全部読んでいませんが、商品取引所法にあったから同じような規定があると思うのですが、あなたの言った異常な場合になったときには取引の停止とか何か大臣が命令できるようになっておるでしょう。商品取引所法にはそういう規定があります。証券取引法は全部読んでないからそういう規定があるかどうか知らぬが、そういう操作ができるはずです。