田中武夫
会議録に記録された「田中武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,543 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/12/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙8 件
- 半導体5 件
- 社会保障・年金4 件
- 防衛3 件
- 労働・賃金2 件
- エネルギー2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会89 件・89%
- 予算委員会11 件・11%
※ 全 12,543 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 ちょっとその条文示してください。特定ということがうたってあるのは何条です。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 この一項二号からそういう解釈になりますか。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 市場と違うだろう。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 先ほど申した守ろうとする公益ですね。異常な状態が起きたら一体どうするのか。異常なる状態が起きたら法律によって打てる手は打つべきである、そういう——ヌエ的と春日委員は言ったですが、株式会社で公益を行なうなんというものはあり得ないのです。さらに日本銀行のこともあなたは専門じゃないというけれども、あなたは禁止規定がないからやると言った。ところが二条には、日本銀行は国家目的に沿うて運営せいとなっている。そのことが国家目的なんで…
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 戦時中のいわゆる統制経済、そういうことを言っているのではないのです。統制の上に立ったら、証券取引なんてあり得ないのです。かりに国家目的に沿うというか、公益ということであるなら、むしろ先ほどやじに出ておったように、中小企業等でどんどんつぶれていくやつを何とかそこで操作をして、操作というかてこを入れてもたすというのがほんとうじゃないですか。やっていることは大会社のことばかりをやっているじゃないですか。それが公益ですか。とに…
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 業務の運営基準というものをこの間大臣が言ったのですよ。これを見て、公益性をあえていうならば、市場の安定をはかる云々だけですよ。しかし、出資を取り扱う金融会社とか証券会社や、出資する人自体が公益を追求するんじゃないですよ。私益を追求するんですよ。しかも、この金融会社だとか証券会社が金を出し合って共同証券をつくったというのは、究極のところは、自分たちがもうけるためですよ。そうじゃないですか。あまり大きなダウンをしたら、金融…
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 今日、一株式会社といえども、社会性を無視しては存在しないのです。これはメーカーであれ、商業であれ、証券会社であれ、全部社会性を否定しては存在しないのですよ。その意味において、あなたの言うのはあたりまえだ。しかし、私の言っておるのは、金融会社なり証券会社が金を出し合って設立したのだ、なるほど安定をはかるんだということ自体は、究窮のところは、自分たちの不測の損害を排除するとか、そういうことが目的なんです。どこに公益性がある…
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 まず前段からいきましょう。私は先ほど言ったように、いかなる株式会社にせよ、今日社会性、公益性を全然排除しては存立しないということは、今日の社会情勢からいって当然なんです。しかしそれらの人たちがやること自体が、公益を全部無視しておるとは言ってないのです。ただしその人たちが、いわゆる何々銀行とか、何々証券株式会社の人たちが出資をした、その行為が純然たる公益だけでいくとするならば、私益追求でなかったとするならば、その人自体が…
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 私が言っている背任罪というのはその行為ではない、出資行為なんです。いまあなたの説明したのは、共同証券の役員が売買行為をしたそのことを言っておる。私はそうではなしに、その共同証券に対しての出資の行為、これは法人の代表としてやったんだ、会社の代表としてやったんだ、その会社が私益追求だけでなく、公益のことだけであってもうけをやらないのだ、こういうことであるならば、その出資行為自体が背任じゃないかというのです。違いますか。 も…
第47回 衆議院 大蔵委員会 第4号
○田中（武）委員 私が何回も言っているように、現在の社会機構の中にあって、いかなる会社といえども、公益性、社会性を無視しては存在しないということを前提にしてやっておる。したがって営利法人の役員であっても公益のこともやるかもわからぬ、やってあたりまえなのです。やらなければいけないのです。しかしそれだけで、出資する行為は会社の性格からいったら違うでしょう。あなたが言うように、あくまでも公益だけのことをやるならば、その行為自体が背任罪にならな…
第47回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○田中（武）委員 いまの只松君の質問に対する大臣答弁で若干わかりにくい点があるので関連してもう一度お伺いをいたしたい。 先ほど只松君の質問に対して共同証券の性格を大臣はおっしゃいましたのですが、もう一度共同証券の性格を……。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○田中（武）委員 証券取引法によるところの証券業者なんだ、こういう答弁なんですね。そうすると、取引法第二十八条の業者ですね。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○田中（武）委員 商法に基づく株式会社ですね。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○田中（武）委員 あなたは先ほど準公益というような印象の答弁をせられた。利益追求ではない、こう言われた。この種の会社は特殊法人ではありませんね。民法による公益法人ではありませんね。商法による株式会社ですね。そうですね。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○田中（武）委員 大臣がおっしゃるような公益性のあるものならば、株式会社でなくて、他の方法による法人じゃないですか。株式会社とは私益追求、利潤追求の府ですよ。定款には何と定めてありますか、証券取引法の定款を見せてください。定款は何と定めてありますか。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○田中（武）委員 明確じゃないです。あなたは先ほど証券取引法第二十八条による証券業者だと言われた。それは法律によって株式会社となっておる。したがって共同証券も株式会社です。ならば定款があるはずです。定款の目的を読んでください。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○田中（武）委員 その定款に公益のためということがどこかに一字でも書いてありますか。あるいは証券市場安定のためとか、そういったようなことが一字でも書いてありますか。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○田中（武）委員 そういうものは法律的にどれだけ効果がありますか。法人登記にそんなことを書きますか。法人登記にはこの定款が載るだけですよ。公益法人だということに、どこに法律的な保証がありますか。
第47回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○田中（武）委員 そんなことは法律的な意味をなさないのです。どんな株式会社でも利益を追求するためにやりますとは言わない。薬屋さんなら国民の保健のために貢献するとか、あるいは電気会社なら文化のために貢献すると言うでしょう。やはりその法人の性格を知るためにはその定款ですよ。自然人に戸籍があるごとく、法人には法人登記がある。その法人登記に出るのは定款ですよ。定款以外に法律的にその法人の性格を認定する方法がありますか。どうです、大臣、定款に、あ…
第47回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○田中（武）委員 趣意書だとかあるいは業務運営基準というのは内部のものであります。趣意書はもちろん株式を公募するために出しただろうと思います。しかしいまあなたも言っておるように、私益を追求してはいけないということではないと思う。そうでしょう。したがって性格は普通の株式会社と何ら変わりはないでしょう。しかもあなたはいま重大な発言をされました。各党間における話し合いは法律以上の場合もあるとおっしゃいましたね。これは大蔵大臣としてはちょっと慎…