田上松衞
会議録に記録された「田上松衞」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,141 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/06/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会90 件・90%
- 公職選挙法改正に関する特別委員会4 件・4%
- 本会議2 件・2%
- 議院運営委員会2 件・2%
- 地方行政委員会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 1,141 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 建設委員会 第35号
○田上松衞君 田中君に済まないと思いますから、この点について希望を申し上げておきます。 私が申し上げた要点は、大体おわかりになったであろうけれども、言葉をかえて言いますならば、この特別措置法は、確かに一般国民には、まあ悪い言葉でいえば、押しつけて効果を求めることが多分にできるであろう。けれども、地方公共団体等に対しては、弱くなるのじゃないか。こうであっては、国民の疑惑が解けないことになるから、その点に留意されて、やがてこれの実施にあたっ…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田上松衞君 須貝先生にちょっとお聞きしたいと思うのです。それは先生の御発言に対する問題ではなくして、あとの相磯さんの御発言に対しましてどうお感じになるかという点についてなんです。その場合、学者と実務家とのそれぞれの立場がありますので、ものの見方、考え方というのが若干違うということはもちろん当然でありまするけれども、基本的な問題であることのために、あえてこの場合にお聞きしておいた方が適切だろう、こう考えますので、まず実務家としての相磯弁…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田上松衞君 私がお伺いしています点は、公共の福祉と私権の保護、あるいは尊重といいますか、これとの位置づけですね、それを先生はどうお考えになるだろうか、そのことをお聞きすればいいのです。
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田上松衞君 参考人の方々も非常にお急ぎでもあるでしょうし、こっちの方も次の日程の関係から急いでおるようです。それで言うまでもなく、参考人の御意見というものは、私どもがこの法案をどう審議し結論を出すかという上に、非常に大事な関係を持つと実はこう考えておるわけですよ。従って、十分御意見をお聞きしたいのですけれども、先申し上げたような事情ですからそれは避けます。ただ一点だけしぼってこのことだけはぜひお聞きしておかなければならぬと思うのですが…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田上松衞君 お聞きの通り、加藤先生、渡邊先生、非常にお急ぎのようです。ほかの人にも関係することですから、率直に、質問に入る前に申し上げておきますが、加藤先生は、この問題に初めから関係されたお立場であるので、この法を見るときに、これはまずいのだというようなことは言えないはず。これはもちろんのことです。あとの方の、小山さんあるいは中川さん、熊谷さん、これらの方々及び神戸市長を加えてですが、半分は、これは起業者側の立場に立つ方でございますか…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田上松衞君 原口さんに、一点だけただしておきたい点があるのです。もし、あなたの口述を私が聞き間違いであったとするならば、私の質問は取り消してしまうのですが、も私のお聞きした点は、法の適用範囲ですが、もっと対象を拡大したらどうだというふうに聞こえたのですが、その中で言われたのは借地権、借家権あるいは土地区画整理事業施行による保有地まで、これを当てはめるように希望すると、こう言われた。そして最後に、これは五大市のおのおのの協議し合った事項…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田上松衞君 そうすると、借地権、借家権の問題は非常に複雑ですから、これは別に意図がおありだろうと思いますからいいですけれども、あとの土地区画整理事業によるところの保有地、これは大きな問題ですよ。これについて、今のような意見を言われておったら大へんですから、これこそ、一番重大な、自治権侵害のおそれを感ずる一番大きな点になる。しかも、これが一個の、原口市長さん一個の個人の御意見なら、ただ、あなたの御意見だろうということでいいけれども、私も…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田上松衞君 非常にそのことは誤解を生むのです。確かにあなたは前提として五大市が要望したのは、決して今日の特別措置法の成立を望んだのじゃなくて、それよりか前の土地収用法の改正を望んだのだ、こう前提されて言われて、そうして今お話になったようなことを言われたわけですけれども、その中で、私が重大視する点は、土地区画整理事業施行によって生み出されたところの保有地というものは、この一点を、今度の特別措置法の対象としたいということになりますと、これ…
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田上松衞君 保有地ですか保留地ですか。
第38回 参議院 建設委員会 第33号
○田上松衞君 よろしい。それならわかる。
第38回 参議院 建設委員会 第32号
○田上松衞君 お聞きするところでは、建設大臣は衆議院における何か合同審査会に御出席の予定で、すでにさっき予定された時間も過ぎておるようですが……。
第38回 参議院 建設委員会 第32号
○田上松衞君 もう少しよければ、この際こまかい質問はあとの事務当局の方にお伺いすることにして、大まかにこの際は建設大臣だけに対してお聞きしておきたいと思います。 冒頭に申し上げておきたいことは、近来の公共用地の取得がきわめて困難となって、そのことが今後の経済成長にとっての大きな隘路となるおそれが強くなってきた。そこでこれらの用地の収用をより円滑化せしめるための法律的措置が重要であるということは、これはもう議論の余地がないわけであります。…
第38回 参議院 建設委員会 第32号
○田上松衞君 どうもこの問題では疑惑が深くなってしまったのですが、さっき松野委員が補償の基準、これを確立しなければいかないだろうということに関しまして質疑をされた。これに対して計画局長の御答弁では、その必要を感じておるのだ、だがこういうことについて基本的な問題をただすことのために、今までの審議会をその方に振り向けて基本的な問題を十分研究してもらうことに一つ努めてもらいたいのだ、こういうふうに答弁されたと私は今聞いたわけです。たった今聞い…
第38回 参議院 建設委員会 第32号
○田上松衞君 少し感覧が違うようですがね。松野さんもさっきから聞かれたように、これの特例法のいわゆる適用範囲、申すまでもなく第二条で特定公共事業とは何をさしているのかということをあげて七項目、あるいはそれの付属機関を入れれば、しいていうならば八項目ともいえるでしょう。これは必ずしも建設省だけの問題ではないのですよ。それぞれの各省にわたる問題を見込んでおるわけです。だからその関係からいいましても、ただ土地収用法だけで建設省関連の法律である…
第38回 参議院 建設委員会 第32号
○田上松衞君 この私自身個人といたしましてもまだ相当納得しかねる点がありますのですが、しかしさっきのように建設大臣の時間の関係がありますから、これは今後のまた審議の場でこまかにお伺いすることにして、次の問題に移りますが、人口五十万以上の都市の「道路、駅前広場、鉄道又は軌道」、こういうようなことですね、「道路、駅前広場、鉄道又は軌道」、これに手っとり早く取り組まなきゃならぬこと、もちろん同感であります。しかし、この場合人口五十万以上の都市…
第38回 参議院 建設委員会 第32号
○田上松衞君 答申案に大体基づいて、従って、この程度が適当だろうと考えたというのは、これは理屈にならぬと私は考えるんですよ。大体五十万以上の都市というのは、私の知る範囲では、東京都を加えて六大都市及び札幌、川崎、福岡、以上の九つだけでしょう、日本では。この九つの大都市だけの駅前の広場であるとか、鉄道または軌道あるいは道路なりというようなものが、非常に混雑しているとお考えになることがおかしいと思うんです。わかりやすく申し上げますけれども、…
第38回 参議院 建設委員会 第32号
○田上松衞君 今の問題ですがね、私は、さっきには、都市計画事業を行なっておるすべての都市と言いましたけれども、そのことはあまり、千何百もあるというものに対して、あんまりひどいということであるならば、その点については言葉を撤回しても差しつかえありません。ただ申し上げておきたいことは、今繰り返して建設大臣が言われた、最小限にこれを縮小すべきだというそこからきたと、そのことが、法の精神にかんがみてそうやったんだというような御意図のようですが、…
第38回 参議院 建設委員会 第32号
○田上松衞君 あのね、建設大臣、あなた、人口五十万以下の都市には何も適用しないのだというわけではないのだと、こういうような言い回しをされますけれども、そうじゃないのですよ。この特定公共事業の第四に規定してありますこの範囲のことを私は申し上げておるわけなんですよ。「都の特別区の存する区域又は人口五十万以上の市の区域における交通の混雑を緩和するため整備することを要する道路、駅前広場、鉄道又は軌道で政令で定める主要なもの」を規定している、その…
第38回 参議院 建設委員会 第32号
○田上松衞君 大臣が衆議院の方から出席を求められているようです。お聞きしたい重要な問題がありますけれども、その項についてはまたおさしつかえない時間をいただいて、その機会に譲りたいと思います。
第38回 参議院 建設委員会 第32号
○田上松衞君 計画局長にお伺いしますが、さっき申し上げたような感覚でするんですから、それはよくおのみ込みだろうと思うんですが、この場合繰り返して認識を新たにしてもらうために特に申し上げておきますけれども、公共用地の円滑な取得をはかるようにしなければならぬと考えるのと同時に、反面、被収用者の既得権利が不当に侵害されないように、これらの権利並びに利益を擁護してかからなければならない、という気持で次の問題をお聞きするわけです。 被収用者に対し…