猪俣浩三
会議録に記録された「猪俣浩三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,887 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 6,887 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 法務省入国管理局の編さんした「出入国管理とその実態」なる著書を見ると「未承認国の国民に対しては、原則として入国を認めない方針をとっている。」こう書いておるが、これは外務省としてはどうですか。
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 そうすると、さっきも法制局長官に尋ねたのですが、外国人に対して日本の憲法にはいろいろな自由、いろいろな権利を認めている。そうすると、承認国と未承認図において、憲法の適用することについて差別をつけるということになるのですか。
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 それは相互条約で、たとえば旅券のほかにビザを必要としないとか、そういうお互いの相互条約を結んでいる国と相互条約がない国、それは差別が出てくるでしょう。私の問わんとすることは、そういうところじゃないのだ。何かその国が共産圏であるかあるいは自由主義国であるかによって、一般的にいって——他の特殊の事情があればいざ知らず、一般的においてこれを取り扱うことに差別を設けるのかどうか、それが日本の憲法から妥当であるかどうか、こういう問題な…
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 たとえば、先般問題になりました北朝鮮の二十周年の建国記念大会に帰国したいという場合に、日本の政府はそれに反対の態度をとられた。ほかの条件があれば別です。ただ、北朝鮮へ行くというだけでそういう差別をつけることが、憲法二十二条の、出国の自由を認めた憲法が北朝鮮に行く場合には適用にならないのかということなんです。と申しますのは、わが国の国際法の大家である東大の先生を長らくやられた、皆さまも習ったかもしれない横田喜三郎氏、最高裁の長…
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 私は、そういうお互いの相互条約上で、条約のある国とない国でそういう差別をすること、これは当然だと思うのですが、そうじゃない、基本的権利として、入国、出国について差別をつけるということは、横田さんは国際礼譲に反すると言っているんだ。外務省は、この考え方を堅持してもらいたいと思うのだ。法務省は、治安というようなことをまず第一に考えるからぎごちないが、外務省が当然だというようなことでは、これは承服できないんだ。外務大臣どうなんです…
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 いま、法制局長官に聞いたら、出国の自由というものはあるんだ。国際人権宣言にもある。これはあるが、入国の自由はないんだ。しかし、北朝鮮の祝賀団の出国の場合、あの場合には出国の自由の中には再入国の自由が含まれているんじゃないか。法制局長官は答弁できなかった。裁判所はちゃんと判決していますよ。だから、外務省はどう考えますか。具体的例だ。朝鮮の創立二十周年の記念大会に、日本に生活の本拠があって、日本に長らくおって、もとは日本人だった…
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 含まれると解釈する……。
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 学説、判例と違っているじゃないですか、そんな解釈は。学説を見てごらんなさい。判例を見てごらんなさい。再入国の自由がなくて、出国の自由がどうしてあるのです。どういう例があるのか、言ってごらんなさい。さあ行け、行ったら帰ってきてはならぬということになれば、出国の自由じゃないじゃないですか。妻子がいる、財産はある、ここで何十年生活している、そうして出られるということになって、出たら帰れない。それじゃ出国の自由を認めたことにならんじ…
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 まああなたとはあとでゆっくり議論をやるから……。 国連憲章が、自国と書いてあるのだ。自国とは何ぞやという問題を解決しなければならぬじゃないか。ここでは説明できないじゃないですか。あなたが説明するというなら、大いにやりましょう。自国とは何ぞや。国籍のない者だってあるのだ。それは生活の本拠を、家族のおるところを言うのが、国連憲章の精神から見て当然のことですよ。離散家族の統合という国連の決議までできているじゃありませんか。離散家族…
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 法務総合研究所というのは法務省の研究所であろうが、「検察研究叢書」というものを出している。「日本における外国人の法律上の地位」大平要という検事が本に書いておる。それを見ると、いろいろと密入国の方法があるが、アメリカの軍用機で来る者があるということを書いてある。これはでたらめかね。ちゃんとこの本に書いてある。この法務総合研究所の「検察研究叢書」という中に、これは大平氏の法務省に対する報告書ですよ。「日本における外国人の法律上の…
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 私は、一私人が書いたというのならいいのだけれども、いやしくも法務省の総合研究所で、法務省に対する研究論文として現職の検事が書いたわけですよ。ありもしないことを、国際関係のこんな重大な問題を書く道理がないじゃないですか。これはなかなかたいへんな本だと思うのだ。大平検事が書いている。これはいま何をしているか知らぬが…… 〔発言する者あり〕
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 それはあなた間違いだ。それはまたあとであれするとして、外務大臣、こういう現職の検察官がきちっと書いてあるんだね。それはあなた知らぬかね。
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 そこで、これは入管に聞きますが、ただこういう事実があったとすれば、一体そういう事実を調べる機能が入管にあるのかどうか、この問題、先般私質問したことがある。そうして政府はその人数まで言いました。アメリカの飛行機で立川へおりた人間の人数。われわれの情報によれば、しかしそれは九牛の一毛にすぎないのだ。これはあなたに言うてもしようがない、入管局の責任だから。いま本人、本を読んでいないというのだから、まず本を読むことを先にしなければ、…
第61回 衆議院 法務委員会 第25号
○猪俣委員 それでは、外務大臣に対する質問はこれで終わります。 もう一時だ。序論だけやったのだが、まだおれの原稿のうちの三分の一だ。まだあるから、この次にやってくれ。
第61回 衆議院 法務委員会 第24号
○猪俣委員 関連してちょっと一点だけ。東京、大阪、神戸等の大弁護士会がみんな数回開いていろいろの決議をやっておりますが、そうして、いずれもこの二十三期の司法修習生の問題について日弁連の臨時総会を開催することを要求し、裁判所が態度を変えない限りにおいては、二十三期のその特別の三十一名の修習生については、弁護士会としては修習を引き受けないという決定をすべしということに相なっておりますが、まあ不幸にして最高裁判所の意見と日本弁護士連合会の意見…
第61回 衆議院 法務委員会 第24号
○猪俣委員 最善の努力をなさることはもっともでありますが、ほとんど一緒にして六百四、五十名の弁護士がそういう意見で、署名しているという報告がきております。これが、裁判所側がいま言ったように絶対態度を変更する意思がないということに相なりますると、各地の弁護士会でもって立ち上がってくると、これは日弁連の決議は、私は裁判所に不利になるんじゃないかと思うのです。皆さんの期待しておるようなことにならぬのじゃないか。そういう場合に一体どう対処するか…
第61回 衆議院 法務委員会 第24号
○猪俣委員 先般私は当法務委員会で、いわゆる裁判所では起訴状一本主義にもとったような行動をやっているじゃないですかという質問をいたしました。ところが、当時答弁に出ておられた最高裁の方は、初耳であって自分らは知らぬ、いずれ調査して御報告いたします、こういうことであったわけです。ところが、今月の十七日になりまして、羽仁五郎氏を先頭に五十四、五名の、これはおもに学者、文化人——政党人は入っておりませんが、訴追委員会に対しまして、裁判官訴追の申…
第61回 衆議院 法務委員会 第24号
○猪俣委員 私がお尋ねしないことまでも詳細にしゃべられたのでありまして、ただ担当する裁判官には渡ってないとおっしゃるけれども、私の調査したところによると、戸田という裁判官が横川さんと一緒になってこの刷りものを弁護人に渡したり説明したりしたそうでありますが、この人は秩父宮ラグビー場事件についての担当裁判官だ。ほかの裁判官も、たいていみな御存じだそうです。あなた方は秘としたかもしれぬけれども、みなわかっておる。一応何グループかに分けるには何…
第61回 衆議院 法務委員会 第24号
○猪俣委員 弁護人の側は、私調べておりません。いまあなたが弁護人の要請だとおっしゃったことは、実はぼくはそういうふうに納得できないのです。そんなことを弁護人が要請する道理はないと思うのです。ことに統一裁判を主張している弁護団が、そんなことを要求する事情はないと思うのです。それからこの戸田という人は、ちらっとわきにいたかもしれぬというようなことをおっしゃるが、二人一緒になって、一人は第一代行、一人は第二代行で、二人一緒になってこの文書を配…
第61回 衆議院 法務委員会 第24号
○猪俣委員 私のほうでも弁護団から事情をよく聞いてみましょう。水かけ論になります。 そこで、私は畑君の次に二番目の質問になっておるけれども、ちょっと失礼だが、もう一点質問して、私はこれでやめます。それは、法務大臣にお聞きするのですが、昨日鹿地亘なる人物が無罪の判決を高裁で受けた。これがアメリカのキャノン機関というものにつかまって、そしてこの国会の問題にもなった。そしてこの法務委員会で非常に論議された。ところが、この鹿地を電波法違反で調べ…