猪俣浩三
会議録に記録された「猪俣浩三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,887 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/11/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金8 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 6,887 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第6回 衆議院 法務委員会 第3号
○猪俣委員 そうすると公共企業体の予算上または資金上一体不可能かどうかまだわからぬ際に、政府として仲裁委員会において裁定があつても応じられないということを御発表なさることは、どうもいかがかと思うのでありますが、法務総裁の御意見はいかがでありますか。
第6回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 関連いたしまして一つお尋ねいたしたいのでありますが、抽象的な問題でありますけれども、全国的に統一せられたる団体の中央部は東京にあつて、各府県に支部がある。この支部が暴力行動をやつている場合に、本部がこれを容認している態度をとる。こういう本部が容認している態度自体によつて、全体の団体が暴力行動を是認し、あるいは助長するというように、団体等規正令の精神上お認めになるのであるか、ならぬのであるか、その点をお聞かせ願いたいと思います…
第6回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 そうすると、たとえば今朝連の例をとつてみますが、朝連の本部としては何らの指令を発しない。その間の連絡というものは認められないけれども、各支部において暴力行動があちらにもこちらにも起つて来た。しかるに本部はそれに対して何らの措置をとつておらないというその消極的態度によつて、やはり本部それ自体が暴力を容認する、助長する団体だと認める場合があるというような御見地からも、今回の朝連の解散問題が起つたというような点があるのでありますか…
第6回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 私の今の質問とピントがはずれているのですが、今回の朝連事件がさような見解のもとにやつた部分があるかどうかという質問なのであります。
第6回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 さようでありますと、解散は刑罰それ自体ではないにいたしましても、団体の生命を絶つ一つの行動であるが、従来の刑罰理論から考えまして、容認というような消極的態度を、ただちに解散というふうな積極的な断定の條件にするというようなことは、今までの刑罰理論と合致することになりますかどうか、御意見を承りたいと思います。
第6回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 これは質疑の通告がなかつたので、ただちに御答弁相なるやどうかわかりませんが、もし御答弁できたらお願いしたいのであります。御答弁が困難であるならば次会にまたお譲りしてもいいのであります。現在におきまして、いわゆる反共を名にいたしますところの暴力団体が、全国に非常に擡頭して来ているという形勢が見えるのであります。私どもの同僚でありますところの参議院法務委員長の伊藤氏が、参議院の法務委員会において調査いたしました内容の一端をお聞き…
第6回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 今の御答弁を聞いて安心したのでありますが、申すまでもなく、この団体等規正令の生ずるに至りました沿革は、占領軍の要望もありまして、元来が右翼フアシヨ団体取締りということが中心生命であつたはずであります。もちろん暴力主義の団体に対しましては、左右を問わずこれが取締りに当らねばならぬと思うのでありますけれども、近ごろわれわれが懸念いたしますことは、このいわゆる左翼の暴力主義を憎むのあまり、その方面に特審局の勢力を注いで、従つてわれ…
第6回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 ついででありますからお伺いしたいのでありますが、先般新聞に見えております昔の五・一五事件の関係者でありますが、三上卓という男らが何か密輸入のことで横浜の軍事裁判にまわされた。ところが新聞記事によりますと、台湾へ行つたとせられる根元中将そういう者とも関係があるというのでありますが、この三上卓その他を取囲んだ一団の何か集団があるのではないか。さようなことについて特審局はお調べになつたか。なつたとすればその実情がどうであるかお漏ら…
第6回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 一体この事件について何らおわかりになつておらぬようであるが、特審局としては現に調査なさつたのか。まだ調査はあまりしておらぬのであるか。それをお聞かせ願いたい。私どもの感じからしますると、この密貿易によつて相当巨利を博し、それを根拠にして何かフアシヨ活動をやらんとする気構えがあるのではないかという疑いが多々あるのであります。一体特審局はこれに対してどの程度の調査をなさつたのであるか。あるいは大した調査をなさらんのであるか。その…
第6回 衆議院 法務委員会 第2号
○猪俣委員 これは私は朝連の問題よりなお重大な問題だと思うのであります。先ほど私が申しました趣旨によつて、こういうものこそもつと徹底的に御活動なさつて御調査願いたいと思うのであります。
第6回 衆議院 考査特別委員会 第2号
○猪俣委員 私は委員長提出の報告書に大体において賛成をいたす者でありますが、一言さしていただきたいと思う。かかる暴力行動が全国にあつて、そうしてその直接の原因が共産党系の労働組合によつて指導せられ、拡大せられたという事実の報告に対しましては、これを認めざるを得ない。ただ私は国電ストの騒擾事件が考査委員会には提案せられましたときに、一、二注文を申し上げておつたのでありますが、それがあまり実行せられなかつた。たとえばこの国電ストの原因をなし…
第6回 衆議院 本会議 第2号
○猪俣浩三君 日本社会党を代表いたしまして、考査特別委員会設置に反対の意思を表明いたします。 考査特別委員会は第五回国会において決定されたのでありまするが、四月中理事会を召集いたしまして、この活動の方針を決定したのであります。 〔副議長退席、議長着席〕 それには、決議にありまする通り、不当財委時代の事件と、新たに日本再建に障害を與えたものの調査及び日本再建に功労のあつた者を表彰する、こういうことで一部、二部、三部、四部、不当財委時代取扱…
第5回 衆議院 法務委員会 第40号
○猪俣委員 去る二十日高木委員と私とが正式に派遣をされ、日立市に参りました。事案は日立市在住の県会議員でありますところの大部市郎を、日立市のお祭りの日、午後七時前後みこしをかついでおりました若い者の一団が、大部氏が休んでおりました鈴木という家に押しかけて参りまして、ちよつと顔をかしてくれということで、顔を出しますと、ほとんど問答無用のような態度で、これを毆打いたしまして、意識を失い昏倒さしてしまい、全治二週間の重傷を負わしたというのであ…
第5回 衆議院 法務委員会 第39号
○猪俣委員 人事院規則や何かの質疑の日をきめておいていただきたい。いま一つ提案がある。梨木委員の質疑の日に、樋貝国務大臣に出ていただいて、これは昨日の東京新聞に出ておつたと思うのですが、栃木県の石橋町の公安委員会が警察署長を罷免した。ところが警察署長はその罷免に応じない。その理由とするところは、公安委員会が署長を罷免するには、警察法四十七條によつて罷免しなければならぬにかかわらず、その警察法四十七條は、公安條例というものをつくつて、それ…
第5回 衆議院 法務委員会 第38号
○猪俣委員 これは私どもの党におきましても重大な問題でありますが、私どもはきようこういう質疑応答があるということは考えて来ない。そこでもちろん法務府でも解釈についての責任はありましようが、直接の第一の責任は人事院であります。これは当委員会におきまして人事院総裁に来ていただいて、詳細なる質疑応答をさせていただきたい。これは共産党から申されたように、重大な問題なのであります。そして今の問題については刑政長官に、あるいは人事院総裁から連絡がな…
第5回 衆議院 法務委員会 第36号
○猪俣委員 下山事件は特異にして稀有なる事件だと思うのであります。捜査陣営においても、検察庁側は他殺の見解をとるがごとく、警視券側は自殺の確信を持つておられるようであります。法医学者は、東大系は死後轢断説、慶応その他は自殺説、新聞社も朝日は他殺、毎日は自殺、なお政党まで二派にわかれておるのじやないかと思われるのでありまして、民主自由党は他殺説、共産党は自殺説を絶叫さられておるようであります。天下の寄観というべきである。人のうわさも七十五…
第5回 衆議院 法務委員会 第36号
○猪俣委員 今御説明を承ると、積極的な根拠としては解剖の結果であるということに相なつておるのであります。われわれも法医学者の見解というものは尊重し、それがために当委員会も数回研究を重ねておるのでありますが、ただこの学者の研究方法その他につきましては、検察当局は特別の注意をお拂いくださつて、ある学者の見解を採用するについては、愼重の態度を要するのじやないか、その点につきまして、以下二、三お尋ねしたいと思うのであります。 一つは下山氏を解剖…
第5回 衆議院 法務委員会 第36号
○猪俣委員 なお秋田教授の乳酸反応の科学性について、検察庁の意見を聞きたいと思うのであります。このやり方もまだ研究の域を脱しないものであつて、実験は主としてモルモットでやつておる。人体研究というものはほとんどない。しかもその温度は三十度内外で研究されておつたのであるが、実際下山氏が死体となつて現われたその日は、中央気象台の報告によると二十一度の気温であつた。そこに気温の差が非常にある。これが乳酸反応には非常に影響を及ぼすそうでありますが…
第5回 衆議院 法務委員会 第36号
○猪俣委員 検察庁におきましては、法医学者の報告については疑問な点があるということを、他に漏らされたことがあるか。あるとするならばいかなる点が疑問であるかを御説明願いたいと思います。
第5回 衆議院 法務委員会 第36号
○猪俣委員 もしここに多少なり疑問の点があり、まださつきの御説明によりますと、法医学者の意見のみに頼つておるのではないという御説明があつたのでありますが、この古畑、桑島氏の解剖の結果論に対しましては、いわゆる有力なるところの法医学者が反対をしておる。こりは御存じのことだと思うのであります。たとえば慶応の中館博士、名古屋の小宮博士、東京都の八十島氏及び民主主義科学者協会の意見、これは公開状までも発表したしておるのでありますが、これらの人々…