猪俣浩三

第5回衆議院法務委員会第36号

○猪俣委員今あなたがそうおつしやられるけれども、先般本委員会でもつて中館博士の参考意見を聞いたときには、一ぺんも意見を徴されたことはないと言つておるのであります。

○猪俣委員なおこれは国警あるいは自治体警察の方々に、この下山事件の捜査の科学性について多少の質問をお許し願いたいのでありますが、轢断箇所における出血量の調査が三日間も遅れたのはどういう理由であるか。末広旅館に下山氏らしい人物が休んだ。それにつきましてコップとか火鉢とか、その他について指紋その他の科学捜査が十分やられたかどうか。なお国警科学捜査研究所の活動がどうもわれわれしろうとから見るとはなはだ不活発であるように見受けられる。たとえば…

第5回衆議院法務委員会第36号

○猪俣委員坂本さんにお尋ねいたしますが、下山氏らしい人物が当日徘徊しておつたという証人を何人くらいお調べになりましたか。そのうち確実なりと思われる証人が何人くらいあるか、それを一つお尋ねいたします。

第5回衆議院法務委員会第36号

○猪俣委員どうも私どもは不可解なんです、今国民の輿論を代表して私どもが質問申し上げておる。しかしどうもさつぱり要領を得ない。これも十日や二十日のことならわれわれもがまんするのですが、もう七十余日たつておる。何人が犯人なりやという問題ではない。自殺であるか他殺であるかという問題につきまして、さような判断ができない場合じやないと思うのであります。私どもが聞くところによれば、警視庁におかれましては相当の確信をもつて事実を認定されておる。そう…

第5回衆議院法務委員会第35号

○猪俣委員今の日本法医学評議会には、あなたも御出席になりましたか。

第5回衆議院法務委員会第35号

○猪俣委員学者の多数から発言があつたろうと思うのですが、大勢はやはり死後轢断の方であつたでしようか。

第5回衆議院法務委員会第35号

○猪俣委員そうするとその際には、意見を発表した人のうちには、自殺し肯定するような意見はあなただけ……。

第5回衆議院法務委員会第35号

○猪俣委員あなたの説からすれば、解剖の結果から見れば、下山事件は自殺説になるわけですが、他の方々はやはり死後轢断説の意見が多かつたわけですか。

第5回衆議院法務委員会第35号

○猪俣委員そうするとあなたの三鷹事件の結果の発表に対して、反駁もなかつたわけですか。

第5回衆議院法務委員会第35号

○猪俣委員これはしろうとの考えですが、死後轢断の場合には、睾丸とか手の甲とかいうものにそういう現象は起らぬということの実証はあるのですか。

第5回衆議院考査特別委員会第27号

○猪俣委員四十名ばかり起訴せられているようでありますが、この中に騒擾罪で起訴せられておる者が何人くらいあるのですか。

第5回衆議院考査特別委員会第27号

○猪俣委員一号は何人くらいありますか。

第5回衆議院考査特別委員会第27号

○猪俣委員騒擾罪の一号ですが、これは首魁は謀議に参画した者、そうすると、現場におらなくても、爭議に参画したということで、これを首魁として檢挙なさる御意思なのですか。

第5回衆議院考査特別委員会第27号

○猪俣委員そうすると、謀議には参画したが、現場にいない者を首魁として檢挙した者はないのですね。

第5回衆議院考査特別委員会第27号

○猪俣委員それから労働組合の正規の組合員であつて、労働組合員として現場に行つておつた人間と、一般の大衆でそこに参画した者との間に、たとえば附和雷同者と、あるいはその勢いを助けた者——二号、三号、この区別におきまして、労働組合員であるとなると、これは二号、その他一般のやじうまは三号というような区別の標準をなさつておりますか、おりませんか。