熊澤英昭
会議録に記録された「熊澤英昭」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 434 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省経済局長
- 直近の発言日
- 1998/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政・金融委員会67 件・67%
- 農林水産委員会32 件・32%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 434 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 参議院 財政・金融委員会 第15号
○政府委員（熊澤英昭君） 基本的に全農と農協での経営についてちょっと分けて言わせていただきたいと思いますけれども、先ほど来申し上げておりますように、確かに農協段階では信用事業、共済事業を除きまして販売事業、購買事業、指導事業が赤字になっておるわけでございますけれども、これは確かに農協によってはきちっとブランドを統一して利益を上げる、そういう農協もございますけれども、時として、やはり手数料が低いというようなことから、どうしても信用事業の利…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第15号
○政府委員（熊澤英昭君） 御質問に正確にお答えできるかちょっと自信がないんですが、平成七事業年度の購買事業でシェアを申し上げますと、例えば飼料の場合には全農のシェアが二三％、肥料で三一％、農薬が三三％、農業機械が一八％ということでございますので、物によりましては二、三割の事業シェアを有していると言えるかと思います。
第142回 参議院 財政・金融委員会 第15号
○政府委員（熊澤英昭君） 確かになかなか比較が難しいわけでございますけれども、ちょっと信用事業について例を申し上げますと、これは全国の農協でございますが、全国の農協の職員数が現在、八事業年度で二十九万三千人でございますが、そのうち信用事業に従事する職員が七万四千人、全体の約二五％でございます。この職員のシェアでございますけれども、ここ十年を見ておりますと、全体の職員数が四千二百人減少している中で信用事業の担当職員が三千九百人減少しており…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第15号
○政府委員（熊澤英昭君） お答え申し上げます。 確かに御指摘のとおり、農協の信用事業につきましては非常に厳しい環境にあるというのはそのとおりでございます。特に、金融商品が多様化するような中でいえば、単位農協におきましてそうした金融新商品、デリバティブというような商品を扱うというのはなかなか難しい状況にあろうと、特に中山間に位置しているような農協において。これは地元の人あるいは農業者の方々がそうした商品を選択するということもなかなか考えに…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第15号
○政府委員（熊澤英昭君） 先ほどちょっと私が間違えて申し上げたかもしれませんが、農林中金につきましてもＳＥＣの基準で公表するのは今三月期の決算からでございます。 次に、今お尋ねの点でございますけれども、確かに農協の不良債権につきましては、破綻先債権につきましては一千億以上の貯金量を有する農協については既に公表いたしております。一般の農協につきましては、今三月期の決算から不良債権を公表するということを義務づけておりますので、ことしの五月、…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第15号
○政府委員（熊澤英昭君） ちょっと事実関係だけ言わせていただきます。 これまでの農協の合併、これは基本的には系統組織がみずから基本方針を立てて進めておりますけれども、それは必ずしも不良というか破綻した農協の救済あるいは処理ということで進めてまいったわけではございませんが、たまたまことしの四月から早期是正措置が導入されるということで、その際に各県におきまして、これは私ども十分相談をしておるわけですが、経営の悪化している農協あるいは破綻に瀕…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第15号
○政府委員（熊澤英昭君） お答え申し上げます。 確かに、まさに御指摘のような点が従来から系統金融機関についての批判としてあるわけでございます。 それに対応するために、平成四年の農協法の改正におきまして、実務家の登用を促そうということで員外理事の粋をまず拡大したという経緯がございます。また同様に、昨今の金融情勢が厳しくなる中で、平成八年のいわゆる農協改革二法でございますが、その改革二法におきまして、他の金融業態と同様に役員の兼職・兼業の原…
第142回 参議院 財政・金融委員会 第15号
○政府委員（熊澤英昭君） 確かに今御指摘がございましたように、平成八年の法律改正によりまして、中央会に公認会計士を必置するという義務を課したわけでございます。その意味でいえば、御指摘のように内部監査ではございますけれども、この公認会計士が中央会の監査機能を強化する、助言をする、場合によってはこの中央会の依頼によりまして監査に参加をする、そういうことでこの中央会の監査を外部監査と同様な厳しいものに制度として高めていくということが基本的に重…
第142回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○熊澤政府委員 お答え申し上げます。 今回の貯金保険法の改正の趣旨は、基本的には農漁協の系統の貯金者の保護という趣旨で改正の審議をお願いしているわけでございます。 その中で、ただいまお尋ねの、責任準備金の限度額だと思いますけれども、私ども、現在、この貯金保険機構が必要な場合に借り入れる額の限度としては、千五百億円ということで設定をいたしております。 ただ、これまでの支払いの実績等を考えますと、現在の責任準備金の額は千五百四十億円ございま…
第142回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○熊澤政府委員 お答え申し上げます。 確かに先生今御指摘になりましたように、貯金保険機構におきましては、八年度末で千三百六十二億円、九年度の見込みが千五百四十億円程度に準備金がなろうかと思いますけれども、他方、預金保険機構の準備金につきましては、平成八年度末で既に三千九百五十億円の借り入れということになっております。 これは、これまで農漁協系統の破綻処理につきましては、従来五件の支払いの実績がございますけれども、貯金保険機構が発動する事…
第142回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○熊澤政府委員 お答え申し上げます。 今回の預金保険法の改正と、現在御審議をいただいております貯金保険法の改正、基本的には金融システムの安定化のための、特に貯金者の保護を趣旨とする改正でございます。 今回の預金保険法の改正につきましては、今国会の冒頭に提出され御審議をいただき、成立を見たというものでございまして、それは、先ほど来申し上げておりますように、預金保険機構の財源が枯渇をしている、借り入れをしているという状態にある、早急に資金手…
第142回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○熊澤政府委員 御指摘のように、今回の貯金保険法の改正でお願いしておる基本的に重要な部分は、貯金保険機構が農林中金あるいは日銀から借り入れをする場合に政府保証をし得るという点でございますが、これはまさに、この貯金保険機構のシステムが預金保険機構と同様に最終的には政府によって保証されている、そういうことによりまして、貯金者に安心感、信頼感を与える、それがひいては農協系統金融の信頼感につながる、そういう意味で、預金保険法の改正と同趣旨のもの…
第142回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○熊澤政府委員 お答え申し上げます。 まず、第一点の政府保証の枠についてでございますけれども、先生の御指摘の点は理解をしているつもりでございます。ただ、先ほど来申し上げていますように、貯金保険機構は千五百億円の借り入れができるということはもう明確になっております。他方で、現在、すでに千五百四十億円の準備金があり、その上で二百億円の保険料収入が毎年見込まれているということですので、制度の運用としては、貯金者の保護について全く心配はないとい…
第142回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○熊澤政府委員 お答え申し上げます。 本年四月からの早期是正措置の導入に向けまして、ここ二、三年、特に昨年来、系統組織それぞれ、全国段階を初め県段階でも組織を挙げて取り組んでこられたわけでございます。そのような意味でいえば、昨年来、自己資本率の改善という点では各単協の段階においてもかなり努力をされてきております。 そこで、結果といたしましては、私どもが現在県から報告を受けている状況では、いわゆる債務超過、四％未満の農協が八十八というふう…
第142回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○熊澤政府委員 お答え申し上げます。 先生御指摘のように、農畜産業への貸し出し、特に畜産業への貸し出しが不良債権化しているという事例、地域があることは、これは私どもも承知をいたしております。 そういう事例はございますが、例えば、私ども今回、自己資本率が〇％未満の五十六の農協につきまして、その経営悪化に至った要因を分析いたしておりますが、もちろん個々の農協で必ずしも一つの要因だけで経営困難に陥ったというわけではございません。農畜産業に対す…
第142回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○熊澤政府委員 お答え申し上げます。 合併の阻害要因というのは幾つか、かなりいろいろな要素があるわけでございます。合併する場合の両組合の構成員あるいは地域における農業の実態の相違、そういった一般的な要因がございます。同時に、昨今の農業を取り巻く経営環境の悪化の中で特定の農協については経営内容が悪化している、すなわち不良債権が増加している、そういうことが要因でなかなか隣接の農協が合併の相手として受けがたい、そういう事例も多々あるということ…
第142回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○熊澤政府委員 今回、貯金保険法の改正を御審議いただいておりますが、その中で、合併の際に不良債権を分離するという意味で、貯金保険機構がみずから買い取る場合、さらに、県連等が県内に債権回収子会社をつくりまして、その債権回収子会社が経営困難、経営破綻を来した農協の不良債権を買い取る、それに対してさうに貯金保険機構が支援をできる、そういう法改正の内容で御審議をいただいているところでございます。
第142回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○熊澤政府委員 お答え申し上げます。 預金保険機構の審査委員会については、確かに先生御指摘のような委員の構成内容になっておるわけでございます。他方、貯金保険機構の運営委員会の審査委員については、今先生がまさにお挙げになった方々で構成をされておるわけでありまして、いわば第三者的な委員の方としては日本銀行の理事の方がお入りになっているというふうに思われます。 ただ、そういう意味で、農協系統の代表の方と漁協系統の代表の方でいえば、必ずしも相互…
第142回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○熊澤政府委員 お答え申し上げます。 基本的には、今大臣がお答え申し上げましたように、昨今の金融システムの安定化、そのための仕組みとして今国会で金融システムの安定化の法案が成立したわけでございますが、そういう中で他の一般金融機関と並んで農林中金、信連が位置づけられた、そういう意味では他の金融機関と同様の位置づけになっているというふうに考えております。 さらに、他の一般金融機関におきましても、預金保険法の対象になっておりますのは、あくまで…
第142回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○熊澤政府委員 基本的にはそのような事態が生じないことが好ましいわけでありまして、従来からも信連の経営につきましては、その貸出比率が一割ないし二割という状態でございますので、大部分の資金が農林中金に預け入れられている。そういう意味で、現在の状況でいえばかなり堅実な運営がなされているというふうに考えるところでございます。 仮にも先生が御指摘のような事態が生じた場合でございますけれども、もしそのような場合には、本来は系統組織全体が、これは農…