瀬崎博義
会議録に記録された「瀬崎博義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,913 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1979/02/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産20 件
- 労働・賃金8 件
- 宇宙3 件
- 防衛3 件
- 半導体2 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 予算委員会第一分科会22 件・22%
- 大蔵委員会文教委員会運輸委員会建設委員会連合審査会17 件・17%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 5,913 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 私が聞いたことにお答えいただけてない面がありますので……。それは本当に核物質の管理体制を強化しようというのならば、再処理工場の民営化とは逆に、現在民有になっている核物質を国有制に切りかえるべきではないか、こういうことを申し上げたのです。そのことに対する総理の所見と、それから自主、民主、公開の三原則はますます厳しく実行すべき段階に来ていると思うがどうか、この点、端的なお答えをいただきたい。
第87回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第3号
○瀬崎委員 私は、日本共産党・革新共同を代表して、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律の一部を改正する法律案の政府原案並びに政府原案と本質的に変わりのない自由民主党、民社党及び新自由クラブ提出の修正案に対し、反対の討論を行うものです。 第一に、使用済み核燃料の再処理技術の研究開発は、まだその緒についたばかりだということです。核兵器製造用の再処理では実績を持つアメリカやイギリスなどで、今日なお満足に運転している商業用再処理工…
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 まず住宅公団家賃の問題についてお伺いいたします。 〔委員長退席、北側委員長代理着席〕 津田公団総裁に伺いたいのでありますが、この間出ました週刊エコノミストの対談では、総裁は「公共公益負担、つまり学校だの公園だの、道路、下水、上水道など負担金がわんさとくる。」だから「当然負担すべき地方公共団体が負担するとか、政府が面倒をみてくれると公団は助かる。」「昨年」は恐らく「ことし」の誤りではないかと思いますが「全国で三〇〇億円ばかり、…
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 同じく、その中で「公団は政府の金を使うわけですから、金利を引き下げてもらえば大変助かるわけですね。」ともおっしゃっているわけですね。部分、部分の表現がどうであるかは別にいたしまして、恐らくこういう対談ですからテープもとられた上での原稿だと私は思うのです。そういう上では大筋に大いな差はないと思うのですね。もしあれば当然、社会的影響も考えて訂正されるはずだと思いますが、そういう意味で金利を引き下げてもらいたいという意思は表明され…
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 未利用地保有の問題など、公団のいわゆるずさん経営についてなんですけれども、公団側は従来から、今回の家賃値上げに関係ない、こうおっしゃってきたわけであります。では将来とも関係ないと言い切れるのか。その未利用地に将来住宅を建設した場合、未利用地としての保有期間中にかかった金利が、そこに建てた住宅の家賃に関係しないと言い切れるのかどうか、お尋ねしたいのです。
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 ごまかしてはいけない。ただ一点だけお答えしていただきたいのです。今回の家賃改定には関係ない、こう言われるのだから、それはさておきますが、では将来の家賃に、この長期未利用地にかかってくる金利が影響を与えるのか与えないのか、この点だけイエスかノーで答えてください。
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 一月二十四日の本委員会の集中審議で、総裁は、家賃改定における入居者の合意問題について私が、どんな形でいわゆる入居者との合意を得ようとしているのですかとお尋ねしたのに対して、この家賃の改定の問題は「居住者の方々にとって重要な問題でありますから、あらゆる手段を尽くして御理解を得た上で実行いたしたい、かように考えておる次第でございます。」こうお答えになっているのですね。 そこでお尋ねいたしますが、居住者との合意についてとられてこら…
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 結局、このあらゆると言われました内容は、種類で分ければ、一つは書面、一つははがき、一つは文句を言ってくれば、これに対して説明する、これだけのことなんでしょう。これで、日本語で言うあらゆるという内容なのかどうか、この点が問題だと私は思うのです。国会で約束されたことであるから、私は守る意思は持っていらっしゃるのだと思うのです。もし、この家賃改定について、なお合意を得る方法等、建設的な意見が出されるとするならば、このあらゆる手段の…
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 これもあらゆる手段の一部だと思うのですが、しかし提案された集団交渉的なことは家賃改定になじまないと拒否されていますね。それでは、恐らく公団側は何らかの形でやはり交渉の用意は持っていらっしゃると思うのですが、公団側が考えている交渉の相手は一体だれにするのか、あるいは、どういう形の交渉なら応じようというのか、今度はそちらの考えも聞きたいのです。
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 まさかとは思いますが聞いておきたいのです。このあらゆる合意を得るための手段の中に、たとえば現行家賃払いをしている人にアンペア増員工事を認めないとか、転勤者の優先入居を認めない、そういうことは入っていないでしょうね。それから、自治協役員の思想傾向の分類をするとか、所属政党の色分けを行うとか、あるいは団地居住の議員について、いろいろ分類をするとか、あるいはビラ、ステッカー等について内容を調査する、こういうことは入ってないと私は思…
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 聞きたいけれども時間がないのです。 いまの話からもずっとわかりますように、やはり澤田総裁みずからが、多少言葉のあやが違っているように言われたけれども、公共公益負担は政府が持つべきものなんだ、スズメの涙と言った覚えはないというお話ですが、やっと芽が出たという表現をいま、とられたわけです。これまでは芽も出ていなかったわけです。こういうことが今回の家賃問題の一つの原点になっていることは言外に認められているわけであります。それからま…
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 これは大臣に伺いたいのでありますけれども、先ほど来の論議をお聞きになったら、賢明な大臣ですから御理解いただいておると思います。今回の家賃問題というのは、単なる家主とたな子の間に起こった問題ではありません。家主は政府機関でありますし、法律上、政府に重要な監督権限も与えられておる問題であります。かつまた政府は全国民の政府であります。しかも、公団を預っている総裁の方が、三百億円、公共負担の予算が組まれたことは評価するが、これは芽が…
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 これは委員長に要望——委員長代理に要望したいことなんですが、いわゆる六項目申し合わせについては、共産党の基本的見解と対立いたしましたから、私たちは反対したというのが事実経過であります。しかし、一たん申し合わせになり、大臣が尊重すると言われた以上、それは守られなければならないという立場に、われわれは変わりありません。しかも、いまも話に出てくるように、この六項目も、守った守らぬという話がやはり出てまいります。そういう点で、当委員…
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 残り少ないのでありますが、悪徳土地商法の規制問題について伺いたいと思います。 これは、もうすでに「赤旗」等でずいぶんキャンペーンが張られて、よく御存じだと思いますが、無料招待旅行に誘いまして、これに応じますと、北海道の山林原野を開発可能であるかのように説得し、半ば強制的に取得価格の百五、六十倍から三百倍で売りつけるという悪徳土地商法の横行であります。この種の悪徳土地会社は、私どもの調査だけでも数グループ、約四十社に上っており…
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 最後であります。 これは政府に渡してあるはずなんですが、委員長の許可を得て、まだであればお渡しします。 これは琵琶湖の南、大津市の瀬田町というところで、西武鉄道株式会社が昭和三十三年ごろからゴルフ場あるいは宅地分譲を目的に百十八ヘクタールの土地買収を行ったわけであります。ちょうどその真ん中あたりに、図面ではＡと記してありますが、そこに二十年来、小さな製材所、下さんという人の製材所がありました。それまでの所有者の公然かつ平穏な…
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 はい、わかりました。 結果的には強制的な追い出しという形になってまいります。そこで、法律的なものを言いたいのでありますが、一応、建設省は西武側の言い分は聞かれたようでありますから、もし一方の当事者、下さんの方から申し出があった場合には、せめて、その事情ぐらいは聞いておくべきだと思うのでありますが、いかがでありますか。
第85回 衆議院 建設委員会 第2号
○瀬崎委員 終わります。
第85回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○瀬崎委員 「むつ」の問題についてお尋ねをしたいのです。 まず、改めてお伺いをしますが、「むつ」は去る十六日、佐世保に入港をしております。青森県で四年前に約束されたこの四者協定は事実上履行されなかったわけでありますけれども、もう時期おくれであることは明々白々なことなんですが、それでも政府は今回のこの佐世保回航を四者協定の履行の一環である、このように見ているわけですか。
第85回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○瀬崎委員 それでは今度のこの佐世保回航は、「むつ」から見た場合には本格的な母港撤去への一歩だ、こういうふうな理解をしていいのか、それとも一時出港だというふうな理解に立つのがいいのか、どちらですか。
第85回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第2号
○瀬崎委員 私が聞いているのは、地元がどう受けとめているかということを聞いたのではなくて、少なくとも相当大仕掛けな、国費をかけて大きな修理をやり、将来出力上昇試験等々のいろいろな難問が控えているわけです。ですから、政府側はそれなりの長期的な展望は持ってしかるべきだと思うのですが、そういう政府のプランから見て、今回のこの佐世保回航は本格的な母港撤去への一歩というスケジュールに組み入れられているのか、一時出港という考え方の上に立ってのことな…