濱田健一

第145回衆議院内閣委員会文教委員会連合審査会第1号

○濱田（健）委員今大臣から答弁いただいたように、子供の内面というものについては、学校の現場それぞれで、きょうも何回も教育的な見地に立った指導という言葉が出てまいりましたけれども、そういう余地をしっかり残しておかなければ、教育の現場という創造的な仕事をする場面では非常に窮屈になるし、子供たちの関係もいびつになるということを申し上げておきたいと思うのでございます。時間がなくなりました。学習の適時性ということをよく言われます。その学年学…

第145回衆議院内閣委員会文教委員会連合審査会第1号

○濱田（健）委員あと二点ほど、時間がございませんので、早口で言います。総理は答弁の中で、「昭和二十年八月十五日以前に生起した出来事に対する認識と評価につきましては、歴史認識や歴史観の問題として整理すべきであり、日の丸や君が代はこれと区別して考えていくべきである」との見解を表明しておられますが、官房長官も同様にお考えでしょうか。

第145回衆議院内閣委員会文教委員会連合審査会第1号

○濱田（健）委員そういう状況の中で、日本の歴史が古代から現代に脈々と続いてきているということ。そして、一九四五年八月十五日以前と以降で日本の歴史が断絶しているわけではございません、敗戦というその区切りのときはあったと思うんですけれども。それと同様に、日の丸も君が代も、歴史的存在だからこそ国旗・国歌としての存立をめぐる論議が起こるわけでございますし、その意味では、歴史と切り離すことができないと私は思います。この際、どうか、植民地支配、…

第145回衆議院内閣委員会文教委員会連合審査会第1号

○濱田（健）委員最後に一点だけ文部大臣にお聞きしたいと思います。教科書検定の基準ですが、教科書を執筆する人にとって、例えば侵略を進出と書きかえよとか、従軍慰安婦という言葉などは存在したかしないかわからないから書くなというようないろいろな出来事がこの間ございました。そのことの整理として、近隣諸国条項というものの中でこの検定の基準というものをきちっと確立してきたというふうに思うんですが、これを外すことは絶対にあり得ないということの言明を…

第145回衆議院内閣委員会文教委員会連合審査会第1号

○濱田（健）委員ありがとうございました。

社会民主党・市民連合1999/07/15

第145回衆議院予算委員会第21号

○濱田（健）委員私は、社会民主党・市民連合を代表いたしまして、政府が提案している平成十一年度補正予算案に対し、反対討論を行います。反対の第一の理由は、歳出面で計上された雇用対策費が、わずか五千億円強にとどまったことです。今回の緊急雇用対策のよって立つところが、雇用不安の克服こそが景気回復の何よりの良薬になり得るとの考えに基づくならば、この規模では極めて不十分であると言わざるを得ません。重要度からしても、壮大なるむだ遣いに終わりかね…

第145回衆議院予算委員会第20号

○濱田（健）委員社会民主党・市民連合の濱田健一でございます。短い時間しかございませんので、早速質問に入らせていただきたいと思います。今回の緊急雇用対策、この中身というものが、いわゆる雇用不安を克服することによって景気の回復ということ、その特効薬になるというふうに考えておられるようでございますが、その対策費として約五千億という規模は極めて不十分なのではないかということをまず申し上げておきたいと思います。それは、去年の十一月の緊急経…

第145回衆議院予算委員会第20号

○濱田（健）委員そういう意味では、けさから何人かの委員が質問に立つ中で、一次の補正のほかに秋には二次の補正が必要になってくるんではないか、そのときには前向きに検討される、そのような趣旨の答弁もあったと思うんですが、その辺もやはり視野に入っていらっしゃるわけですか。

第145回衆議院予算委員会第20号

○濱田（健）委員私は、今の大蔵大臣の答弁は、現時点でその辺も予測をしながら、私たちが主張したように、もう今になっては遅いんですが、一回国会を閉じて十分な中身の分析をしながら補正予算を出すべしといった意味合いで、この予算については非常に問題ありというふうに思っているところでございます。今の質問と連動するわけですが、昨年十一月の緊急経済対策、それに基づいて三月に政府が試算をした先ほど言いました雇用創出規模の七十七万人、これの関係でいえば…

第145回衆議院予算委員会第20号

○濱田（健）委員今回、少子化対策を含めて五千億、雇用については約三千億という認識をするわけですが、どう見てもこの三十万人という、足し算ではないとおっしゃいますけれども、今回のこの雇用対策を考えたときに、どう見ても臨時的な一時的な、今の厳しい雇用状況を脱却するために財源的な手当てをするんだというふうにしか見えないんですが、そこの私の認識というのは間違っているんでしょうか、正しいんでしょうか。

第145回衆議院予算委員会第20号

○濱田（健）委員観点を変えたいと思いますが、今回のこの補正予算との関連の中で、リストラの誘因ともなるべき事業再構築関連の支援策、これも政府は取り組んでおられるところでございまして、設備廃棄を景気回復の呼び水という考え方もこの中にある。これは余りにも楽観的だと私は思わざるを得ません。当然、考えてみたときに、工場の撤退などの設備の廃棄、これらが地域経済に与える影響というものは非常に大きく、雇用問題は当然深刻な直撃を受けざるを得なくなると…

第145回衆議院予算委員会第20号

○濱田（健）委員時間がありませんので、全然違った観点で年金の問題について宮下厚生大臣にお聞きをしたいと思います。論議されております確定拠出型年金のことでございますけれども、この導入論の経緯については、企業の負担軽減や株式市場対策の一助というようなことなど、本来であれば二義的な目的といいますか、そういう目的に重きが置かれてきているのではないかというような思いもしているところでございます。本来、本家本元のアメリカでございますが、これは…

第145回衆議院予算委員会第20号

○濱田（健）委員時間が来ました。私は、今回の五千億というこの補正予算、雇用対策、少子化対策にはやはり少し足りないのじゃないかといろいろな中身を分析したときに思うわけでございまして、やはり、雇用対策にしても、少子化対策にしても、その周辺の、例えば新しいエンゼルプランをきちっと確定するとか、新しい児童手当の制度というものをつくるとかいうような抜本的な中身についての論議というものがこれからますます必要になってくるだろうということを指摘申し…

第145回衆議院内閣委員会公聴会第1号

○濱田（健）委員社会民主党・市民連合の濱田健一でございます。三名の公述人の皆さん方には、お忙しいところ、貴重な御意見、本当にありがとうございました。時間が限られておりますので、私は、二つの点について、それぞれ三名の公述人の方々に御見解、御意見をいただきたいというふうに思っております。今回の日の丸・君が代を国旗・国歌として法制化をしようという法律は、二月の小渕総理の、慣習法として定着しているから法制化は必要ないんだという発言から一転…

第145回衆議院内閣委員会公聴会第1号

○濱田（健）委員今、林公述人が、父母や地域、いろいろなところで勘案しながらと言われました。まさにそのとおり。私は、学校で学習指導要領の変化に伴って強制的なこの日の丸・君が代に対する教育の教え方というものが歴史の中で変わってきて、今度の法制化でもって帰着をしていくんだろうというふうに思いますし、先生方のいらっしゃる地域はどういう地域か私存じ上げませんけれども、私の教員として回ってきた地域からいうと、既に国旗・国歌、法制化されてなくても、…

第145回衆議院内閣委員会公聴会第1号

○濱田（健）委員ありがとうございました。

第145回衆議院内閣委員会公聴会第1号

○濱田（健）委員社会民主党・市民連合の濱田健一でございます。三名の公述人の先生方には、本当に長時間いろいろな御示唆を与えていただきまして、ありがとうございます。北村公述人にお尋ねをしたいと思います。きょうの公述の中で、一九二五年にお生まれになって、その後の公述人の子供時代から青春時代にかけて、日の丸・君が代に、唆されてという言葉を使われましたけれども、皇国の女子として戦争にみずからが加担をしていかれる状況というのがあった、教師や…

第145回衆議院内閣委員会公聴会第1号

○濱田（健）委員これは山住先生と北村先生にお尋ねしたいわけでございますけれども、今論じられている国旗・国歌法案、これが、小渕総理の慣習法として定着をしているから法制化する必要はないという論評が、世羅高校の校長さんがああいう形で自死された状況の中で直ちに法制化が必要だという官房長官の見解に変わってきた。この差異というものが非常に国民の間でも論議をされているわけです。端的に言って、今法制化することの国民全体にとってのメリット・デメリット…

第145回衆議院内閣委員会公聴会第1号

○濱田（健）委員山住先生と北村先生にお尋ねします。けさの公述人の方にもお尋ねしたのですが、この数カ月の間にガイドライン法案が成立いたしました。集団的な組織犯罪を防止するという形での三法が、まだ国会にかかって参議院に行っております。特に、通信傍受法案等については、国民のプライバシーを根底から崩してしまうものになるのではないかというふうに言われております。憲法の論議をするための憲法調査会を設置するという国会法の改正案も、参議院も通っ…