滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1961/02/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○滝井委員 そうしますと、国民年金の資金運用部に今年回せるのは三百億くらいですか、それから厚生年金が多分千四十億くらい回せたと思うのです。そういうものは一切基幹産業や輸出振興のためには使っていない、そしてその七割五分というものは国民生活の向上のために使われ、二割五分が道路、通信等に用いられておる。そうしますと、いわゆる自主運用できるものは一体どういうことになったであろうかということです。問題は、金にはしるしがついていないものですから、資…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○滝井委員 私が今言いたいのは、百九十七億というものが、あなたの方で一生懸命に、われわれもだいぶ加勢しましたけれども、自主運営をやるのだといって、三百三十五億というものが還元融資のワクの中であなたの自由になるものだと思っておったのです。岸総理ともここで私はやったのです。厚生省の還元融資は必ずふやします。なるほどそれは去年百十五億か百五億でしょう。それに比べたら百九十七億にしたって幾分ふえています。しかしあれだけ努力した割にふえていないと…
第38回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○滝井委員 一つ資料要求をしておきます。保険局長さん、われわれがちょっと新聞その他で見た負担関係とはだいぶ違っておりますから、さいぜん御答弁いただいた一割引き上げた場合の医療費の各保険別の負担区分、それを一つあすでもさっそく出してもらいたいと思います。 ————◇—————
第37回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○滝井委員 非常におそくなって恐縮ですが、実はけさ十時から私たちはお待ちしておったのですけれども、ようやく順番が回ってきたわけですが、与党と野党とが議会政治の共通の土俵で争う場合には、それはやはり第一歩は、予算編成の前にお互いに討議をすることが大事である。予算編成が終わってしまうと、それは城郭を築いたことになって、なかなかその城郭の中に攻め入ることはむずかしくなる。攻め入ることがむずかしくなると、火花が散って議会政治に危機が来るという可…
第37回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○滝井委員 この国民年金審議会の答申の特徴は、年金特別勘定を設けるということと、それから特別勘定に付随するものとして、年金福祉公庫を運用上の一つの手段として設ける点です。従ってこれを要約して言うと、集中的に大蔵省の見解と異なるのは年金特別勘定というものを作るという一点に帰着すると思うのです。この点についてはあなたは一体どう思うかということです。ここがそういうものは必要ない、今までと同じように統一的にやればいい、自主運用はやらないのだ、こ…
第37回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○滝井委員 御発言の中で、その意のあるところが予承できましたので、その問題はそれでいいと思います。 次は最近病院経営管理改善懇談会というものをお作りになって、十五人の委員を任命されたわけです。多分この仕事をやる期間は三カ月くらいじゃなかったかと新聞で読んで記憶をしておるのですが、こういう病院の経営管理の改善を審議する場合には、病院の経営の実態というものを知らずしてこれを論議することはできないわけです。病院の実態を知ろうとするならば、病院…
第37回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○滝井委員 実は医療法の三十七条を見ますと、今たとえばストライキの起こっている公的医療機関、日赤等、こういう公的医療機関の開設者が請求することのできる診療報酬に関して必要な定めを厚生大臣はやることができるわけです。その場合には医療審議会の意見を聞くことになっておるわけです。そういう機関を現在ずっと歴史的にお持ちです。ところが公的医療機関が、現在たとえば日赤にしても済生会にしても、非常に苦しい状態で、済生会はとにかくとして、日赤が今歴史的…
第37回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○滝井委員 至急にやる必要があると思うのです。 次は、それと関連をして出てくる問題は、今後われわれが日本の医療費の問題を論議をしようとする場合に、昭和三十五年度の社会医療と限定をしたいんですが、社会医療における総医療費というものは一体幾らなんだ、こういうことなんです。これが一番大事なところなんです。これはわかっておるはずですが、それぞれ管掌別に、数字だけでけっこうですから言っていただきたいと思うのです。これが一つ。 それから三十六年度の…
第37回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○滝井委員 総医療費でいいのです。社会医療費の総額でいいんです。総額は三十五年度は幾らで二十六年は幾らと……。
第37回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○滝井委員 三十五年度ですか。
第37回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○滝井委員 それはわかりますが、それをあなた方はどの程度に伸びをごらんになり、どの程度の受診率があるということをやはりちょっと御説明願わぬと、これはここであなた方御説明できずに幾らやったって同じです。それは架空論になってしまう。厚生省、だれかわかるはずだと思うのですがね。同時に大蔵省の見解も、これは岩尾さん大事なところですから、科学的な政治を行なおうとすれば、科学的な論議をやらなければだめですよ。つまみ金を持っていったんじゃ問題です。こ…
第37回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○滝井委員 ちょっと待って下さい。 予算要求しておるのですから、まさかこれはでたらめな数字で要求しておるはずはないと思う。二百六十六億二千九百二十七万四千円というのが医療扶助費です、これが三十五年。今年度は、三百三十三億三千二百十四万七千円を要求されておるわけです。六十七億ちょっとの増なんですね。これは基準に寝具を加算をされておる。この分が多くなっておるわけです。従って六十七億生活保護費が増加をしたというのは、一体どういうような人数と受…
第37回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○滝井委員 それならばこういう考え方があって、こういう考え方とすればこうなるということでけっこうです。それからもう一つ参考のために、三十三年から三十四年、三十四年から三十五年と、これはもう過去の実績ですから、そのときの伸びをどういう工合に大蔵省が見たか、これを一つ大蔵省の方はお出し願いたいと思うのです。そうすればあなたの方のはすぐわかりますから、それはあるでしょう。
第37回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○滝井委員 それを一つ出してもらいたい。それを出していただきますと、これはきわめて重要な問題になるのですが、いよいよ医療費の改定をやるということになると、どの程度の幅の改定をやるかということが問題になるのです。これはきょう質問いたしません。日本医師会は三円要求しています。病院協会は二円七十銭要求しております。今までの例からいって、一円以下の引き上げというのはない。まあ一円が限界です。そうすると勝負は一円から三円、一円から二円七十銭の間で…
第37回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○滝井委員 労働問題一般を御質問申し上げるわけでございますが、大臣が今参議院の予算委員会に入っておりまして、十一時にはいらっしゃるということでございましたが、まだいらっしゃれないので、とりあえず質問の順位を変えまして、調達庁あるいは外務省関係に関連する部分から先にやらしていただきたいと思います。 〔齋藤（邦）委員長代理退席、柳谷委 員長代理着席〕 それは、昨年来、非常に日本の内外をゆり動かしました新しい日米安保条約すなわち日本国とアメリ…
第37回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○滝井委員 そうしますと、日米間でこの問題について話し合われた骨子というものの中で、従来の労働条件を踏襲をする、切りかえのために日米間に協議班を作ってやるとかいうことはとにかくとしてやはり一番問題は、今までの間接雇用とは別立ての間接雇用形態を作るということになるわけですね、今の御説明では。それは私は少しおかしいのではないかと思うのです。それから一応日本政府が間接雇用の形態で自分が責任を持って労務を援助し供給するということになるわけです。…
第37回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○滝井委員 どうも少し間接雇用形態になるものが二本立てあるいは三本立てになるということは——われわれはほんとは行政協定の十二条をやるときに、こういう問題は安保の特別委員会がもう少しはっきりしておかなければならなかった。ところが与党が強引にやって、こういうものに対する質問をわれわれにさせなかった。当時われわれはこれをやるつもりだったのです。当時日米安保条約あるいは行政協定がよくなったという部面において、どこを世間が高く評価しておったかとい…
第37回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○滝井委員 どうも少しもはっきりとした誠意が認められないのですがね。こういうものを別立てにしていけば、しからばこれは健康保険なんかどうなりますか。
第37回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○滝井委員 気持はわかるのです。川崎君が厚生大臣のときに、料率の改定の問題が出ても、なかなか米軍はオーケーを与えなかったことは、あなた御存じの通りです。従って、あなた方の今の御説明のように、アメリカ軍が自分の財布から金を出して、そしてその金を集めたもので直用労務者を雇ったのだから、こういう形になりますと、私たちは日本政府がそこにきちっと入れば、今の駐留軍労務者と同じ形になるので、非常にいいのだと思っておった。ところが今のように別立てでや…
第37回 衆議院 社会労働委員会 第5号
○滝井委員 いつまでとも言えないということで、はなはだ残念だと思うのです。行政協定あるいは安保条約をそそくさとお通しになるときは、相当腹がまえも持っておったと思うのです。ところが今になって、米軍の言い分がなかなかむずかしいので、いつできるか見通しが立たぬ、こういうことでは困る。これはいずれ外務大臣なり総理に、われわれも機会を改めてお尋ねしなければならないと思うのです。幸い石田労働大臣がおいでになっておりますが、石田さん、実は新しい日米安…