湯浅利夫
会議録に記録された「湯浅利夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,385 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1993/06/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会75 件・75%
- 予算委員会第三分科会10 件・10%
- 予算委員会5 件・5%
- 決算委員会5 件・5%
- 決算委員会第三分科会3 件・3%
- 予算委員会第一分科会1 件・1%
※ 全 1,385 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第126回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（湯浅利夫君） 御指摘のように、臨時財政特例債で投資的経費の影響額については措置をいたしました。その元利償還金を交付税の基準財政需要額に算入するという措置を講じているわけでございますが、これは基準財政需要額でございますから、この措置に基づいて交付される交付税、不交付団体の場合もありましょうし交付税がわずかしか行かない団体もございましょうし、そして交付された交付税は条件も使途も制限されないものでいくということでございますから、決…
第126回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（湯浅利夫君） 国庫補助金の一般財源化に伴いまして地方がその分負担が増加すること、これは確かでございます。しかし他方では、この国庫補助負担金の整理合理化によりまして地方の自主性を高めるという地方の立場からも進めていかなければならないという観点があるわけでございまして、国の財源がその分減って地方の財源がふえたから、それは金の勘定からいえばそういう形になるわけでございますが、一般財源化の意味というものはそれを超えた大きなものがある…
第126回 参議院 地方行政委員会 第11号
○政府委員（湯浅利夫君） 大臣の御答弁の前に、交付税の関係でございますので私からちょっと申し上げたいと思います。 先生も御案内のとおり、いろいろな役所の事務文書の取り扱いというようなものにつきましては、これはそれぞれの役所が独自に決めているという分野が多うございますので、交付税の基準財政需要額の算入の際にも包括的に役場、役所の事務費という形での算入を一般的にしておりまして、具体的にこういう点字というような財源措置は、現在の段階では交付税…
第126回 参議院 地方行政委員会 第10号
○政府委員（湯浅利夫君） 福祉につきましては基本的にはやはり人に対する行政ということでございますから、その身近にございます地方団体の行政というものが基本になるということだと思います。そして、それぞれの地域の実情に応じた施策ということを自主的にやっていくためには地方の自主財源の強化というものが必要ではないかと思っております。 そういう観点から、今年度におきましても地方財政計画の策定に当たりまして、社会福祉関係の単独施策につきまして大幅な増…
第126回 参議院 予算委員会 第17号
○政府委員（湯浅利夫君） 地方公共団体の契約率につきまして、昨年度でございますが、国と同様に当初におきまして上半期七五％を上回る率でということで各地方団体に要請いたしましたところ、都道府県におきまして上半期未の契約の実績は、たまたま国と同じでございますが、七七・四％となっております。 それから、年度途中で総合経済対策が決定されましてそれに伴って公共事業、地方単独事業の大幅な追加があったわけでございますが、それを含めまして今年の二月末の契…
第126回 参議院 予算委員会 第17号
○政府委員（湯浅利夫君） 地方の分につきましても、契約のやり方、資金の支払い方法というのは国と同じでございまして、それぞれの時期に支払っている状況というものを私どもは把握しておりませんので、全体としてどうなっているかということは申し上げられないわけでございます。
第126回 参議院 予算委員会 第17号
○政府委員（湯浅利夫君） 昨年の状況を見てみますと、国の公共事業につきましては、当初の分、また追加の分をすべて各自治体で受け入れているわけでございます。さらに、地方の単独事業につきましても、地方財政計画で予定いたしました分と、さらに昨年の八月の総合経済対策において決められました地方単独事業の事業量をさらに上回って予算化しているということでございまして、地方団体の事業に対する意欲というものは非常に大きなものがあるというふうに考えております…
第126回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（湯浅利夫君） 最近、昨年からの建設事業につきましては、ただいま御指摘のように、昨年度の当初予算におきましても地方の単独事業を相当大幅に伸ばしていただく、さらに八月には総合経済対策によってまたこの追加をお願いするというようなことで、昨年度におきまして地方単独事業を含めます建設事業は非常に大きな金額になってきたわけでございます。 その執行状況を昨年度で見てまいりますと、九月末、上半期におきまして七七・四％の契約執行率が結果として…
第126回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（湯浅利夫君） 今、先生御指摘のように、ことしの当初の地方財政計画におきまして も、景気に配慮して地方単独事業を積極的に実施するというために地方債の大幅な活用をお願いしているところでございます。それにあわせまして、今回の景気対策によりまして、地方単独事業の追加あるいは公共事業の追加に伴います地方負担の増額の分につきまして地方債でまた対応していかなきゃならないということでございますから、御指摘のように地方債の依存度は相当高くなっ…
第126回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（湯浅利夫君） 地方債の許可制度につきましては、私どもは現段階でこの許可制度がいろいろな機能を果たしているというふうに考えているわけでございます。例えば元利償還金をどういうふうに保障していくかということを考えますと、地方財政計画で最終的には毎年度毎年度の公債費をきちんと積算して滞納がないようにしていくというようなことを考えなきゃいけない。現実に地方公共団体では今まで一度も借入金の償還をおくらせたということはございません。 それ…
第126回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（湯浅利夫君） 地方公共団体が自主的、自律的な財政運営をしていくということが地方自治を進めるための一番大きな要因だと思うわけでございます。そのためには国の財政というものに依存しないで自分たちの財源で仕事をする。これが一番望ましいわけでございますから、今御指摘のように地方税で賄えるということが最も望ましいやり方だと思います。 しかし、残念ながら、我が国のそれぞれの地域を見ますと、どうしても経済力に格差がございますからそういうわけ…
第126回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（湯浅利夫君） 交付税の基準財政需要額を算定するに当たりましては、ただいまも御審議いただいておりますように、各費目ごとにそれぞれの自治体の財政需要が的確に算定できるようにいろんな指標を使いまして算定をしているわけでございますが、人口要素あるいは面積の要素というようなものがどうしても財政需要の中に反映してくることは事実でございます。例えば小学校費、中学校費を計算する場合には生徒数だとか学校数だとかというようなものを単位にいたしま…
第126回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（湯浅利夫君） 地方交付税の基準財政需要額を各自治体ごとにどういうふうに算定していくかということは、これは非常に難しい問題で永久の課題のような話でございます。 それぞれの地域の実情を的確に財政需要に反映させるということになりますと、これはかなりそれぞれの地域のいろいろな要素を加味して算定をしていかなきゃならない。今までの地方交付税というのは、どちらかというと、先ほども御議論ございましたけれども、人口とか面積だとかというような客…
第126回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（湯浅利夫君） 国庫補助金を一般財源化するに当たりましては、それまでに超過負担があったかどうかという点は確かに重要な問題でございます。 例えば百億の国庫補助金を一般財源化したからということで百億だけ地方財源に移しかえますと今仰せのような事態が出てくることがあるわけでございます。現に、国民健康保険の事務費を昨年一般財源化したときには、その中に算定されている人件費というものが実際の人件費よりもかなり小さかったというようなことがござ…
第126回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（湯浅利夫君） ただいま御指摘のように、最近の資源の有効利用の問題でございますとかあるいはごみの減量化の問題というものは、地域に一番密着した問題でございますので、地方団体がこれに非常に重要な役割を果たすのではないかというふうに考えております。 そういう意味で、いわゆる環境対策の経費につきましては、ことしも地方財政計画におきまして大幅な増額を図りまして基準財政需要額に算入をしたところでございまして、リサイクルを行います住民団体の…
第126回 参議院 地方行政委員会 第9号
○政府委員（湯浅利夫君） 御指摘のように、保険基盤安定制度の国からの負担につきまして御指摘のような形になったわけでございますけれども、基本的にはこれは国の厳しい予算編成の中でどうしても厚生省の関係の予算の編成上やむを得ないんだということでやったわけでございます。 ただ、これはやはりあくまでも異例な措置ということでございまして、当面の問題といたしましては、これによって出てきました地方負担、御指摘の四百六十億円につきましては全額地方交付税の…
第126回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（湯浅利夫君） 平成五年度の地方財政計画につきましては、ただいま自治大臣から御説明したとおりでございますけれども、なお若干の点につきまして補足して御説明いたします。 地方財政計画の規模は、七十六兆四千百五十二億円で、前年度に比較いたしまして二兆五百一億円、二・八％の増加となっております。 まず、歳入について御説明申し上げます。 地方税の収入見込み額は、道府県税十四兆八千七百三十五億円、市町村税十九兆六千八百十七億円、合わせて三…
第126回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（湯浅利夫君） 御指摘の地方特定道路整備事業につきましては、平成四年度の地方財政対策におきまして、単独事業と補助事業というものを効果的に組み合わせることによって重点的に事業が実施できることをいろいろと関係省庁とも検討したわけでございます。いろいろとまだ御意見がございましたけれども、ともかく平成四年度からやってみようということでこの事業をやってみたわけでございます。その結果は、今御指摘のように、この制度は地方団体の立場からは非常…
第126回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（湯浅利夫君） 御指摘のように、これからの地方の活性化を図るためには、単にハード事業を推進するということではなしに、このハードをうまく運用するためのソフト、あるいはこのソフトそのものをもっと充実していくということが必要だと思います。 そういう観点から、いわゆるふるさとづくり事業につきましても一市町村一億円ということで仕事を始めていただいたわけでございますが、これを平成五年度以降も続けていくということでございますとか、あるいは高…
第126回 参議院 地方行政委員会 第7号
○政府委員（湯浅利夫君） 大臣の御答弁の前に私から技術的な点につきましてまず御答弁させていただきたいと思います。 今御指摘のように、地方交付税の基準財政需要額の算定方法につきまして、従来はどちらかというと、静態的、画一的と申しますか、人口とか面積とかというような客観的な指標を用いまして基準財政需要額を算定しているというのが実態でございました。ただ、これからの地域社会の形成、特に多様性を持つあるいは個性化された地域社会を形成するというため…